HV har tidligere hatt stridsvogner, bk, flykapasitet og luftvern, men det passet dårlig inn i de ikkemilitære doktrinene i HV på 2000-tallet om bistand til poltiet osv.(evig fred- finne på oppdrag). I HV02 gikk det så langt at MG3 ble inndratt, og HV øvde kun polititaktikk (vaktpost, filmskytebane og VKP) samtidig som politiet ikke ville ha noe med HV å gjøre. ...
Eller så kan en si det som også er riktig, staten har og har hatt enorme ekstraordinære inntekter pga høye energipriser i Europa, både på gass og strøm.
Og kunne uten at det var inflasjonsdrivende kjøpt masse ekstra militært utstyr fra utenlandske leverandører. Ofte volumer som er mindre leveransejusteringer for dem som for lille Norge er store endringer.
Norges oljeinntekter kan bli seksdoblet
Norges inntekter fra salg av olje og gass kan bli på hel...
[/QUOTE]
Da vi hadde store mobiliseringsstyrker hadde da de det samme utstyret som stående styrker, og min egen erfaring var at det ikke var problematisk for rep-soldater med 21 dagers repøvelse hvert 3. til 4. år å bruke temmelig kompliserte våpen, hvis de hadde samme oppgaver som de hadde hatt i førstegnagstjenesten. Selvdreven 107 mm BK-tropp var da temmelig komplisert, og vi hadde ild på målet både hurtig og treffsikkert. Det samme med artilleri, stridsvogner, luftvern etc....
HV har tidligere hatt stridsvogner, bk, flykapasitet og luftvern, men det passet dårlig inn i de ikkemilitære doktrinene i HV på 2000-tallet om bistand til poltiet osv.(evig fred- finne på oppdrag). I HV02 gikk det så langt at MG3 ble inndratt, og HV øvde kun polititaktikk (vaktpost, filmskytebane og VKP) samtidig som politiet ikke ville ha noe med HV å gjøre.
Stemmer det, HV hadde lenge en identitetskrise hvor man trente som at det alltid ville være fred og bist...
[/QUOTE]
Med stinger og Javelin så finnes gode simulatorsystemer som er kostbesparende og forkorter treningstidene. Tror nok HV fint kunne hatt disse i arsenalet sitt. Videre kunne vi kjøpt inn mer oppdatert ammunisjon til RFK for å forbedre potensialet til våpensystemet....
Da vi hadde store mobiliseringsstyrker hadde da de det samme utstyret som stående styrker, og min egen erfaring var at det ikke var problematisk for rep-soldater med 21 dagers repøvelse hvert 3. til 4. år å bruke temmelig kompliserte våpen, hvis de hadde samme oppgaver som de hadde hatt i førstegnagstjenesten. Selvdreven 107 mm BK-tropp var da temmelig komplisert, og vi hadde ild på målet både hurtig og treffsikkert. Det samme med artilleri, stridsvogner, luftvern etc.[/QUOT...
Hvis ukrainerne klarer å bevæpne sine NG soldater med stinger og fire-fem sorter PV våpen, som har alt fra 10 - 20 dager øvelsesdøgn i året og knerter helikoptre og vogner rett som det er - ja da må vel vi også klare det. Jeg klarer ikke skjønne noe annet.....
gringo
Wow. Det er helt drøyt. Hvordan er situasjonen deres i dag? Håper dere har fått tilbake det fantastiske våpenet fra Rheinmetall.
Uten å gå inn på dagens kapasiteter kan jeg nok si at dette forholdet tilhører historien og heldigvis ble avsluttet for mange år siden og var ment som et eksempel på hvor langt man gikk. Som også andre nevner her ble 2014 et vendepunkt, også i HV....
[/QUOTE]
Med stinger og Javelin så finnes gode simulatorsystemer som er kostbesparende og forkorter treningstidene. Tror nok HV fint kunne hatt disse i arsenalet sitt. Videre kunne vi kjøpt inn mer oppdatert ammunisjon til RFK for å forbedre potensialet til våpensystemet.
Hvis jeg hadde fått noen form for utdanningsansvar for reservemannskaper til stridsvogn, så hadde jeg sørget for å få etablert en ordning hvor skytterne ble forpliktet til relativt jevnlig trening i Steel Be...
[/QUOTE]
Norge har økonomiske ressurser til å foreta store investeringer i våpen og militært utstyr. Det bør gjøres raskt. Men minst like viktig er å investere i mennesker. Flere unge bør gjennomføre førstegangstjeneste, og Forsvaret må få flere faste ansatte.
Regjeringen bør også vurdere å reversere nedleggingen av viktige baser og militære leire, særlig i de nordligste fylkene. Dette er også effektiv distriktspolitikk, for i fredstid er militært nærvær, som utløser store innkjøp av tjenester, e...
Støre vil styrke Forsvaret: Trenger større utholdenhet
KØBENHAVN (VG) Regjeringen er villig til å bruke mer penger på Forsvaret etter Russlands invasjon av Ukraina. Det bekrefter statsminister Jonas Gahr Støre, som onsdag er på dagstur til København.
...
Sjef Heimevernet, Elisabeth Michelsen erkjenner at det finnes utfordringer i dagens heimevern og forstår at flere er utålmodige. Derimot forsikrer hun at det jobbes med løsninger som vil komme.
Har noen sett vaffelrøren noen sted? Nei? Trodde den ble satt ut etter behov.
Gi oss et par brigader ekstra, noe på Mob, noe helt eller delvis satt opp. Mer artilleri, mer luftvern 84 stridsvogner, Gidder ikke nevne de helikoptrene igjen men ja! og mer satsing på sjøforsvaret. En ubåt til....
Altså, man spør seg om hva Forsvaret ønsker seg dersom man får mer penger. Det har man da vitterlig svart på med FSJ fagmilitære råd, eller?
Ja, hjertens enig. La oss ikke få noen nye krangler hvor alle skal dra frem sine gamle kjepphester igjen. Jeg fikk kaffen i vrangstrupen da det ble snakk om økninger i budsjettene og det første NOF drar frem er Andøya! Nå er virkelig ikke tiden for distriktspolitikk.
Det blir helt sikkert behov for justeringer, men d...
[/QUOTE]
Men, som nevnt tidligere, på helt kort sikt er det bare å fylle opp lagrene med ammo og drivstoff og mer utstyr av typer vi allerede har, blant annet PBU.
Enig. Samt at det bør være med i betraktningen hva en klarer å bygge kampevne med raskt. Dvs utstyr vi kan få fatt i, som vi kan relativt enkelt bemanne og utdanne på og som gir effekt i målet. Fx er en ekstra ubåt eller 3 vel og bra, men det kan være bedre å prioritere hyllevaresystemer luftvern og motor...
[/QUOTE]
Det som er spennende - litt for spennende - er om politikerne kjenner sin besøkelsestid. Akkurat nå, 14-16 mars, foregår regjeringens budsjettkonferanse, og det burde være en glimrende anledning til å få gjort umiddelbare endringer. Det fordrer at politikerne skjønner at det faktisk er det som må til, ikke som vanlig, "La oss vente og se hva forsvarskommisjonen tenker, så må vi bruke tid til å forberede endringer i 2024-budsjettet, siden det allerede er for sent med 2023 fordi rutiner og prosess...
Ett aspekt som hører hjemme i denne debatten er hva som egentlig er en krigshandling og hvordan man forholder seg til provokasjoner. Feks vil jeg mene at den sabotasjen vi har sett av kablet samband til Svalbard i et par runder nå, cyberkrigføring mot satelittsamband som blant annet gjorde at Hopen mistet alt utenom satellitt-telefon et par uker (inkludert at utstyr på bakken på Hopen ble slått ut) og slike ting kunne vi sett på som krigshandlinger. Og reagert høyt og tydelig på. Da hadde vi kan...
– Det pågår en storkrig i Europa. Sikkerhetssituasjonen i vår del av verden er varig endret. Det må få umiddelbar konsekvens for satsingen på Forsvaret, sier tidligere forsvarssjef Harald Sunde til VG.
Hmm, og jeg som skal holde innlegg om temaet på årsmøtet der UMIN kommer i helga. Får legge inn rom for å komme med forslag til korrigeringer av det som kommer....
[/QUOTE]
Med iverksettelse fredag utpå dagen eller i neste LTP?
"Nei, gusjameg! Vi skal hurtigbehandle en revidert plan i vårsesjonen og allerede ta med midler til videre utredning i budsjettet for 2023!"...
[/QUOTE]
Nå har jo enkelte medier fått med seg FMR i 2019, og det er jo lov å håpe at det da også blir spørsmål om hvorfor man ikke legger dette til grunn hvis det blir snakk om nye utredninger....
Å fylle opp lagre med materiell og få fortgang på jobben med å komme opp på vedtatt struktur hadde vel vært et kjempeløft.
For eksempel eksisterer det i det hele tatt noen bestilling/prosjekt for å bestille nok stormpanservogner og andre varianter til å ha fire mekaniserte bataljoner i brigaden pluss en halveis (?) mekanisert kavaleribataljon? Jeg følger bare sånn halvveis med men har aldri sett at det har vært skrevet noe om det....
Kommentér