Regjeringen åpner for at inntil 700 amerikanske marine-infanterister kan trene i Norge hele året, samtidig som 2. Bn med 600 soldater blir sendt hjem. Det går ikke Stortinget med på.
Det er veldig mye rart i forsvarsdebatten i dag. Ingen (fornuftige mennesker i hvert fall) har etter 9. april 1940 trodd at Norge skal kunne slå en stormakt/supermakt som angriper Norge uten hjelp fra allierte, først og fremst USA og Storbritannia. Det var hele årsaken til Norges NATO-medlemskap. Under den kalde krigen ble forsvaret bygget opp på tett NATO-samarbeid under følgende forutsetninger:
Norge skulle drive en politikk overfor Sovjetunionen bygg...
Baseerklæringen framstår som en anakronisme. Som begrep framstår den som ganske håpløs, og burde vært kastet på skraphaugen for lengst. Min påstand er at hensikten med baseerklæringens var vel så mye innenrikspolitisk, som utenrikspolitisk overfor Sovjetunionen. Gerhardsen var etterkrigstidens samlende skikkelse, og ønsket å unngå splittelse i arbeiderpartiet. Splittelsen kom noen år seinere (SV), og nettop som et svar på arbeiderpartiets vestlige orien...
Logg inn på Facebook og begynn å dele og få kontakt med venner, familie og folk du kjenner.
Ikke overaskende henger også de seg opp i baseerklæringen, og gjør det til en semantisk diskusjon. Mye av argumentasjonen sammenfaller med uttalelser fra et partier på norsk venstreside, uten at det behøver å være noen direkte sammenheng der,...
Sverre Diesen er på banen igjen i dagens Dagsavvis. Temaet hans er at landmaktens mas om større hær og mer mann til HV. En mekanisert brigade i er irrelevant og at stridsvogner i indre Troms vil ha for lang forflytning fram til Finnmark hvor de kan brukes. Scenariene han bruker som utgangspunkt er følgende: En bilateral norsk-russisk konflikt der russerne bruker begrenset militærmakt for å oppnå et politisk mål og en konflikt som utvides til nordområden...
Sverre Diesen er på banen igjen i dagens Dagsavvis. Temaet hans er at landmaktens mas om større hær og mer mann til HV. En mekanisert brigade i er irrelevant og at stridsvogner i indre Troms vil ha for lang forflytning fram til Finnmark hvor de kan brukes. Scenariene han bruker som utgangspunkt er følgende: En bilateral norsk-russisk konflikt der russerne bruker begrenset militærmakt for å oppnå et politisk mål og en konflikt som u...
• En bilateral norsk-russisk konflikt der russerne bruker begrenset militærmakt for å oppnå et politisk mål.
Her burde vel eit sterkare heimevern samt noko tyngre styrker i bakhånd vera den openbare medisinen? Om enn bare Finnmark...
[COLOR=#1A1A1A][FONT="]Det er 400 kilometer bare til Alta. Brigaden må forflyttes langs én meget sårbar veiakse med tunneler og bruer. Det vil ta f...
JSM rekkevidde ved hi-hi-lo flighpath er antyde til å vera >300 nm = ca 550 km.
Gitt at me kan beregne noko lunde posisjon ut i frå ballistisk missils bane og at me kan sleppa over Finnmark under dekke av F-35s stealth, vil denne beskytningen deira vera forbunde med fare.
Dette vil ikkje vera kostnadsfritt.
Sjølv om ein skal vera forsiktig med å samanlikna tilhøva i aust-ukraina med nord-noreg, så meiner eg den frosne tilstanden der kan vera instruktivt for korleis det ser ut etter denne sokalle begrensa bruken militærmakt for å oppnå et politisk mål. Ser vi til Kommandørkaptein Hans Petter Midttun i OMS 2017:
[COLOR=#444444][FONT=inherit]Ukraina sloss med stadig større selvtillit og operativ evne. Fra å møte de russisk...
Endelig kom Erna på banen. Denne gangen synes jeg at jeg vil si som Alexander Kiellands "Skipper Worse": "Vi kommer sent - hr. kunsel! men vi kommer godt!"
[url=https://www.vg.no/nyheter/meninger/i/9md8OE/nato-har-ogsaa-tidligere-vaert-i-roeffe-farvann-og-til-slutt-kommet-styrket-ut-av-det-det-tror-jeg-vi-skal-klare-ogsaa-denne-gangen]«Nato har også tidligere vært i røffe farvann, og til slutt kommet styrket ut av det. Det tror jeg vi skal klare også d...
[/QUOTE]
Hjelper så lite når man må snu alle steiner for å få det til å gå rundt.
Selger Tollbugata 10
Å rehabilitere Gamle Krigsskolen blir for dyrt, mener Forsvarsdepartementet. Derfor skal bygget selges.
Forsvarsdepartementet har gitt Forsvarsbygg i oppdrag å avhende Gamle Krigsskolen.
– Tollbugata 10 er et av Oslos eldste bygg - en bygning med rike tradisjoner og stor historisk og kulturell verdi for forsvarssektoren. Bygget krever full rehabilit...
Jeg spanderer øl på de 10 første forumistene som møter opp på Three Lions i Trondhjem den dagen Norge med Erna ved roret bruker 2% eller mer av BNP på forsvaret...
Jeg spanderer øl på de 10 første forumistene som møter opp på Three Lions i Trondhjem den dagen Norge med Erna ved roret bruker 2% eller mer av BNP på forsvaret
Er jo bare stusselig. Så mye historie i de veggene og et bygg som er symbolsk for hæren. Men slikt teller jo ikke! Får håpe kontrakten som overførte eiendommen til forsvaret inneholder et par solide craveats om videresalg......
[/QUOTE]
Jeg mener å huske at familien har forkjøpsrett ved et salg av eiendommen, men det må du ta med et tonn salt. Tror det kom opp ifm en av turene ned dit for over 15 år siden, men jeg er som sagt usikker på om det stemmer.
Det uansett en skam å ikke ta vare på en så viktig del av forsvarshistorien som T-10 er.
Det har også vært bedrevet meningsutveksling i dagbladet, da nærmere bestemt mellom Jacob Børresen(skulle vel ikke trenge noen introduksjon) og Hårek Elvenes, forsvarspolitisk talsmann i Høyre. Det hele begynner med Børresens syn på tingenes tilstand, som kan oppsummeres slik; Regjeringen overlater kapasitethull i forsvaret til USA. Dernest et svar fra Elvenes, og til sist et svar fra Børresen.
Sverre Diesen er lynskarp, og jeg tror ingen kan ta hans logikk innenfor de premissene som er satt. Gitt dagens økonomiske ramme, og gitt at scenarioet er et russisk militært angrep et sted i Finnmark, tror jeg han har helt rett i at det mest kosteffektive motmiddelet vil være en liten og lett styrke på bakken som leder ild, primært fra fly. Stridsvogner, spesielt om de må TT'e helt fra Rena, vil bruke lang tid, og vil måtte kjøres frem inntil de er noe...
Hør hør!
Bare så synd at det ikke er oss du må overtale, men de som sitter på pengesekken.
Og Diesen kan ta seg en bolle. Han kan være så skarp i analysene sine han bare vil, men han er låst i et spor som virker vanskelig å komme seg ut av. Å være opptatt av hvor mye forsvar man får ut av en låst bevilgning istedet for å se på flere alternativer er i mine øyne litt passivt....
Hør hør!
Bare så synd at det ikke er oss du må overtale, men de som sitter på pengesekken.
Og Diesen kan ta seg en bolle. Han kan være så skarp i analysene sine han bare vil, men han er låst i et spor som virker vanskelig å komme seg ut av. Å være opptatt av hvor mye forsvar man får ut av en låst bevilgning istedet for å se på flere alternativer er i mine øyne litt passivt.
Jeg er ikke enig i at Diesen nødvendigvis er sylskarp. Han er en meget dyktig demagog, men hans analyser fremsettes med større sikkerhet enn det er grunnlag for. Jeg fikk helt avsmak på mannen da han holdt et foredrag på et møte holdt av Oslo Høyre for omtrent 20 år siden (jeg har ikke akkurat tidspunktet, men det var en gang på slutten av 1990-tallet, jeg husker ikke om det var før eller etter Kosovokrigen i 1999). Han var da brigader og så vidt jeg hu...
[/QUOTE]
Hvis dette stemmer så har vi et alvorlig demokratisk problem.
Forsvarsdepartementet (FD) vurderer å selv lede forsvarssjefens arbeid med det neste fagmilitære rådet (FMR), som skal danne grunnlag for Forsvarets neste langtidsplan. Det betyr i så fall at det er regjeringen som bestemmer hva som blir forsvarssjefens råd til regjeringen.
Det er prosessen med gjennomføringen av Landmaktutredningen (LMU) som har gitt FD mersmak, oppgir forsvarsk...
Kommentér