God analyse, men skal jeg peke på én svakhet, så er det han fremstår som om han presenterer et balansert syn på tradisjonalister og modernister, mens artikkelen har en kraftig slagside i retning tradisjonalistene....
[/QUOTE]
En god analyse. Lettere sjokkert dog over at jeg i stor grad kan kalles tradisjonalist. Jeg er jo ingen konservativ herremann!
Modernistene slipper etter min mening for lett unna utfordringen med å ha nok smartammunisjon til å holde ut en langvarig konflikt. Jeg har sett den problemstillingen drøftet her inne, men få andre sted...
[/QUOTE]
En god analyse. Lettere sjokkert dog over at jeg i stor grad kan kalles tradisjonalist. Jeg er jo ingen konservativ herremann!
Modernistene slipper etter min mening for lett unna utfordringen med å ha nok smartammunisjon til å holde ut en langvarig konflikt. Jeg har sett den problemstillingen drøftet her inne, men få andre steder debatten går er det trukket frem.
Å legge alle andre enn Diesens disipler i samme kurv er helt...
[/QUOTE]
Ja, som nevnt synes jeg også kategoriseringen hans er litt problematisk. Jeg regner meg egentlig som modernist, men kjenner meg ikke igjen i Bruøygards definisjon.
Mood fremstår som pålitelig og troverdig når han snakker, men jeg mistet all tiltro til ham en gang på tidlig 2000-tall da han uttalte noe om at stridsvogner var unødvendig, og han ser ikke ut til å ha forandret mening siden da. Odin, derimot, var svært sterk og klar i et foredrag jeg var på...
Eller de som tidligere i høst foreslo noen tillegg, men til gjengjeld kuttet mer andre steder, deriblant runde summer som 100 mill, noe som får meg til å tenke at de ikke har gjort noen konsekvensberegninger, bare ville balansere budsjettet.
Jeg har samme oppfatning rundt mange av disse ja. Det er jo litt populær-politikk i å vise tiltak som i praksis ikke gjør annet enn å flytte summer og klappe seg selv på skulderen...
[/QUOTE]
Når noen sier at de vil "Styrke Hæren" eller "Styrke Heimevernet", er det alltid betimelig å spørre, "På bekostning av hva?"
Er det én ting politikere av alle farger suger på, uansett hvilket politisk tema det er snakk om, så er det å prioritere. Prioritering er ikke å si at "dette vil vi gi mer penger til fordi vi synes det er en så fin og flott sak (som dessuten kan gi oss flere velgere)", for deretter å bruke ostehøvel over resten. D...
Jeg har samme oppfatning rundt mange av disse ja. Det er jo litt populær-politikk i å vise tiltak som i praksis ikke gjør annet enn å flytte summer og klappe seg selv på skulderen og stå frem i en eller annen avis og si: "Nå har vi vært flinke og styrket totalforsvaret av Norge!"...
Håper det blir en endring til neste høst i ordlyden til våre politikere, slik at det kan bli litt mer tydelig hvilke av de som faktisk er intere...
Mood fremstår som pålitelig og troverdig når han snakker, men jeg mistet all tiltro til ham en gang på tidlig 2000-tall da han uttalte noe om at stridsvogner var unødvendig, og han ser ikke ut til å ha forandret mening siden da.
Som er hele problemet.
Han fremstår som sterk og klar, og var nok en god leder på operativt nivå da han var der.
Men hva er det han faktisk sier i sin sterke og klare fremtoning?
Husk at slike purkesminkekonkurranser er gjort i alle deler av det offentlige.
Hehehe, kunne ikke vært mer enig [emoji1]
Nei, jeg skjønner at det ikke er lett å få gjennomført ting og tang uten at det går på bekostning av noe annet. Det er mer enn nok av de som mener at vi har oljemilliarder på bok og det er bare å hente ut litt fra den sparegrisen så er alle sorger magisk løst, men det får store økonomiske konsekve...
[/QUOTE]
Nå er det jo mange politikere som har meldt seg på i forsvarsdebatten, men jeg klarer bare ikke å få tiltro til noen som vil bevilge 50 millioner til utredning rundt stridsvogner, uten å ha en plan for faktisk anskaffelse, som kommer til å koste en smule mer (10 mrd, pluss/minus). Eller de som vil styrke Hær og HV, men ikke sier et ord om at forsvarsbudsjettet som helhet skal styrkes, hvilket leder meg til å tro at de bare vil ...
Det er mulig at 368 millioner er det som skal til for å bikke over fra en svak reduksjon til en svak økning av prosentdel av BNP, men på langt nær nok til å nå 2% i 2024....
Inndekning av det aller meste på forsvarssiden av budsjettet burde jo være så såre enkelt som å skjære bistandsbudsjettet ned til beinet, og la "effekt av bistand" heller enn "mengde av bistand" være det rådende hva gjelder det gjenværende av penger som gikk til det sluket der. Meeen, hvis purker kan sminkes kan dem ihvertfall ikke fly......
DNs Sverre Strandhagen anklager meg for å lese forsvarsplaner som fanden leser bibelen. Det dagens ”forsvarspolitiske gospel” kunne trenge er heller en djevelens advokat. Selv liker jeg bedre å bli sammenlignet med gutten som forteller verden at keiseren går naken.
Kommentator i DN, Sverre Strandhagen, angrep tidligere brigadesjef Eldar Berli på bakgrunn av et innle...
Halvveis inne i den någjeldende planperioden for Forsvarets utvikling er utrolig nok verken størrelsen av eller slagkraften i landstridskreftene våre avklart; langtidsplanen fra 2016 og landmaktproposisjonen fra 2017 til tross. Det er særlig tre kritisk viktige kapasiteter som nå henger i lufta.
Leserinnlegg i nordnorsk.debatt.no av Einar Sørensen
Internasjonal rådgiver
Økende NATO-tvil om forsvaret i Nord-Norge
Dessverre er det nok mer partipolitiske hensyn enn omtanke for forsvaret i Nord-Norge som får Høyres forsvarspolitiske talsperson, stortingsrepresentant Hårek Elvenes, til å gå løs på Senterpartiet v/Tor Nymo i en total avvisning av at det er noen krise i nord.
Det er sterkt beklagelig. Faktisk er situasjonen i Nord- Norge i...
Jeg ser at også Aftenposten i sin leder i dag har falt for det retoriske grepet som Erna Solberg, Frank-Bakke Jensen m fl bruker når de argumenterer mot 2%-målet: "Det er så vanskelig å treffe nøyaktig på 2% fordi BNP er så uforutsigbar, så da trenger vi ikke prøve på det". I sitt nylige foredrag i OMS sammenlignet forsvarsministeren det med å skyte på bevegelige mål når man selv er i fart. Til det er det to ting å si:
1) Det er fullt mulig å treffe bev...
Enten er Sørensen en rett frem løgner, eller så han han drukket for mye maling.
Innlegget har mer faktafeil enn en Trump-tale.
Jeg digger at du caller bullshit (det hørtes bedre ut i hodet mitt, enn det så ut skriftlig), men jeg ønsker meg veldig eksempler/kilder/sitater på det som er feil.
(Så trenger du selvsagt ikke bry deg noe om hva jeg ønsker meg men hvem vet. Det kan være du føler deg ekstra overbærende og imø...
[/QUOTE]
Kan ta den lavthengende frukten når det gjelder faktafeil:
Det påstås at Orion har dobbelt så stor rekkevidde som Poseidon. Basert på Wikipedia er det helt feil. Orion og Poseidon har offisielt omtrent lik rekkevidde (Orion oppgis med noen km lengre, men i praksis likt. Mens det oppgis 3 timer «on-Station» for Orion mot 4 timer for Poseidon.)
Poseidon spiser selvfølgelig Orion til frokost som MPA, det er 50 år mellom flyene, og US Navy går ikke ned på kapasitet når de kjøper nytt.
Flyet ikke kan etterfylles med drivstoff i luften fra de tankfly britene bruker, Airbus [SIZE=3]MMT 330 Voyager. Dette er det samme tankfly som Norge har fått beskjed av [COLOR=#25384C][FONT=lato...
Dessverre er det nok mer partipolitiske hensyn enn omtanke for forsvaret i Nord-Norge som får Høyres forsvarspolitiske talsperson, stortingsrepresentant Hårek Elvenes[COLOR=#25384C...
Statens viktigste oppgave er å sørge for innbyggernes trygghet og sikkerhet. Forsvars- og sikkerhetspolitikken må bygge på avspenning, avskrekking, beroligelse, konfliktforebygging og sikkerhet og stabilit...
I erklæringen fra Jeløya ver ordlyden etter første kulepunkt:
"Fortsette med en reell styrking av Forsvaret og sikre balanse mellom oppgaver, struktur og
økonomi. I tråd med enigheten fra NATO-toppmøtet i Cardiff har regjeringen som mål å øke forsvarsbudsjettene i retning av å nå toprosentmålet på sikt"
Som nå er endret til:
"Fortsette med en reell styrking av Forsvaret og sikre balanse mellom oppgaver, struktur og økonomi. I tråd med enigheten fra N...
Det diskuteres i andre fora om uttalelsen om 2% er en forbedring fra uttalelsen i Jeløya-erklæringen. Man må vel ha master i spissfindigheter for å se stor forskjell, men noen legger stor vekt på at "på sikt" nå er fjernet:
Jeløya-erklæringen:
I tråd med enigheten fra NATO-toppmøtet i Cardiff har regjeringen som mål å øke forsvarsbudsjettene i retning av å nå toprosentmålet på sikt.
Kommentér