Stortingsvalget nermer seg,og diverse nettsider legger ut "valgomater" for å kartlegge hvilket parti du bør stemme,men får har med spørsmål om Forsvaret.
Hva er de forsjellige partiene sine meninger om Forsvaret?
Hvem vil "ruste ned" og hvem vil styrke forsvaret?
Hvilket parti vil være best fra et Forsvars synspunkt?...
Var senest innom MDG (Miljøpartiet De Grønne) sine nettsider her i forbindelse med en lokal nyhetssak, så partiprogrammet ligger allerede i nettleserhistorikken.
5 FORSVAR OG SIKKERHETSPOLITIKK
En statsmakt er i seg selv et inngrep i individets frihet, og statens grunnleggende berettigelse ligger i
evnen til å skape sikkerhet for befolkningen. De Grønne ser det derfor som et mål for forsvars- og sikkerhetspolitikken at staten skal sikre internasjonal respekt for og anerkjennelse av nors...
Høyre ønsker et forsvar som sikrer norske interesser, suverenitet og handlefrihet, og som gjør oss i stand til å bevare og styrke NATO og andre sikkerhetspolitiske samarbeidsfora av betydning for Norge. Det er et grunnleggende og tidløst ansvar å sørge for sikkerheten til borgerne, samfunnet og staten. Norges sikkerhetspolitiske interesser ivaretas best ved å bidra til avspenning, sikkerhet og stabilitet, både i norske nærområ...
De Kristne vil:• Styrke og videreutvikle NATO-samarbeidet
• Gjenopprette spesialenhetene under Heimevernet, og samordne innsatsen slik at de
i fremtidige krisesituasjoner kan disponeres sammen med politiet
• Øke bevilgningene til Forsvaret
• Kreve balanse mellom drift og investeringer i Forsvaret
• Sørge for at alle operative avdelinger holder et nødvendig treningsnivå
• Opprette en profesjonell, stående...
Ad virkelighetsoppfatning lurer jeg på hvordan DLF skal opprettholde et Heimevern på 45 000 mann og samtidig avvikle verneplikten...
De ønsker vel å ha en slags "frivillig tvang", ved at en benytter lange uoppsigelige vervekontrakter (à la den amerikanske modellen) med "tvungen deltid" i x antall år etter avsluttet kontrakt, og/eller deltidsverving. Praktisk vanskelig, men det har jo aldri stått i veien for DLF sine "løsningsforslag"....
[/QUOTE]
-Forsvaret:
Venstre vil:
Omstrukturere gradssystemet, gjeninnføre flere underoffisersgrader og et spesialistkorps
basert på NATO-standard.
Sikre seilings- og overvåkningskapasitet i nordområdene.
Styrke hæren, blant annet ved å bygge opp en ny kampbataljon.
Øke øvingsintensiteten i Heimevernet.
Øke forutsigbarheten for vervede gjennom lengre kontraktsforhold.
Fremskrittspartiet vil:
sikre at Forsvaret til enhver tid har nødvendig materiell og kompetent personell for å løse pålagte
oppgaver
sikre at Forsvaret gjennom verneplikt, førstegangstjeneste og verving har et tilstrekkelig
rekrutteringsgrunnlag for å løse pålagte oppgaver
sikre at befalskorpset får forutsigbare arbeidsforhold og utdanningsløp, at merbelastninger gis
rimelig kompensasjon, og sikre at de tjenestegjørende får bedre økonomi...
SV har også noen tanker rundt dette i sitt program: (Har samlet punktene fra de forskjellige postene i programmet som de har).
SV jobber for:
-At Norge skal ha en allmenn kjønnsnøytral verneplikt.
-At det på sikt blir innført en opplæring i regi av sivilforsvaret som all ungdom som ikke går gjennom militærtjeneste, innkalles til.
-Styrke FN. Norge skal ikke delta i krigføring i NATO-regi, men i stedet arbeide for å styrke FNs fredsbevarende rolle.
Ad virkelighetsoppfatning lurer jeg på hvordan DLF skal opprettholde et Heimevern på 45 000 mann og samtidig avvikle verneplikten...
I både Danmark og Sverige har faktisk alltid Heimevernet vært frivillig. I Danmark har Hjemmeværnet ca. 50.000 frivillige, men bare ca. 20.000 av dem er i den aktive styrke. De resterende 30.000 er i en reserve som trener mindre enn 24 timer pr. år. Det svenske Hemvärnet har ca. 30.000 frivillige, men det senkes til 23.000, hvo...
[/QUOTE]
Det er jeg fullt klar over. Sverige har også omtrent dobbelt så stor befolkning å ta av. Vi skulle vel greid 20 000 mann i et helfrivillig og trent HV, som Danmark. Og hvis folk får en fin pin eller noe for å stå i den utrente reserven, kan vi sikkert opprettholde 45 000....
Vi kan jo for moro skyld ta med oss hva SP og AP skriver om forsvaret:
Opprinnelig skrevet av SP
Forsvaret
Målet for vår forsvars- og sikkerhetspolitikk er å hevde norsk suverenitet, sikre nasjonale interesser og medvirke til å sikre internasjonal stabilitet. Forsvarets hovedoppgave skal være å forsvare norsk territorium. Vi må ha en totalberedskap som kan sikre alle deler av norsk territorium. Allmenn og kjønnsnøytral verneplikt skal være fundamentet for det norske forsvaret - der vi skal ha et folkefors...
Det skulle vært forbudt med adjektiver i politiske programmer. Få av de seriøse partiene mener noe som inneholder konkrete og målbare lovnader, utenom slike ting som kjønnsnøytral verneplikt etc. Dette tror jeg nok er ganske naturlig - siden de fleste (av de meget få) som leser valgprogrammet knapt skummer gjennom slik punkter for å se at det ikke står noe helt sinnsvakt der....
Yamaha har selvsagt rett, dessverre. Alle partiene vil ha problemer med å få gjennomført sine programmer, og ironisk nok er det forsvarsfiendtlige partier som Rødt og MDG som enklest vil kunne holde det de lover...
I eksemplet Venstre vil de kanskje komme inn som en juniorpartner i en regjering dominert av Høyre. I et slikt tilfelle vil de måtte satse på å få gjennomslag for sine hjertesaker, f eks innen miljø. De har simpelthen ikke politisk kapital nok til å satse alt på forsvarspolitikk.
...
Rødt og MDG kan jo ikke gjennomføre de heller - de kan ikke gjennomføre matrasjonering, underkue egen befolkning, og gi betydelig støtte til Hamas uten å bryte sine egne punkter om å ikke delta i "angrepskriger". Men de kan jo bare redefinere hva ordene betyr, så hvis går til krig mot Israel så kan de vel bare si at "Israel begynte, dette er jo ikke noen angrepskrig fra vår side".
Kanskje vi kan tipse Venstre om den der ideen om å lage en bataljon som kan inngå i UK/NL landing force? Blir d...
...
Kommentér