Sitter og leser utlysningstekst for PST https://www.webcruiter.no/wcmain/adv..._site_header=0. Ut fra teksten virker det som om personer med politifaglig bakgrunn foretrekkes iom at dette nevnes spesifikt, med en liten åpning for andre med relevant erfaring. I tillegg ser det ut som om PST likestiller kompetanse fra den gangen det var etatsutdanning i form av politiskolen med høyere utdanning.
Jeg er enig med dine vurderinger når det gjelder bred rekruttering, men leser annonsen med litt andre øyne. Slik jeg ser det ønsker de velkommen f eks en fra Forsvaret med relevant erfaring, men nevner politiutdanning som et eksempel, siden dette tross alt er en del av politietaten....
Leser også annonsen som om at PST er litt på gli når det gjelder annen bakgrunn, men hvordan det blir uttrykt i annonsen så synes jeg hovedvekten ligger på politifag. Jeg ser muligens for meg at det har vært en prossess hvor ledelsen har sine ønsker med å få inn erfaring fra strategisk analyse fra annet sted enn politiet, men foreningen står på sin politifaglighet, og for i det hele tatt komme noen vei videre, har man endt opp med et kompromiss.
Utlysningen kan også være en skinnutlysning for ...
Hvorfor er det nødvendigvis fagforeningen som skulle stå for politifag...?
Det er ingen nødvendighet i dette, men går ut fra at politiets fellesforbund hegner om sitt fag og sine medlemmer, slik som de fleste fagforeninger gjør. Imidlertid synes jeg staten har gått for langt i unnfallenhet overfor denne organisasjonen, og gitt de et større spillerom enn andre fagforeninger.
Når representanter for landets fremste sivile maktapparat demonstrerer i uniform utenfor la...
[/QUOTE]
Måten dette kan gjøres på er å søke etter personer med spesialistutdanning i bunn og relevant arbeidserfaring. Deretter kan disse personene gjennomgå et politifaglig "krasjkurs" med relevante politifag for PST, for å få politistatus.
Dette åpner vel den nye regjeringen for, sitat: "Samtidig ønsker Høyre- og Frp-regjeringen å «supplere dagens politiutdanning med andre studietilbud ved Politihøgskolen», med mål om å «rekruttere personer med andre typer kompetanse so...
[/QUOTE]
Så bra. Var ikke klar over dette. Det blir spennede å se hvordan dette materialiserer seg. [QUOTE=nettbank;1140955]Dette åpner vel den nye regjeringen for, sitat: "Samtidig ønsker Høyre- og Frp-regjeringen å «supplere dagens politiutdanning med andre studietilbud ved Politihøgskolen», med mål om å «rekruttere personer med andre typer kompetanse som politiet trenger ved å tilby disse en kortere innføring i politiarbeid»" [URL="http://politiforum.no/no/nyheter/2013/oktober/Ny+regjering+lover+jobb+...
[/QUOTE]
Det er ingen nødvendighet i dette, men går ut fra at politiets fellesforbund hegner om sitt fag og sine medlemmer, slik som de fleste fagforeninger gjør. Imidlertid synes jeg staten har gått for langt i unnfallenhet overfor denne organisasjonen, og gitt de et større spillerom enn andre fagforeninger.
Når representanter for landets fremste sivile maktapparat demonstrerer i uniform utenfor landets nasjonalforsamling mot en politisk beslutning, så synes jeg det er det å trå...
Vel, synese nok svaret ditt lnærmer seg en litt krafttig ubegrunnet karakteristikk uten at det betyr annet enn seriøsiteten her:
Opprinnelig skrevet av Takkatt
Vel, Gringo, innleggene dine er så spekulative og fordomsfulle at jeg tror du har et aldri så lite kulturproblem:-)
Hva er spekulativt og hva er fordomsfult?
Må innrømme at uttalelsene mine i denne saken bygger på det som framkommer i media og åpne kilder. Min bekymring som samfunnsmedlem er at PST ikke har den kompetansen som skal til f...
[/QUOTE]
Må innrømme at uttalelsene mine i denne saken bygger på det som framkommer i media og åpne kilder. Min bekymring som samfunnsmedlem er at PST ikke har den kompetansen som skal til for å løse oppdraget sitt.
Baserer du denne antagelsen på en utlysning? Har du kommentar til mitt innlegg over mtp. at 38 % av ansatte i PST faktisk er sivil og ansatt med annen faglig bakgrunn?...
[/QUOTE]
Vel, synese nok svaret ditt lnærmer seg en litt krafttig ubegrunnet karakteristikk uten at det betyr annet enn seriøsiteten her: Hva er spekulativt og hva er fordomsfult?
Må innrømme at uttalelsene mine i denne saken bygger på det som framkommer i media og åpne kilder. Min bekymring som samfunnsmedlem er at PST ikke har den kompetansen som skal til for å løse oppdraget sitt. Som alminnelig samfunnsborger må jeg kunne stille spørsmål rundt dette, og benytter meg av mulig...
Baserer du denne antagelsen på en utlysning? Har du kommentar til mitt innlegg over mtp. at 38 % av ansatte i PST faktisk er sivil og ansatt med annen faglig bakgrunn?
Det du kaller antakelser, elelr som jeg vil si kunnskap, baserer jeg på å ha fulgt med i stillingsutlysningene til PST i noen år i tillegg til det som står i 22.julikommisjonens rapport. Rapporten beskriver også noe av det samme som du forteller, altså forholdet mellom sivile og politistillinger. I ...
[/QUOTE]
Jeg synes du har flere gode argumenter gringo, og dette med et "kasjkurs" på PHS kan gi gode muligheter til å få rekruttert inn ny og god kompetanse i etaten, ikke minst i operative miljøer. Jeg er også enig i at man har en lang vei å gå når det kommer til samhandling mellom de ulike miljøene....
Hvor mange tror du har relevant erfaring, kompetanse og nettverk til å ta på seg FAGLEDERansvar for kontraetteretning utenfor PST og forsvaret?
Jeg tror svaret gir seg selv. Og hvorfor i all verden skal en så viktig stilling gis til noen som ikke kan noe om kontraetteretning fra innsiden?
Siden du mener ønsket om politierfaring beror på fagforeningens innflytelse i forhold til denne stillingen, mener jeg du er så langt ute på glattisen at fordumsfult og spekulativt er e...
Jeg tok en kikk på rekrutteringssidene til FBI. FBI har i dag 35902 ansatte, hvorav 13785 er Special Agents og 22117 er hva som i Norge ville bli kalt sivilister, altså nesten dobbelt så mange sivilister som Special Agents.
Sivilistene (eller Professional Staff som det heter) inkluderer språkeksperter, etterretningsanalysatorer, IT-eksperter, eksperter i anvendt forskning og teknologi (følgende fag: Biology, Chemistry, Computer Science, Cryptography, Data Communications Systems, Electronics En...
Jeg er fullstendig enig med deg i at personer med erfaring innen kontraetterretning (ihverfall legal) ikke finnes mange av utenfor PST og forsvaret, men ut fra min spede analyse av utlysningsteksten forklarer jeg at det står "...samt god kjennskap til politiet og PST er en fordel". I en rekruttering i staten får jo dette konsekvenser i og med at en utlysningstekst der er av materiell betydning. Vil ikke dette stille en søker fra forsvaret i en svakere posisjon? Åpner en utl...
Når det gjelder foreningenes innflytelse på tilsettingsprossessene vil jeg bare sitere fra politiets personalreglement for politidistriktene: "Før kunngjøring av ledig stilling skal kunngjøringen sendes den/de tillitsvalgte med en rimelig frist til å kreve drøftinger. De tillitsvalgte kan i tillegg til å kreve drøftinger om kunngjøringens innhold også kreve drøftinger om lønnsplasseringen/de lønnsalternativ stillingen ønskes kunngjort i, jfr. Hovedtariffavtalens pk...
Gringo, det er ingen som benekter at fagorganisasjonen har innflytelse når det gjelder ansettelse. Slik er det i større selskap i næringslivet også. Etter mitt syn er det positivt og viktig.
Spørsmålet du reiser er hvorvidt dette utgjør en negativ maktpåvirkning i forhold til en spesifikk faglederstilling. Her er det etter mitt syn, åpenbart at god, politifaglig kompetanse er av stor betydning.
Hvis du har fulgt med har du sikkert lagt merke til at PST har lyst ut flere analytikerstilli...
Du leser utlysningen som fanden leser bibelen Gringo. Mener du for alvor at det er urimelig av en spesialisert avdeling som PST, å oppgi at god kjennskap til avdelingen vil være en fordel til en spesialisert faglederstilling? Etter mitt syn vil det nærmest være tjenesteforsømmelse å ikke skrive det.
Nei, men dette mener politiet selv i personalreglementet for distriktene: "Ved avgjørelsen av hvilke av søkerne som skal intervjues/innstilles, vektlegges/vurderes blan...
[/QUOTE]
Gringo, det er ingen som benekter at fagorganisasjonen har innflytelse når det gjelder ansettelse. Slik er det i større selskap i næringslivet også. Etter mitt syn er det positivt og viktig.
Spørsmålet du reiser er hvorvidt dette utgjør en negativ maktpåvirkning i forhold til en spesifikk faglederstilling. Her er det etter mitt syn, åpenbart at god, politifaglig kompetanse er av stor betydning.
Hvis du har fulgt med har du sikkert lagt merke til at PST har lyst ut fle...
Jeg klarer ikke helt å avgjøre om målet ditt er å diskutere kompetansebasen i PST, stillingsutlysningen isolert sett eller å være kritisk mot PF.
Videre så tror jeg ikke du er veldig godt inneforstått med hvordan søknadsprosesser foregår i staten.
Det er ikke noe MÅ-krav å ha utdannelse fra PHS eller tjenesteerfaring som politi tilknyttet denne stillingen. At denne kompetansen teller positivt skulle da bare mangle, i og med at jobben er i politiet.
Jeg klarer ikke helt å avgjøre om målet ditt er å diskutere kompetansebasen i PST, stillingsutlysningen isolert sett eller å være kritisk mot PF.
Videre så tror jeg ikke du er veldig godt inneforstått med hvordan søknadsprosesser foregår i staten.
Det er ikke noe MÅ-krav å ha utdannelse fra PHS eller tjenesteerfaring som politi tilknyttet denne stillingen. At denne kompetansen teller positivt skulle da bare mangle, i og med at jobben er i politiet.
1. Ingen har sagt noe om kritikk av PST, jeg har sagt noe om kritikk av PF. Annenhver setning er "PF har for mye innflytelse".
2. Det er din oppfatning basert på én stillingsutlysning at PST rekrutterer for snevert. En stillingsutlysning som ikke har noe MÅ krav om politifaglig utdanning eller erfaring. Jeg ser ikke helt belegget man har for å hevde at de rekrutterer snevert, basert på det.
3. 2/5 av de ansatte i PST er sivile, med annen bakgrunn en politi. Helt nøyaktig 38%. Hva mener du vill...
Hva er poenget ditt? Stillingen som utlyses er vel så bredt rekruttert som mulig. Operativt personell forøvrig hentes fra to plasser, Politiet og Forsvaret....
[/QUOTE]
AGR416 og fenrikinf, det var da veldig så dere gikk i forsvarsposisjon. PST er ikke det det burde være, ref 22 juli rapporten og politireformen som nå kommer. At andre land som vi kan sammenligne oss med på dette området gjør ting annerledes er interessant. At politiets fagforeninger har hatt for mye innflytelse på mange avgjørelser og prosesser er de fleste enige om. At politiet trenger nye, ledende fagfolk med andre impulser er vel også de fleste enig om. Gringo har kommet med friske pust i de...
Nei, men som nevnt over i min lange posting varer altså utdannelsen til en FBI Special Agent (som er de alle TV-serier som de store operatrive helter) kun 21 ukers utdannelse ved FBI Academy, etter at de har minst 4 årig utdannelse på universitetsnivå og normalt minst 3 års sivil yrkeserfaring. Hvorfor verdsetter amerikanerne den sivile bakgrunnen så mye mer enn vi gjør? De er da ikke dumme.... Og FBI Special Agents er da ikke kjent for ikke å være operative....
Det er en utdanning på 5 måneder, ikke en helt ubetydelig tid. Og FBI er vel nærmere Kripos enn PST.
Vi har ikke noe apparat som kan ivareta denne utdannelsen pr nå.
Det er heller ikke noen apples vs apples sammenligning, da USA ikke har noe nasjonalt felles politi med samme utdannelse som det vi har, altså som tilsvarer PHS.
Poenget mitt var heller ikke at løsningen til FBI er dårlig, men at man får høre at man ikke kan bruke USA som sammenligningsgrunnlag i visse tråder, men her er de...
Kommentér