En ting er disse kithorene men en annenting er når Hv02 DERBY kommer ut med en rekrutteringsplakat der ingen av de tre avbildede skikkelsene kan stille likt hverken berret eller utstyret de har på legemet..... I verneplikta var det en annen sake med definisjonen av likt antrukket .......
Hvis de har utdanning (BS/KS) fra Hæren/Luft/Sjø så skal de ikke ha normal grønn HV beret. Vi kan jo anta at 2 stk på bildet har BS/KS, basert på at de ikke bruker grønn beret.
På det bildet, så er det et par lommer, magpuls, hansker og et hylster som ikke er utlevert av Forsvaret....
Personen til høyre har USK-kurs (pioner) fra Infanteriet (tilsvarende det som senere heter UB), og skal da i følge reglementet (dette punktet synes jeg er tullete, men reglement er reglement) i Heimevernet bære mørk grønn hærberet med rød infanteriflash. Og det gjør han da vitterlig også, helt etter reglementet.
Jeg skulle gjerne sett dette reglementet endret, men så lenge man har det slik, må man jo følge det.
Dette med at befal i HV som har sin befalsutdannelse fra Hæren i HV skal bære hærb...
Ser heller ikke problemet... Var stolt over min umbra grønne når jeg brukte den. Og vil bli like stolt over min mørk grønne/grå hvis jeg skal inn i HV. Den mørke grønne bereten er også ett hodeplagg med lang stolt tradisjon....
Det kommer nye hylstre ifm neste generasjon Glock. Men jeg tviler litt på at HV er prioritert her.
Jeg ser mange forskjellige varianter av hylstre. Både kontorhylstre som jeg kaller de og hofte/bryst.
Det jeg synes er mest morsomt av såkalte "kit-horer" er utallige modifikasjoner ( ekstrautstyr ) på våpen og magasinlommer/tasker.
Hjelmkamera er vel stort sett blitt en del av allemannseie de siste to årene
Ellers er vel kne og albuebeskyttere en del av infanterisatsen...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Tja, nå tror jeg alt utstyret som ble levert i flydropcontainere under krigen ble utfaset i fjor (Takk for følget Ludvig). Så hjemmefronten er det ikke helt lengre.
Når det gjelder utdelt utstyr så er F-styrken på nivå med Hæren 2000. I-styrken står ikke spesielt langt tilbake for f.eks. en vakt- og sikringstropp når det gjelder utstyr utlevert.
Ola Enkeltmann i F-styrken tar med egen boxer etc. Og ikke minst har endel med Je...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Må faktisk si meg enig i Aquila her, var på "gjesteopptreden" hos HV-08 under forrige øvelse (iht HV's begrep), og så faktisk mindre tilleggs-kit enn andre steder. Faktisk overraskende, da jeg mistenker I-styrkene holder Equipnor og en del andre aktører gående med et pent overskudd....
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Haha, lo godt av "hjemmefront til airsoft".
Når det er sagt har aquila ett godt poeng. Ut av det jeg ser fra bilder på FB og av det jeg selv har erfart er det nok en del variasjoner i graden av kithoreri. Jeg tror en del I-styrker har litt strengere normer for hva som er greit og ikke enn andre, men for min del er det ganske likegyldig hva folk har av ekstra egenkjøpt utstyr så lenge det ikke sklir helt ut og man ser ut som wanna...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Det jeg selv har kjøpt inn som jeger i hv-i er som følger:
Magpul kolbe til børssa..orginale tykke liker jeg ikke (men ja... har alltids overlevd med den)
magpul rails beskyttere da vertikalgrep er fyfy.
magpul gripe greier til magasinene samt noen light sticks til bruk i telt . Anneser meg selv som langt fra kitthore ...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Jeg er svært skeptisk til at lagførere, troppssjefer og annet befal (spesielt i områdestrukturen) stiller med bedre privat utstyr enn det mannskapene har. Man kan ikke forvente eller forlange at noen skal bruke penger på privat utstyr, bortsett fra det som er gitt i Heimevernsloven, dvs. undertøy. Grunnen er at det med bedre utstyr kan være vanskelig å innse problemer som mannskaper har med dårligere utstyr. Jeg har selv en temmeli...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av hvlt
Dette gjelder også motsatt vei: Har man brukt privat utstyr kan man ikke få erstatning hvis man har fått skader som kan ha blitt forårsaket av utstyret.
Sleng opp en kilde på dette erru grei.....
[/QUOTE]
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Den har jeg ikke skriftlig kilde på, men det har i hvert fall blitt sagt en rekke ganger (uten at jeg husker nå hvem som sa det, kan selvfølgelig være en myte) at hvis soldater f.eks. får frostskade og har hatt på seg private ikke-approberte klesplagg, og at dette har kunnet være medvirkende til frostskaden, vil det bli svært vanskelig å få noen erstatnign for skaden fra Forsvaret....
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Tviler ikke på at du har hørt det, fordi jeg er rimelig sikker på at jeg har hørt det selv enkelte steder. Det som dog gjør at jeg tror det er 100% myte er at det ikke står skrevet noe som helst sted, hverken i UD 6-81-2 (personlig bekledning) eller på noen av de offisielle PPene jeg har fra Vinterskolen......
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Det behøver ikke stå i noe reglement, det kan bare være hva praksis har vist seg å være i eventuelle rettsavgjørelser (hvis soldater har gått til sak mot Staten og har tapt)....
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
hvlt har et meget viktig poeng i at befal bør ha samme utstyr som soldatene. Endel av befalet i mitt område har vært i HV-I og beholdt membranuniformen f.eks. og vi har opplevd at de ikke har forståelse for at vi er våte til skinnet i regnet (eventuelt våte fra skinnet om man tar på regntøyet). På patruljeførerkurs i oppklaringsbataljonen ble vi indoktrinert at vi som ledere skulle bære tilsvarende last som de øvrige soldatene, sli...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Jeg har også blitt fortalt det samme som hvlt. Men har aldri sett noen kilde. Men det finnes kanskje en rettsavgjørelse på at en ansatt ikke har samme rett på erstatting dersom han ikke brukte verneutstyret som arbeidsgiver påla? Det vil i så tilfelle være overførbart til Forsvaret....
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Jeg er av den mening at det er helt greit å bruke privat anskaffet utstyr så lenge det er mer praktisk enn det utleverte.
Eksempler:
Jervenduk
Stridsvest/chestrig, spesielt om man har fiskevesten utlevert.
Støvler. M77 passer ikke alle.
Stridssekk (den utleverte er grei, men ikke noe mer. og sitter heller ikke spesielt godt på alle.
Om enkelte innad i avdelingen derimot har bedre utlevert utstyr enn andre, så er dette...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av essal
Sleng opp en kilde på dette erru grei..
På hvilket grunnlag mener du forsvaret skal kunne holdes erstatningsansvarlig for at Ola Dunk har pådratt seg en skade, grunnet at han av egen fri vilje har valgt å bruke utstyr alternativt til det som forsvaret har testet, godkjent og utlevert?...
[/QUOTE]
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av OstiasMoscas
På hvilket grunnlag mener du forsvaret skal kunne holdes erstatningsansvarlig for at Ola Dunk har pådratt seg en skade, grunnet at han av egen fri vilje har valgt å bruke utstyr alternativt til det som forsvaret har testet, godkjent og utlevert?
Enkelt; Den totale mangel på informasjon om dette. Hvis jeg ikke får informasjon om det, så kan jeg ikke vite det. Jeg har INGEN grunnlag til å vite dette...
[/QUOTE]
blir mye lue her nå....
...
...
Kommentér