Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av henbruas
Hvis det er en myte så er det i så fall en rimelig utbredt en, vi fikk streng beskjed om dette av omtrent alle befal i troppen.
Dette har vel alle hørt, mye brukt eksempel i min tid nordpå var sivile strømper i støvlene og frostskader. Men essal har et poeng, står det noe sted?...
[/QUOTE]
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av essal
Enkelt; Den totale mangel på informasjon om dette. Hvis jeg ikke får informasjon om det, så kan jeg ikke vite det. Jeg har INGEN grunnlag til å vite dette, da det ikke står i UD 2-1, UD 6-81-2 eller står på beklednings leksjonen.
Hadde dette vært et faktum, så vil jeg tro at Forsvaret hadde kjørt beinhard informasjon om dette for å nettopp kunne slippe erstatningskrav (det er derfor man skal ha vinterbeklednin...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Jeg skadet kneet på HV-øvelse en gang. Det var aldri noe spørsmål om hvilket utstyr jeg hadde på meg på ulykkestidspunktet. Dette til tross for at en av årsakene til uhellet var at bekledningen/utstyret ble hengende fast i gjerde jeg klatret over. Nå hadde jeg kun ordinært utlevert utstyr, men det kunne ingen som var involvert i saken senere vite noe om. Man må fylle ut en liten bunke skjemaer, men det ble i mitt tilfelle aldri spu...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av OstiasMoscas
Jeg tror nok ikke det er så enkelt. Jeg tviler sterkt på at forsvaret kan sies å utvise erstatningsbetingende uaktsomhet ved at grenader Dunk f. eks kjøper en feltbukse som ikke er flammehemmende og pådrar seg en smelteskade etter å ha stått i koma ved en primus.
Det er veldig få av ytterplaggene til Forsvaret som er flammehemmende... Dessuten, hva om Dunk ikke hadde på seg bukse når dette skjedde...
[/QUOTE]
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Ser poenget ditt, men jeg tror ikke det kan tas til inntekt for at forsvaret vil være erstatningsansvarlig i alle tilfeller. Nektes man erstatning på bakgrunn av eget innkjøpt utstyr, så må det foreligge en årsakssammenheng mellom bruken av eget utstyr og skaden som oppstår. Om skaden skyldes egenskaper ved plagget/utstyret som i lite nevneverdig grad skiller deg fra det som er utlevert har nok forsvaret en svak sak om de skulle n...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Mye koker ned til lokal kommando linje. Hvis Bn sjef/Kp sjef sier at alle skal bruke M/77 så er det vel per. def. ordrenekt å bruke noe annet eller??...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Jeg har ikke lest gjennom alle sidene. Men da jeg for et år siden var i hv i. Var det ikke akkurat uniformens reglement. Flere folk i jeger troppen gikk 20% i crye presisjon buksene. Noen hadde erfaring fra Utlandstjeneste og hadde egen sekk og jakke etc.
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Kan ikke noen finne en eller annen jurist i Forsvaret, SPK, Vinterskolen eller hvem det nå er som kan svare på dette? Fordi det blir så mye synsing frem og tilbake. Eventuelt hvis noen gidder å kan dem prøve å finne noe om dette i UD 2-1 og UD 6-81-2 etc., begge ligger åpent på nett.
Mitt siste om dette er vel at om sjefen din faktisk går inn for å gjøre slikt at du ikke får erstatning pga. du brukte Y i stedet for X, så har han v...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Jeg er ikke ekspert i erstatningsrett, men jeg tipper det følgende er hjemmel/ bakgrunn for at befal mener forsvaret ikker er erstatningspliktig ved bruk av ikke- approbert utstyr.
Erstatning kan avkortes eller bortfalle dersom den skadelidte "medvirket til skaden ved egen skyld", som medvirkning reknes det også når den skadelidte "latt være i rimelig utstrekning å fjerne eller minske risikoen for skade eller etter evne å begre...
Sv: HV: Kithore eller nyttig? Hva kan HV soldater kjøpe selv?
Opprinnelig skrevet av jaffar
Hvis du bruker tynne bomullsokker istedenfor ullsokker i vinterNorge, så vil jeg gjerne ha en prat med de som lar deg gjøre det.
Det kan ta 24 timer før befal oppdager dette. Instruksen i min tid var iallefall Sibir en gang i døgnet. Og om en eller annen løk har tatt på seg bomullssokker så vil ikke lagfører/makker se dette før Sibir gjennomføres i teltet. Og da er nok skaden skjedd for lenge siden....
[/QUOTE]
Jeg synes denne er interessant å trekke frem igjen, både for å se om status for hva som er overdrevent vs nyttig har endret seg i det ganske land siden 2013–16, men også for å høre hvilke anbefalinger folk har.
Jeg har kanskje fått litt overtenning, men har skaffet følgende:
- Delvis elastisk våpenreim festet i stridsvesten (for å unngå vond gnaging i nakken av 416-reima)
- Aktivt hørselvern (for å kunne forstå hva som skjer rundt meg, det var et vesentlig handicap å ikke høre andre under øvels...
Jeg synes denne er interessant å trekke frem igjen, både for å se om status for hva som er overdrevent vs nyttig har endret seg i det ganske land siden 2013–16, men også for å høre hvilke anbefalinger folk har.
Jeg har kanskje fått litt overtenning, men har skaffet følgende:
- Delvis elastisk våpenreim festet i stridsvesten (for å unngå vond gnaging i nakken av 416-reima)
- Aktivt hørselvern (for å kunne forstå hva som skjer rundt meg, det var et vesentlig handicap å ikke...
Ja, tror en må ha eldre modell med «skrukork» for at det skal passe med standardvesten for oss som er i områdestrukturen – usikker på om I-styrkenes platevest har bæreløsning for hydreringssystem i det hele tatt?...
Platevesten har ikke innebygd hydreringssystem. Dog har man flere muligheter til å feste utlevert camelbak på ryggen takket være mollesystemet. Mitt tips er å bruke de ekstra borrelåsene som henger nederst, på innsiden av utlevert stridsvest. Da kan man enkelt huke av camelbak ved behov.
...
- Aktivt hørselvern (for å kunne forstå hva som skjer rundt meg, det var et vesentlig handicap å ikke høre andre under øvelse tidligere)
Og vi som ble fortalt at vi måtte rope HØYERE
Ellers ville jeg gått til anskaffelse av mollebelte. Det var en game changer for meg. Der har jeg sanitetslomma, enn ullfrotte, multitool og litt ammunisjon. Det gjør at jeg kan ta av meg vesten i visse situasjoner og likevel ha det mest nødvendige på kropp. Til informasjon tror j...
[/QUOTE]
Med litt stridslist kan man stripse fast moller i et vanlig pistolbelte for å teste ut om man vil investere i et pistolbelte senere.
Får plass til både ekstra magasinlomme, sanitetstaske, granatlomme og liten multilomme uten videre sermoni.
På platevesten min har jeg sanitetslommen, magasintasker, to TQ-fester og en multilomme. I beltet har jeg kniv og multitool.
(har ikke to sanitetslommer, men har festet den på platevest og ikke på pistolbeltet.)
Det har jeg prøvd og da må man virkelig stripse godt og mye for at ikke lommene skal løsne under stridsteknikk.
Ja, det kreves ganske godt arbeid for at det skal bli sittende, men det gir en mulighet for å teste ut om man vil bruke et slikt belte før mam eventuelt kjøper det.
Samtidig så gir det noen erfaringer om hva man ønsker i et slikt belte, det finnes jo mange typer.
Kommentér