Når det virkelig gjelder - Effektiv organisering av statlige forsterkningsressurser

**PoseFant** · DTG 171618 Nov 13, 16:18

Oi innsatsstyrkene til HV skal REDUSERES med 2000 mann.
Lurer på om de da får et krav om å sparke 2000 for deretter å ansette 2000 så de opprettholder det nye kravet på 3000 ?

/pF...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**magskor** · DTG 171720 Nov 13, 17:20

Opprinnelig skrevet av PoseFant

Oi innsatsstyrkene til HV skal REDUSERES med 2000 mann.
Lurer på om de da får et krav om å sparke 2000 for deretter å ansette 2000 så de opprettholder det nye kravet på 3000 ?

/pF

Kva meina du. Reduksjonen til 3000 mann er betemt for lenge sidan. Ingen som snakkar om å ansette 2000 mann for å sparke dei....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**tego11** · DTG 171740 Nov 13, 17:40

Det de mener er vel at innsatsstyrkene skal være på 3000 man siden de aldri helt klarte å nå 5000 og derfor ender det til 3000. Som vil føre til at de kan frigi litt midler?

Er vel det som er ca antallet på kontrakt i dag med litt kjapp hoderegning....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Crazy_K** · DTG 171934 Nov 13, 19:34

Hovedpoenget i den NOUen går på at Politireserven bør fjernes da den er liten, kun finnes på et sted vel, og sjelden/aldri er blitt brukt. Så viderefører man HV og Sivilforsvaret som de to statlige beredskapsressursene som finnes stort sett overalt og i stort antall, da med skille på hva slags oppdrag de utfører. Det åpnes da også for at HV skal kunne brukes mer av Politiet ved behov ved vakt og sikring for å kompensere for fjerningen av Politireserven. Dette betinger avklaring av spørsmål rundt...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 172259 Nov 13, 22:59

Jeg synes at å endre navn fra Sivilforsvaret ikke er så lurt. Hvis man har tenkt at det skal reflektere økt bruk ved naturkatastrofer, fordi krig jo aldri vil skje i Norge lissom, og virke "mindre militært" ved å ta bort "forsvaret" så er jo ordet "styrke" aggressivt nok til å oppveie det og man mister ordet "sivil". Et sivilforsvar har spesielle rettigheter etter Genevekonvensjonene, så det kanskje ikke så lurt å endre navn på Sivilforsvaret av den grunn?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**4312** · DTG 180001 Nov 13, 00:01

Forandring sv store organisasjoner handler om avlæring for å gjøre plass til noe nytt, da er symbolikk slik som navn en liten del, men veldig synlig....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Godejord** · DTG 180737 Nov 13, 07:37

Må innrømme at jeg kjenner litt på at navnet Sivilforsvaret sitter mer i "ryggmargen" og gir en bedre følelse enn "Statens Beredskapsstyrke". Men det er vel kanskje mer fordi jeg begynner å bli gammel og lite fleksibel :-)...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hvlt** · DTG 180754 Nov 13, 07:54

Var det derfor HV gikk fra "Overalt, alltid!" til "Her og der, av og til!"?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**giraffen** · DTG 202121 Nov 13, 21:21

Opprinnelig skrevet av hvlt

Var det derfor HV gikk fra "Overalt, alltid!" til "Her og der, av og til!"?

hahaha...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**4312** · DTG 210002 Nov 13, 00:02

Hvlt tror du har rett. For med så få soldater blir det langt i mellom verner............................. ..vokter.........................v. ....i......r.......k........e...... .r...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Grasklyppertraktor** · DTG 221637 Nov 13, 16:37

Opprinnelig skrevet av tego11

Det de mener er vel at innsatsstyrkene skal være på 3000 man siden de aldri helt klarte å nå 5000 og derfor ender det til 3000. Som vil føre til at de kan frigi litt midler?

Er vel det som er ca antallet på kontrakt i dag med litt kjapp hoderegning.

Har det egentlig noen gang vert satt av midler til 2000 ekstra i-stykresoldater, eller ville det gått ut over F/O -styrken?

Forresten, så er det ikke rart man ikke når 5000 når man opererer med ventelister;

[url]htt...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Fokus: EOS-utvalget av M72 Startet av M72, DTG 301758 Mar 22, 17:58	7 svar 226 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Tusseladd DTG 291013 Mar 23, 10:13
Stratagem: Er vi virkelig villig til å risikere alt? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 290735 Jun 23, 07:35	3 svar 260 visninger 7 reaksjoner	Nyeste innlegg av Kdo_Under DTG 300816 Jun 23, 08:16
Lukket: Stratagem: Russiske cyberaktører: Samarbeid eller kun felles interesser? av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 200835 Nov 23, 08:35	0 svar 105 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 200835 Nov 23, 08:35

Når det virkelig gjelder - Effektiv organisering av statlige forsterkningsressurser

Brukerinfo

Når det virkelig gjelder - Effektiv organisering av statlige forsterkningsressurser

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM