Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Helt til du merker at du ikke skyter beint og presist fordi bunnplaten ikke er skutt ordentlig fast / rekylopptaket ikke er godt nok og konstant, grunnen gir etter, og man ender nesten med blue-on-blue når en av sprenggranatene går 2km kort og treffer 15m fra egne styrker. Been there experienced that, splinter satt det i kjøretøyet også...
God tanke, og for all del så er BK i seg selv et enkelt våpen, men det å skyte krumbane derim...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Det er forresten akkurat det samme problemet med tauet artilleri om vinteren i Norge, du må ha spadene skikkelig ned i bakken for å ta opp rekylen. Dvs. ned under tæle. Skikkelig jobb med hakke og spade....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
Det er forresten akkurat det samme problemet med tauet artilleri om vinteren i Norge, du må ha spadene skikkelig ned i bakken for å ta opp rekylen. Dvs. ned under tæle. Skikkelig jobb med hakke og spade.
Deilig arbeid! Evnt korrigere mye med tilhørende lav skuddtakt....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Tror en bil blir stående på vei, om vinteren er det tæle og med bruk av pigger under støtte labbene så vill det være mulig å oppnå god nok friksjon til at rekylopptaket blir bra. valg av bunnplate etter forholdene.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 4312
Alle våpen er farlige spesielt hvis det er bruker feil, at røret peker rett opp eller mot andre egne kan man ikke belaste systemet for eller?
Hvis du tenker på mitt innlegg, så er det ingen som har sagt at røret pekte mot andre egne, men det pekte "rett opp". Nå er/var ikke jeg BK-mann eller artillerist, men såpass har jeg fått med meg at en feilvinkel på bare et par graders oppsats pluss/minus, sammen me...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Tenkte ikke at bilen skulle stå på hjulene men ha sylindere som gikk i bakken med den platen som er egnet slik at bilen bare er en liten del av plattformen. Det er i dag ikke teknisk vanskelig å bygge en slik plattform som trygt holder en BK dønn stabil mens den skyter, eller har korrigering på plattformen mellom hvert skudd. Men det vill alltids være mulig å sette plattformen på en ustabil plass. Men for at et slikt system skall væ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Rekylen er kraftig for 81 mm, mye kraftigere for 107 mm, enda mye kraftigere for 120 mm, og mye kraftigere for 120 mm riflet enn 120 mm glattboret.
I min tid, dvs. etter 1978-KOP, hadde vi 81 mm BK NM95 oppsatt på enten BV-202N eller traktor (med tilhenger NM-25). Man måtte alltid være nøye med plassering av fotplata, gjerne grave litt for den. Om vinteren måtte den stå på snørfri grunn og man måtte ha hakket seg gjennom den verste...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
kan vi ha en sånn i stedet for ti 81 mm og spare inn en masse personell? hvis vi kan lure hele invasjonshæren inn i et dalføre kan det vise seg å være mye mer effektivt.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av MMB
Det burde være en relativ smal sak for MILGEO å produsere en overlay som tar utgangspunkt i samtlige større veier i Norge, og så legge på et skravert område 8,5km ut til hver side av disse veiene, for så å se hvor mye av Norge man hadde fått dekket opp av et tauet system som dette. Hadde man vært litt mer ambisiøs enn dette attpåtil, så kunne man i tillegg også ha tatt for seg alle mindre veier som ikke står oppfø...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Må si jeg undres over hvordan artilleridiskusjonen går baklengs inn i fremtiden. Helt siden jeg sluttet i artilleriet (2000) har det vært snakk om eksotiske BK'r (autonome med autolading) og varianter av konvensjonelle tauet skyts eller ARCHER, dvs. ting som triller rundt. Er hæren blitt helt farget av intops og diverse lands QRF/Marines-avdelinger de siste 10-15 årene? Tror folk må ta en reality check og gå back to basic. BK kan ik...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Første avsnittet ditt er jeg helt enig i.
Litt uenig i at PH2000 er det "klart beste" valget, men usikker på hvor mye du har fulgt med etter at du satte M77-ene på hylla? Det har jo kommet flere aktører på banen i ettertid, til tross for blandede meninger. K9(+ K10 som har automatisk ammoforsyning. K9-chassis med røret byttet ut med en ladeskinne) er en meget sterk kandidat. Det blir automatisk K9+K10 hvis kjøp, så to fluer i en s...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Voodoo
Første avsnittet ditt er jeg helt enig i.
Litt uenig i at PH2000 er det "klart beste" valget, men usikker på hvor mye du har fulgt med etter at du satte M77-ene på hylla? Det har jo kommet flere aktører på banen i ettertid, til tross for blandede meninger. K9(+ K10 som har automatisk ammoforsyning. K9-chassis med røret byttet ut med en ladeskinne) er en meget sterk kandidat. Det blir automatisk K9+K10 hvis kj...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Vi får se hva testene på nyåret viser! Det som er fint med K9 er at den skal være ekstremt simpel med flere backup-løsninger, kontra PzH som har mye avanserte systemer som tar tid å lære seg. Så opplæringstiden på K9 og PzH2000 er som dag og natt. CAESAR og M-109 KAWEST har jeg ikke greie på, men personlig er jeg småskeptisk.
Jeg ser nødvendigheten med MLRS, og jeg har det på ønskelista mi, men slik som Forsvaret er om dagen så er...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
[COLOR=#222222][FONT="Verdana"]PZH 2000 er veldig bra til å belteut fra Setermoen leir og opp i øvingsfeltet men trenger sin egen TT om den skaljobbe i Finnmark og andre deler av landet.
Den sliter med en del broer og vi må kjøpe flere bergepansere da den blir fortung for de vi har i dag. Minst 3 Bergepanser Wisent og kanskje så mye som 12ekstra TT.
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
For en tid siden leste jeg et interessant oversatt russisk skriv fra sovjettiden, husker ikke hvor jeg fant det. Det gikk på at i Sovjethæren brukte man en del reservister også i de høyest prioriterte avdelingene, så lenge de var stasjonert i Sovjetunionen. Eksemplet som ble nevnt gjaldt nettopp artilleri. Det ble sagt at det for hver kanon trengs en del "ammunisjonslempere/kanonpussere" som ikke trenger å være på noe høyt ferdighet...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Ja her kom det mye interessant Klarer ikke å ta inn over meg at PzH skal være så vanskelig å vedlikeholde/utdanne mannskaper på men ser at det nevnes hele tiden. Vi har jo ofte hørt om utlendinger som bivåner norske "demoer" og ikke fatter at soldatene bare har noen mnd med fagtrening på utstyret. Sånt kunne kanskje en "fornorsking" av PzH redusert alt hysteriet med de "avanserte" systemene. Uansett...hvis ikke noe kan gjøres med...
[/QUOTE]
Dette er del en av en Fransk Reklamevideo for en av sine Koloniavdelinger, etter å ha sett alle fire delene får man en grei innsikt ihvordan de opererer sine skyts.
[FONT=Calibri][SIZE=3][COLOR=#000000]Med en enkel kanon kan man også utdanne mannskapene...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Jeg er svært enig i det som sies om at man må se på ammunisjonsforsyning som en integrer del av et artillerisystem. I prinsippet er (for å ta litt i) selve kanonen bare et (viktig) ledd i en kjede som skal bringe granatene fra ammunisjonsfabrikken til målet. Og for artilleri er det normalt snakk om store mengder ammunisjon. I hvert fall i intensiv strid er det to ting som tar opp nesten alt volum av en hærs forsyninger, drivstoff og...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
...den har et krøkkete ammunisjonsforsyningssystem (f.eks. at man først må bruke lang tid på å fylle opp et ikke spesielt stort magasin før man kan skyte) sliter man. I mange tilfeller kan det da være bedre å kunne lade kanonen med håndkraft med granater rett fra flak eller presenning.
Meget godt poeng, spesielt dette med magasiner som en praktisk flaskehals. For MLRS var hurtig "lading" fra flak eller l...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Bare for å svare, kommentere og pirke litt på det som blir sagt her;
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Ja her kom det mye interessant Klarer ikke å ta inn over meg at PzH skal være så vanskelig å vedlikeholde/utdanne mannskaper på men ser at det nevnes hele tiden. Vi har jo ofte hørt om utlendinger som bivåner norske "demoer" og ikke fatter at soldatene bare har noen mnd med fagtrening på utstyret. Sånt kunne kanskje en "fornorsking" av ...
Medmindre Danmark kobler sig på det norske artilleri udbud (læs om det her), eller en af de andre kandidater vælger at gå endnu længere ned i pris - end de
FMI oplyser til krigeren.dk at udbuddet til Danmarks nye artillerisystem, forbliver 100% identisk med sidste udbud. Dermed er der ret store chancer for at vinderen igen bliver det israelske artillerisystem SOLTAM ATMOS 155.
Bliver det en realitet, så truer de radikale og SF med at nedlægge veto.
The Artillery Gun Module (AGM) self-propelled howitzer Recommended Buyers Guides Buyers Guide Leading military missiles for the defence industry Buyers…
Har selv sett på DONAR systemet. Er jo en PzH 2000 kanon på lett chassis. Men hvis du ser på video av denne doningen skyte vil du nok raskt se at torsjonsstaver, støtdempere og div anna snacks tar kvelden rimelig raskt. Tror ikke den er i stand til å skyte med samme maks ladning som PzH 2000 (kraftig synsing). På ...
[/QUOTE]
Kommentér