Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Godt spørsmål, jeg har ikke sett noe i media siden september, da det sto at det sto mellom K9 Thunder og RUAG-oppgraderte M109. Er endelig bestemmelse satt i bero til etter Landmaktutredningen? Men uansett resultatet av den, vet man at man i alle tilfeller vil trenge feltartilleri (akkurat som luftvern, og det har man jo nå bestilt)....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Niko
Så vidt jeg vet kommer det helt an på målets beskaffenhet - det var ikke snakk om enten/eller, men både/og.
Britiske og amerikanske erfaringer er i stor rad gjort i Irak, ett land med mye ørken og åpne områder, perfekt for cargo, de opplever altfor mye UXO, langt over hva produsentene annonserer med.
Moderen cargo, som kommer seg under 2% kravet, etterlater bomblets som skal være ufarlige. Disse er forts...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
For BK kjenner jeg tempering kun for lysgranater, men det har jo eksistert for artillerisprenggranater svært lenge. Men det krever selvfølgelig svært nøyaktig beregning av granatene flyvetid for at man skal kunne få sprengningene i korrekt høyde over bakken.
Det stemmer, selv ved bruk av computere til å beregne skytedata, og "fast rutenett" - nærhetsbrannrør var derfor et stort fremskritt for spre...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
For BK kjenner jeg tempering kun for lysgranater, men det har jo eksistert for artillerisprenggranater svært lenge. Men det krever selvfølgelig svært nøyaktig beregning av granatene flyvetid for at man skal kunne få sprengningene i korrekt høyde over bakken....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av hvlt
Jeg vet ikke hvordan det var for artilleriet, men for bombekaster ble elektronisk nærhetsbrannrør utviklet i nært samarbeid mellom FFI og Kongsberg fra slutten av 1950-tallet. Det norske nærhetsbrannrøret var internasjonalt unikt ved at det ikke brukere batteri til strømforsyning, men en liten "vindmølle" i nesen, slik at lagringstiden uten vedlikehold kunne være flere tiår. Dessuten slo radaren seg først på ette...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Niko
For øvrig var det jo ganske fantastisk at Norge investerte store beløp i bomblets ammo til 155mm på 1990-tallet, for så i neste omgang å bli en av pådriverene for å forby slik ammo internasjonalt = en stor regning for destruksjon på toppen av investeringskostnadene, og tilnærmet null ammo på lager etterpå. En av tingene de "glemte" var å skille mellom bomblets ammo med effektive selvødeleggere, og andre "klasebom...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Voodoo
Høres ut som de er blitt erstattet, da det ikke finnes noen anslagsfunksjon på de som brukes nå.
Den skal i teorien ikke sprenge i det hele tatt, da temperingsbrannrørene kun innehar en liten ladning som kun skal være stor nok til å dytte ut selve lyslegemet i en lysgranat.
"Den" er åpenbart en annen modell av temperingsbrannrør enn den vi brukte på sprenggranater. Også den gangen jeg ...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Det er korrekt, hvlt:. PPD-440F1 er brannrøret, og det brukes fortsatt i dag. Det kommer standard med en blekkhette på for anslag, og kan tas av for nærhetsfunksjon. Da ser den slik ut:
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Jeg vet ikke hvordan det var for artilleriet, men for bombekaster ble elektronisk nærhetsbrannrør utviklet i nært samarbeid mellom FFI og Kongsberg fra slutten av 1950-tallet. Det norske nærhetsbrannrøret var internasjonalt unikt ved at det ikke brukere batteri til strømforsyning, men en liten "vindmølle" i nesen, slik at lagringstiden uten vedlikehold kunne være flere tiår. Dessuten slo radaren seg først på etter at toppen av banen...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Niko
Det fants i alle fall tidligere temperingsbrannrør som fungerte på sprenggranater, men disse har muligens blitt erstattet i sin helhet av nærhetsbrannrør?
Opprinnelig skrevet av Niko
De vi brukte i min tid gikk i hvert fall av ved anslag, om innstilt tid ikke var ute før dette. De kunne også stilles inn for anslag, om man ønsket dette.
Høres ut som de er blitt erstattet, da det ikke finnes noen anslags...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Altså, hvis temperingen settes feil, f.eks for seint, så sprenger ikke granaten ved anslag?
De vi brukte i min tid gikk i hvert fall av ved anslag, om innstilt tid ikke var ute før dette. De kunne også stilles inn for anslag, om man ønsket dette....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Voodoo
Temperingsbrannrør på sprenggranater skal sånn i teorien ikke fungere. Temperingsbrannrør - i motsetning til nærhet- og anslagsbrannrør - har ingen sprengsats, og klarer da ikke å sette an tilleggsladningen/overdrageren i granaten.
Det gjelder i alle fall det vi i Norge bruker. Vet at USA hvertfall har ett "multi"-brannrør som da har alle funksjonene.
Det fants i alle fall tidligere temperingsbrannr...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Voodoo
Temperingsbrannrør på sprenggranater skal sånn i teorien ikke fungere. Temperingsbrannrør - i motsetning til nærhet- og anslagsbrannrør - har ingen sprengsats, og klarer da ikke å sette an tilleggsladningen/overdrageren i granaten.
Det gjelder i alle fall det vi i Norge bruker. Vet at USA hvertfall har ett "multi"-brannrør som da har alle funksjonene.
Altså, hvis temperingen settes feil, f.eks for s...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
De er vel mye dyrere?
De var iht prislistene betydelig dyrere enn alternativene når jeg var aktiv i Artilleriet, så de ble sjelden brukt under skarpskyting. De var jo også de enkleste å bruke for kanonmannskapene, så de var ikke noe stort behov for å øve på det....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Temperingsbrannrør på sprenggranater skal sånn i teorien ikke fungere. Temperingsbrannrør - i motsetning til nærhet- og anslagsbrannrør - har ingen sprengsats, og klarer da ikke å sette an tilleggsladningen/overdrageren i granaten.
Det gjelder i alle fall det vi i Norge bruker. Vet at USA hvertfall har ett "multi"-brannrør som da har alle funksjonene....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Niko
Det måtte antakelig være øket skudd-takt da, den er vel ikke helt på nivå med FH-77?
3 granter i målet samtidig fra samme kanon kunne vi fikse med M-109G tidlig på 1980-tallet, med riktig ko-off (dvs. meg) og gode kanonbetjeninger, om avstanden til målet tillot det. Det krevde imidlertid spesiell innsats, som ikke var beskrevet i noe reglement.
Nei, vi gjorde det aldri, men jeg regnet ut at det var mulig.[/QUOT...
Leave a comment: