Avtalen innebærer blant annet at leverandøren skal overføre testutstyr, treningsmateriell og teknisk kunnskap til Bjerkvik tekniske verksted (BTV) slik at dette verkstedet kan stå for service og vedlikehold av de norske skytsene.[B] Det ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av tiurleik
Det blir sikkert krig på Koreahalvøya. Da får de annet å gjøre enn å levere skyts til oss.
Da tror jeg heller leveransene øker, med tanke på Sør-Koreas overlegenhet så er det en overaskende rask affære.
De kommer da til å måtte investere mer i UXO/hazmat rydding og MP tjenester....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Skulle likt å se antallet det er snakk om der.
24/6=4 som SK bruker. tror vi kunne ha glede av flere enn det.
For en stund tilbake(da vi ikke skulle handle K10), ville SK låne oss to/tre stykker i en periode. Det vil da si enten én K10 i hvert batteri, eller én i nord og én i sør. Hva de har kommet frem til nå vet jeg ikke. Bare glad de ikke så seg fornøyd med løsningen "Rygg Scaniaen med flak inn...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Interessant. Skyt og flytt krever sitt av ammokjøretøyene. I MLRS som opererte på den måten hadde vi èn scania med totalt 4 rakettpakker per tropp, dvs to per btt. Tilførsel fra høyere enhet ble ordnet av regimentet.
Nå blåste vi minst en pakke hver gang vi skjøt men man skulle tro at oppsettet ble likt hos K9, med mindre de kjører et mindre operasjonsområde. K10 er ikke like langbeint som en Scania113 så den kan ikke kjøre milevi...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Interessant. Skyt og flytt krever sitt av ammokjøretøyene. I MLRS som opererte på den måten hadde vi èn scania med totalt 4 rakettpakker per tropp, dvs to per btt. Tilførsel fra høyere enhet ble ordnet av regimentet.
Nå blåste vi minst en pakke hver gang vi skjøt men man skulle tro at oppsettet ble likt hos K9, med mindre de kjører et mindre operasjonsområde. K10 er ikke like langbeint som en Scania113 så ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Antall skyts må ses opp mot øvrige strukturer i hæren og med antallet manøverenheter det legges opp til så er vel 24 nok, isolert sett. I praksis tre batterier pluss et fjerde som raskes sammen av kursvogner. Greit nok til en brigade....
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Antall skyts må ses opp mot øvrige strukturer i hæren og med antallet manøverenheter det legges opp til så er vel 24 nok, isolert sett. I praksis tre batterier pluss et fjerde som raskes sammen av kursvogner. Greit nok til en brigade.
Jeg har hakk i plata...
24 er nok til en brigade.
Men 1/3 av brigaden er i Sør-Norge og noen skyts vil alltid være nonop, ettersyn, på vei til ettersyn, utlånt, intop...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av 88charlie
Antall skyts må ses opp mot øvrige strukturer i hæren og med antallet manøverenheter det legges opp til så er vel 24 nok, isolert sett. I praksis tre batterier pluss et fjerde som raskes sammen av kursvogner. Greit nok til en brigade.
Sant nok 88charlie:, så må man se antallet opp i mot kapasiteten til skytsengel, med mrsi så vil jo det enkelte skyts ha en større kapasitet enn...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Jeg har hakk i plata...
24 er nok til en brigade.
Men 1/3 av brigaden er i Sør-Norge og noen skyts vil alltid være nonop, ettersyn, på vei til ettersyn, utlånt, intops osv.
Siden vi velger K9 (Som uten tvil er det beste stridsteknisk ), så må alle skyts utenfor brigadens kjerneområde transporteres med C-17/TT/båt dit, på samme måte som alle andre kapasiteter i sør.
Det betyr at det kan ta over en uke å få ...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av cwo-kp4
Sant nok @88charlie, så må man se antallet opp i mot kapasiteten til skytsengel, med mrsi så vil jo det enkelte skyts ha en større kapasitet enn hva dagens har. Når det er sagt så er skytsene fortsatt sårbare for kontrabeskyting, og noen på lager mtp brekkasjer så vel som CBF kan jo være en ide. Jeg ser for meg 36 skyts som adekvat dersom man g...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Hører kanskje hjemme i en annen tråd, men ref diskusjonen over - vi har ikke en brigade. Vi har valgt å organisere noen spredte avdelinger i en brigadeoverbygning, men vi har i realiteten en bataljonsgruppe i Østerdalen og en halvbrigade i Troms, samt noe lett infanteri i Oslo og Varanger. En brigade er en formasjon (i motsetning til avdeling) som skal manøvrere slik at alle brigadens ressurser kan bidra sammen på en mest mulig effe...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
Nye skyts har lenger rekkevidde som betyr flere mål kan bekjempes, som betyr at flere granater må skytes, som betyr at vi er tilbake til start.
Vel det betyr jo ikke nødvendigvis at man må bekjempe flere mål. Artilleri er fortsatt en ressurs som må kraftsamles i tid og rom for å oppnå tilstrekkelig effekt. Lengre rekkevidde slik jeg ser det vil ikke minst tillate en mer spredt gruppering og dermed r...
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av cwo-kp4
Vel det betyr jo ikke nødvendigvis at man må bekjempe flere mål. Artilleri er fortsatt en ressurs som må kraftsamles i tid og rom for å oppnå tilstrekkelig effekt. Lengre rekkevidde slik jeg ser det vil ikke minst tillate en mer spredt gruppering og dermed redusere noe av risikoen for kontrabeskytning, det er nok viktigere enn evnen til å bekjempe flere mål på grunn av økt rekkevidde.
Jeg gir meg over. Tusen takk for denne lenken. Veldig kjekt å se - og tenke på at verden var anderledes før. Må få rotet meg til å se Lisenskontrolløren....
[/QUOTE]
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Bedre presisjon hjelper der hvor presisjon er kritisk, og hvor man har øyne på målet for å gi en helt nøyaktig målangivelse. Dersom målet derimot er trenområdet til en fiendtlig brigade, og man har kartlagt utstrekningen av området innenfor en kilometerrute, men uten mulighet for å plotte alle lastevogner, drivstoff- og ammodepoter, er ildvolum viktigere enn presisjon. (Eller MLRS, ja da.)...
Sv: Forsvaret avslutter kontrakt på artillerisystemet Archer
Opprinnelig skrevet av Rittmester
Bedre presisjon hjelper der hvor presisjon er kritisk, og hvor man har øyne på målet for å gi en helt nøyaktig målangivelse. Dersom målet derimot er trenområdet til en fiendtlig brigade, og man har kartlagt utstrekningen av området innenfor en kilometerrute, men uten mulighet for å plotte alle lastevogner, drivstoff- og ammodepoter, er ildvolum viktigere enn presisjon. (Eller MLRS, ja da.)
Kommentér