Har lastet ned noen filmer av us marines i gatekamper i iraq og det skyter noen av dem med ak47, er det vanlig at man bruker erobrede våpen?? kanskje noen som vet..(det er ikke irakiske soldater)...
Hvis jeg var i en skarp situasjon og gikk tom for ammo og det lå en AK eller en RPG ved siden av så hadde jeg søren meg plukket opp våpenet og brukt det. Ingen hokus pokus med den saken! Her er det survival instinktet som kikker inn.
Men Sofakriger: hvorfor er du så dødssikker på at amerikanske soldater ikke bruker en AK?...
Jeg får jo håpe også amerikanerne er smarte nok til å plukke opp våpen og ammo i en presset situasjon, fremfor å bruke sin egen rifle som klubbe.
Men da tviler jeg på om videokameraet fremdeles ruller. Det har også (med noen svært få unntak) ikke vært situasjoner hvor US styrker har blitt avskåret og/eller nedkjempet. De fleste blir tatt av bomber og i gatekamper hvor ihvertfall amerikanerne har sitt eget apparat i ryggen. De ruller derfor ofte hjemover før de går helt tom, eller får inn for...
JEg leste om dette et eller annet sted. Enkelte marines bruker av og til AK. Men ikke 47. DE bruker en av disse nye modellene som kom ut for et par år siden. (Synsing på høyt nivå
En annen ting jeg lurer på er, hvorfor undervurderer enkelte på dette forumet amerikanske soldater så mye. JEg er vel enig i at Amerika ikke har verdens beste utenriks politikk, men soldatene blir vel ikke dårligere av den grunn?
Ikke noe vondt om amerikanske soldater, men når de rekrutteres fra slummen/reservister og de stakkars unge menneskene får bare 3 mnd med opplæring for så å bli sendt ut til Irak og andre skarpe oppdrag så sier det seg selv at standarden ikke holder. Det er ikke uten grunn at de er beryktet for å være oppskrytt. To much Hollywood man! Les eller se filmene til han fyren som lagde Rowling for Colombine (husker ikke navnet i farten) så vil du skjønne hva jeg snakker om!...
Bowling for Columbine når man skal være pirkete Michael Moore er mannen. Roger and me, Fahrenheit 9/11, The Awful Truth, Stupid white men, osv.
Nå for tiden går det vel i ak 74, gjør det ikke det? 47 kom ut i 1947, mens 74 kom ut i, ja du gjettet det, 1974 Eller i land som Irak har man kanskje mer 47 modeller....
Jaja, US Army har nå innført en 15 måneders kontrakt..... 5 måneder trening og kamp handlig i 10 måneder..... gud velsigne USA :P
kjenner forøvrig en norsk gutt som flyttet til USA og vervet seg til US Army Reserves for 8 år, jepp 8 år....... han trengte pengene :P 20 000 dollar kommer du langt på vei med....
Amerikanske soldater er noe helt annet enn oss. Vi står nok på en del områder nærmest i hver vår ende av skalaen - iallefall av land med skikkelige ressurser og penger. Når du har kjørt kolonne med amerikanerene, og snakket med en del av de vanlige soldatene ser du hva du har. Det er et utdannings- og opplysningsnivå som er ganske annerledes enn vårt.
Jeg har ingen planer om å gå i detaljer på dette. Minner om at dette er et åpent forum, og mange vil synes det er greit med uttalelser fra ...
Skal ikke mot argumentere at mange av soldatene kommer fra fatige går. Men blir det dårligere soldater av det?
Jeg har tilfeldigvis møtt en del soldater fra den amerikanske hæren. Ja, mange av de er ikke like godt utdanet som oss. Men nettopp fordi militæret "Plukket" de ut av slummen føler det at de skylder militæret / landet noe og gir gass. Noe som gir motiverte soldater. Om dette er rett galt skal jeg ikke bedøme. Når man snakker om 15. Mnd kontrakter. Man tenker at disse folkene går inn ...
Fattig eller rik har ikke noe å si i utgangspunktet, men opplæringsperioden er alt for kort. Hva om jeg snur på det og sier at din førstegangstjeneste vil bestå av 3 mnd med rekruttskole og så rett til kule- og granatregn i Irak for en lang periode? Jeg vet at ingen 18 åring eller hans foreldre i Norge hadde gått med på det. Men i USA derimot... Go figure!?
Man kan dog spørre om moralen til mange av disse unge mennene og kvinnene fra slummen som lever av kriminalitet (mange får muligheten til...
om personen i utgangspunktet er fattig eller rik har ikke noe å si for hans kvaliteter som soldat. problemet med mange kvasi-fattige i USA er at de har dårlig utdannelse, småkriminelle, og pga. skolegangen deres så veit de ikke mye om verden utenfor USA, og reagerer kanskje med noe som ligner på avsky når de møter kulturer som er radikalt forskjellig fra deres egen.
at disse soldatene er like gode til å sikte og skyte som norske soldater tviler jeg...
Det er veeeeldig lett at ting sklir ut i noe man absolutt ikke ønsker dersom man setter i huet på soldatene at de er best. Selvfølgelig skal dem ha ros når de gjør en god jobb, men det er viktig å ikke gi for mye. Lett å miste fokus da.
Denne debatten har jo som så mange andre snudd i denne retning.. dvs. mot USA.
Greit nok å være kritisk men.....
Bare for å ta det med "å ta vare på" her i Norge har vi jo det nye HMS systemet som beskytter alle og enhver så her går det greit...
Ikke fordi jeg har noe imot hverken USA eller Norge, men Norge bruker tross alt 15% av BNP på nettopp militæret. USA bruker ca. 3% Dette er riktignok tall fra ca. år 2000 men... det sier litt ...
men Norge bruker tross alt 15% av BNP på nettopp militæret
Hvor har du det tallet der fra da? I følge SSB var Norges BNP for 2004 på ca 1688 mrd kroner. Om Norge brukte 15% på forsvaret skulle det bli noe slikt som 253 mrd kroner... I wish
I følge FD sin egen blekke Fakta Om Forsvaret beløp forsvarsbudsjette for 2004 seg til 1,87% av BNP
denne posten er ren synsing, og er fullstendig uten kilder og fakta, annet enn egen erfaring.
noe av problemet med det amerikanske forsvaret er at de er så forbanna MANGE! de vet at så lenge gevær-bubba kan skyte, og det er nok av ham, så går det greit, selv om han ikke er så flink.
de har "nok og ta av" og utdanningen gjenspeiler seg i det.
små land, med mindre forsvar, har gjerne høyere nivå på enkeltmann, siden det er mye viktigere. en gjennomsnittlig vervet nordmann er nok mange hakk ...
Her var det mye generalisering om amerikanere gitt. Jeg har jobbet sammen med noen ganske få, og de har vært spredt fra passe oppegående til skikkelig smarte og flinke. Jeg kjenner nok av folk som har hatt motsatte erfaringer. Husk at det er mange av dem, så de spenner hele skalaen - som de fleste nasjoner.
No Fear skrev:
opplæringsperioden er alt for kort. Hva om jeg snur på det og sier at din førstegangstjeneste vil bestå av 3 mnd med rekruttskole og så rett til kule- og granatre...
Når Irak er et så markert hotspot synes jeg det er skuffende at ikke resten av NATO er villige til å delta mer enn de gjør. USA har nok skjønt at det var en del motstand mot krigen, men nå må da vitterlig fokuset være å opprette og vedlikeholde stabilitet i Irak, uavhengig av hva man mente om krigen?...
Når Irak er et så markert hotspot synes jeg det er skuffende at ikke resten av NATO er villige til å delta mer enn de gjør. USA har nok skjønt at det var en del motstand mot krigen, men nå må da vitterlig fokuset være å opprette og vedlikeholde stabilitet i Irak, uavhengig av hva man mente om krigen?
Når usa starter krigen med å fremmedgjøre halve alliansen, injuriere store land som Frankrike og Tyskland samt bråkjekt si at resten av verden, med unntak av Blair, kan ta seg ski...
[/QUOTE]
Kortsiktig tenkt. Når katastrofen i Irak først er et faktum er det smålig å la hele landet gå dukken bare fordi man ønsker å markere et poeng overfor USA. Krigen mot Jugoslavia var da vitterlig også uten mandat i sikkerhetsrådet - uten at det hindret resten av NATO i å stille i KFOR...
[quote=Lille Arne]Her var det mye generalisering om amerikanere gitt. Jeg har jobbet sammen med noen ganske få, og de har vært spredt fra passe oppegående til skikkelig smarte og flinke. Jeg kjenner nok av folk som har hatt motsatte erfaringer. Husk at det er mange av dem, så de spenner hele skalaen - som de fleste nasjoner.
No Fear skrev:
opplæringsperioden er alt for kort. Hva om jeg snur på det og sier at din førstegangstjeneste vil bestå av 3 mnd med rekruttskole og så rett til kul...
Når Irak er et så markert hotspot synes jeg det er skuffende at ikke resten av NATO er villige til å delta mer enn de gjør. USA har nok skjønt at det var en del motstand mot krigen, men nå må da vitterlig fokuset være å opprette og vedlikeholde stabilitet i Irak, uavhengig av hva man mente om krigen?
Når usa starter krigen med å fremmedgjøre halve alliansen, injuriere store land som Frankrike og Tyskland samt bråkjekt si at resten av verden, med unntak av Blair,...
...
Kommentér