Hva legger du i funksjonelle løsninger her? Er det innkludert stoffets egenskaper?

Knotet ned på mobiltelefon.

Jeg ønsker iallfall en slutt på borrelås- (VELCRO!!) fetishen. Knapper eller tilsvarende lydløst til lommer.

Knotet ned på mobiltelefon.

Funksjonelle løsninger er f.eks antall lommer, lommers plassering, stramming, mansjett-lukking, hette/ikke hette, hettas utforming osv osv osv.

Stoff er mer en teknisk løsning.

Personlig så kunne jeg ha sett for meg at begge uniformene blir laget med tanke på bruk med skuddsikker. Jeg har hatt sår på brystet etter en knapp som ikke spilte på lag med platene, og dermed ble den kuttet av og byttet ut med borrelås. Glidelåser kan også by på samme problem. Nå liker jeg anorakker, men jeg antar at det ikke er en mulighet.

Av lommer på lett så vil jeg egentlig ikke ha noen på kroppen. Kansje en stikklomme utover, men det er egentlig det. Lommer på arm som åpnes innover, ikke opp eller ut, er vel ok. Må sitte høyt oppe, gjerne i sømmen.
På tung så vil jeg faktisk ha liknende oppsett som på M02, men stikklommer utover i stedet for senter. Flate lomme på utsiden som bygger innover. Teoretisk sett så vil vel det å bygge innover lag mer luft i jakken, og luft er bra..
Jeg liker hetter, og jeg liker hetter som er vann og vind-tette (altså ikke bomull). Hetter er også best når de kan rulles inn i kraven. Hvis det er hals, så vil jeg ha en lav hals som ikke kutter seg inn i mitt gigantiske adamseple. Selv fleece er skarpt etter en stund..

På buksene vil jeg ha lårlommer så høyt oppe på låret som mulig. Jeg vil også ha de små lommene på fremsiden av låret som man finner på Crye buker (ja, selv om buksen ikke har knebeskyttere innebygd. Og stikklommer på ræva. En på hver side. Jeg vil også ha sånn kroker til å feste i lissene, og strikk rundt hele bunnen.
Alt av lommer kan for min del av borrelås eller glidelås. Jeg er ikke ninja så dermed gir jeg faen i om det er (MINIMALT) med lyd.

Hvis dette ikke henger på greip, så har jeg en unnskylding i form av at jeg er sterkt redusert i dag.

Støtter essal på Anorakk, det er noe som er prøvd og funnet i orden.

Med tanke på skuddsikker, ikke ha store glidelåser(recon jakka) eller oversizet knapper.
Velcro er gull!

Å kunne lukke halsen på Garm sine utility uniformer, det er digg hvis det blir litt surt.
Jeg liker lommer med glidelås og knapp. knappen holder 90% i lommen, hvis man er ekstra redd for ting så lukker man glidelåsen.

Feltbukse:
Lommer på bukser - Der mener jeg Crye har god plassering/vinkel og overall gode løsninger på sine combat-uniformer (minus de der ankelhøye lommene helt nede, waste of stoff IMHO). Gjerne bytte ut borrelåsen med store knapper som lar seg betjene med litt tykkere hansker (ikke nødvendigvis vindvotter).

Ankler - For stramming av buksen rundt støvelen/ankelen, noe bungee-greier der, og ikke noe sånn der man selv må drive stramme og knyte til. I tillegg er de ganske lure de der krokene som ihvertfall NFM sine Garm utility-uniformer har, til å feste buksen til hempene til lissene. For feltbuksen ihvertfall bør det begynne å prentes inn (gjerne ved at selve designet på uniformen "veileder" brukeren i den retningen) at buksen knytes så lavt nede på støvelen som mulig (for å holde insekter, lort og mest mulig fukt og vann ute), framfor sånt garnisonsmessig tull som å dyttes nedi støvelen/strammes helt opp på toppen av skaftet "for å se bedre og mer militært ut".

På knærne forsterkes det med dobbelt stoff; På innsiden noe som er skånsomt mot bar hud, mens et mer slitesterkt cordurastoff/tilsvarende på utsiden - uten at dette blir så stivt at det føles kunstig. Lommer der man på innsiden av buksen kan sette inn en knebeskytterløsning - som godt kan spenne seg fra egne knebeskyttere produsert for buksen, samt også mulighet for "vanlige" Hatch-type knebeskyttere eller bare simpelthen tilklippet liggeunderlag. Dimensjoner på disse lommen bør være fornuftig, sånn at det ikke blir et halvt liggeunderlag foran på hvert kne, eller at ordentlige knebeskyttere ikke "ligger og flyter" inni der og blir mer i veien/et irritasjonsmoment framfor å fungere som knebeskyttere. Åpning/lukking av disse kan gjerne være i borrelås.

I livet bør det være en enkel backup strammeløsning (myk bomullscord eller noget slik), slik at man ikke er avhengig av belte. I tillegg også hemper/knapper for å kunne bruke bukseseler, for dem som foretrekker det. Flere små beltehemper framfor få store, for å motvirke at buksen/beltet glir om hverandre.
Så langt det er praktisk mulig bør man unngå glidelås for smekken (disse går fortere i stykker enn 2-3 knapper nedover).
Sagt alt dette, minst mulig knapper og annet jårr rundt livet - slikt blir bare irritasjonsmoment etter hvert. Gjelder vel å finne en god balansegang.

Feltjakke;
Lommer - Lommer på armene mener jeg er et must. Gjerne sideåpnet, for enklere adkomst framfor sånn der forkjært ovenfra og ned-greier. Sideåpning fordrer gjerne en annen åpne-/lukkemekanisme enn knapper for å hindre at ting faller ut. En lett og fleksibel glidelås kan være grei (tilsvarende dem på de der Sidewinder-jakkene til NFM). Størrelse tilsvarende slik at man kan ha en SOI der uten å måtte brette den syv ganger, eller en liten ziploc-pose fyllt med ørepropper, eller hva annet i størrelsesorden 10x10x3-4cm.
Gjerne borrelås på utsiden av disse armlommene for festing av avdelingsmerker og eventuelt flagg (om uniformene ikke kommer med dette som standard), men begrens størrelsen til tilsvarende norske avdelingsmerker, for å unngå alle de der helt mongosløkkede tacticoole moralpatchene og hva annet.

Øvrige lommer; Standard brystlommer og lommer foran i liv-høyde. En stor sånn der Donald-lomme som på M75-jakken kan gjerne vurderes. Store knapper på alt for enkel betjening.

Stramming/Festing -
- Håndledd, to større knapper for to "strammeinnstillinger". Trenger strengt tatt ikke mer. Ikke noe sånn helt villt store oversize greier, for da begynner disse å komme i konflikt med hender og det hendene er i nærheten av.
- Livet og i bånn av jakken, noe standard strikk med sånn der standard friksjonslås (vet ikke hva de der kalles på ekte) på innsiden.
- Kan også være greit å ha mulighet for å feste til jakken under skrittet slik som på M75-jakken, for å unngå "krypejakke" oppover.
- Store knapper for lukking av jakken. Kan ha glidelås som backup og for å lukke jakken når det er rett kaldt ute, men disse har strengt tatt ganske begrenset levetid på slike plagg...

Annet på jakke -
- Corduraforsterkede albuer, med lommer også der for å kunne sette inn beskyttelse av et slag (gjerne kun tilklippet liggeunderlag - noe annet kommer egentlig bare mer i veien IMHO).
- Hette slik som dagens løsninger funker egentlig helt greit IMHO. Ståltråd for å formes til for å brukes med hjelm, samt stramming bakpå hetten for å tilpasse hetten både for bruk med og uten hjelm. Mulighet for å pakke hetten helt bort inni kraven ved behov (ikke avtagbar - da glemmer, mister og ødelegger folk den!), kan være greit. Hetten er kjip å ha slengende når man strengt tatt ikke trenger den.
- "Kinesisk krave" for bedre lukking rundt halsen, men også mulighet for standard krave for å bruke uniformen med skjerf/shemagh/tilsvarende.

Annet overall;
- Hele uniformen i seg selv bør ha en overall "loose fit", sånn at man enkelt får pakket seg inn med flere lag med klær på innsiden uten å måtte velge en størrelse på uniformen som ser helt villt stor og malplassert ut.
Stofftype overlater jeg til proffene å finne ut av, sånt noe har ikke jeg god nok peil på.
- Borrelås bråker. Borrelås slites fortere ut og er vanskeligere å bytte ut enn knapper. Altså minst mulig borrelås over hele linjen. Men det vet jeg at jeg ikke trenger å fortelle deg! ;-)
- Uniformen bør over hodet IKKE være noe sånn der membrangreier. For å ivareta det å holde seg tørr(ere) i regnvær, så bør man heller gå for en seperat regntøyløsning, eller enda bedre, en fullengde poncho i lett og komprimèrbart stoff!

Ref skuddsikker, IMHO bør man i Forsvaret slutte å tenke på å bruke skuddsikker som default og normaltilstanden. Et fåtall avdelinger har dette som utlevert materiell, en enda mindre del av disse trener med dette som standard (og en enda mindre del av dette igjen burde trene med det som standard). Ny feltuniform bør tilpasses det faktiske flertallet i Forsvaret og være en skikkelig "infanteriuniform", og dermed bør ikke ny feltuniform bli noe sånn der "jack of all trades-greie". En uniform gearet for optimal bruk sammen med skuddsikker er ikke en uniform som er optimal for stort annet.
En alternativ og bedre tilpasset uniform for bruk med skuddsikker kan eventuelt vurderes designet og utleveres til de avdelinger med et operativt behov for slikt.

For lett feltuniform, så har jeg noen idèer om bruksområder (alt fra sommerstid til garnisonsplagg), men det hadde vært enklere om du hadde definert hva du legger i dette, så kan jeg komme med mine tanker.

Noe sier meg at FLO hadde gjort lurt i å hatt MMB med i brukergruppen for nye uniformer...

Jepp, han burde blitt headhuntet til FLO.

Begge bruksområder er tanken; feltuniform om sen vår, sommer og tidlig høst. Garnisonsuniform.

En ting jeg syndes virker rigtig bra er stramningen ved håndleddet gøres med bungee cord i løbegang..Der bliver den super fleksibel ;-)

^^-- Roger, isåfall så burde IMHO det meste av funksjonaliteten i feltuniformen over ligge til grunn, men bare i et lettere stoff og med et generelt litt mer tettsittende snitt ala tilsvarende dagens uniformer (tropeuniformen spesifikt - M04 er helt bæsj og føles ut som gravidantrekk-1).
- Store knapper kan byttes ut med noen mindre over hele fjølen; Varmere klima = mindre behov for tykke hansker = enklere å betjene knapper.
- Spacing på knappene spesielt på brystlommene bør være slik at skitt ikke faller ut av lommene over en lav sko om en bøyer seg framover. Det er ikke rent få ganger jeg har hatt lyst å ta av meg og sette ild i M04 uniformen min (de gangene jeg har måttet bruke den) alle de gangene jeg har hatt skitt falle ut derfra (jada, bruk en annen lomme etc., men dog...).
- Hette trengs ikke, men fortsatt mulighet for kineserkrave for å tette rundt halsen ved behov.
- Stramming i livet/nederst på uniformen kan bortgå, og man skipper også de nederste lommene foran og bakpå uniformen for å kunne gjøre det lettere (og se litt bedre ut) å stappe uniformsjakken i buksen ved behov.

Ja smolf, bungee-stramming i håndleddene tror jeg også kan være en rett vinner! :-)

Har dere et eksempel på et design som bruker den løsningen?

Altså, er det en sluttet bungee, eller justerbar?

Har du tenkt å få lagd og selge ny feltuniform til Forsvaret AGR?

Justerbar....I en løbegang..med spændet innvendig i ærmet...skal se om jeg har en gammel uniformsjakke med det liggende....og tage billede til dig;-) Dansk ørken og lett uniform har det

Ok, la oss prøve denne da; Lommene burde være tilgjengelig uten at BEAR vesten må åpnes, eller at de kommer i konflikt med den på noen måte.

Jeg snakker ikke om combat shirts eller jakker, men jeg tenker bare at det vil nok være skuddsikre vester i samtlige fremtidig konflikter, med mindre klimaet (dvs. jungel/tropisk) tilsier at det ikke er en mulighet. Og derfor kan det være en ide (hvis mulig) å gjøre uniformene kompatible med skuddsikre vester og andre utstyrsvester.

Ikke enig. Selv om du har utlevert vest og befinner deg i en teig hvor dette brukes så er den ikke på hele tiden. Du er innenfor leirgjerde, du gjør feltarbeid, vedlikehold etc etc. Da er ikke vesten alltid på, ei heller resten av GRU. At uniformen ikke gnager etc når vest er på viktig. At alle lommer nås med vest på er ikke viktig, så lenge de lommene altså ikke gnager når vesten er på.

Hvis man trenger en uniform for strid og en annen for trening i fred, synes jeg man er på litt ville veier. Spesielt hvis man prorioterer "fredsegenskapene" foran "stridsegenskapene".

Helt enig, men jeg tror ikke vært vi har vært i noe stridsfelt hvor ikke mekanikeren ligger i verkstedhallen og skrur uten vest på - eller sambandsteknikeren ikke trenger å ha en del i lommen. Krig er mest jobb.

Noen tanker:

Bukse:
- Gjerne noe som minner om Lance buksen til NFM. Jeg syntes personlig at denne strekker til ved stort sett alle infanterioppgaver. Denne har gode store knapper på lårlommene og lommer som brettes når de lukkes.
- Mulighet for lufting rundt livet, slik som goretexbuksen har.
- Must med mulighet til å legge inn myke knebeskyttere
- Tettere belteloops
- Hemper/Tøyloops til å feste buksen til støvlene

Jakke:
- Lukking med knapper og glidelås.
- Ingen lommer nede på jakken (har ikke sett noen som bruker disse uansett) og dermed kun brystlommer slik det er på Gen 3 tropeuniformen til CR.
- Lommer på overarmer som åpnes med knapper, store nok til at man får nedi en stridsmeldingsblokk eller to enkeltmannspakker
- Knapper, eller bungee til å stramme inn ermene
- Luftemuligheter under armene, kommer ann på stofftykkelsen om det er behov
- Forsterkede albuer, med mulighet for innstikk av beskyttelse.
- mulighet til å stramme inn jakken rundt bryst, mage og nederst.


Generellt
- gjerne lage uniformen av NYKO (el. tilsvarende) av varierende tykkelse, Evt tykkere ripstop:
- Ser ikke behovet for at uniformen trenger å være flammehemmende, ei heller permetrinimpregnert.

I all seriøshet, det får være grenser på hvor lite som skal til før en lager et problem ut av noe. Med skuddsikker på, så er det faktisk en bitch å komme til det en har i jakkelommene sine - med Bear-vest, not so much.
Det er liksom ikke all verdens problem å klipse opp èn klips på Bear-vesten, dra vesten 10cm ut fra kroppen med ene hånden, åpne lommen og ta ut innholdet med andre - for så å lukke igjen lommen og klipse igjen den ene klipsen. Jeg vet om mange som gjør dette uten at dem lager noe nummer ut av at - eller rettere sagt, jeg har aldri før hørt noen klage over at vesten er fucked som ikke passer overens med jakkelommene under, være det seg M04, M75 eller goretex'en.

Men sånn ellers også på prinsipielt grunnlag, så mener jeg personlig det er en ganske dårlig standard å prakke på 9-8 infanterister (som et eksempel) 15kg med ekstra vekt - i tillegg til alt det andre som skal være med på enkeltmannslasten, "bare fordi"...

ML trenger kroppspansring i sin oppdragsløsning, mye på grunn av oppdragets natur dermed de hold man kan forvente å bli engasjert fra.
Spesialstyrker som gjennomfører direkte aksjoner trenger kroppspansring i sin oppdragsløsning, på grunn av de hold man kan forvente å bli engasjert fra.
E-personell kan gjerne komme til å trenge kroppspansring (enten overt eller lavprofil) i sin oppdragsløsning, på grunn av (eventuelle) fienders nærhet og de hold man kan forvente å bli engasjert fra.
Infanterister som gjennomfører operasjoner i bebygde områder kan trenge kroppspansring i sin oppdragsløsning, på grunn av de hold man kan forvente å bli engasjert fra.
Stridstren-soldater som gjennomfører forsyningskolonne i litt sånn dårlig pansrede kjøretøyer kan trenge kroppspansring i sin oppdragsløsning, på grunn av de konsekvenser det å bli engasjert kan føre til.

Men,
Trenger infanterister som gjennomfører en titimers flankemarsj i myrete og kupert Hengsvann-lende, og som deretter skal angripe i oppoverbakke mot Høyde 648 kroppspansring?
Trenger fjerneskpatruljen som har en to dagers infil til fots i alpint terreng (med dertilhørende avstander og skuddhold, pluss exfil på toppen av dette igjen) foran seg kroppspansring?

Det er det individuelle oppdraget som dikterer hva en bør bruke, og ikke en eller annen tankeløs "sannhet" om at "hos oss bruker vi kroppspansring konstant fordi... hmm... sånn har det alltid vært", eller at "kroppspansring har kommet for å bli, derfor kan vi like gjerne bare vende oss til å bruke det konstant".
Akkurat det samme gjelder for infanterist-enkeltmann som gjelder for stridsvogner, treenigheten "Mobilitet, Beskyttelse, Ildkraft". Øker man den ene går det på bekostning av de to andre, på grunn av vekt; Putt en soldat i en 40-kilos bombedrakt, så er ikke vedkommende særlig mobil, og klarer heller ikke skyte med noe særlig større enn en MP7 (da også dårlig i en slik drakt), men vedkommende skal nok fint klare å overleve en ganske kvass sprengladning som går av i nærheten. Putt samme soldaten i et par sandaler og en shalwar, og gi ham et par magasiner og en AK47, så har man en fyr som helt fint klarer å hjorte opp og ned en fjellside på mobilitetssiden, men som ikke tåler så forbannet mye av splinter og skudd - og heller ikke er i stand til å gi noe ildvolum over lenger tid. Men igjen, hvor stor er rent faktisk sjansen for å bli truffet av motstanderens small-arms på litt lengre hold i en fjellside på 300-2000m da - spesielt om man har stridsteknikken godt inne og er så lett til beins at det er enkelt å drive med mye og aktiv stillingsgang uten å bli sliten?.
Derfor slår det meg som ganske amatørmessig når jeg f.eks. hører om oppklaringslaget som skal ut på OP på fjellet, med en to mil infil til fots over 700 høydemeter, og på død og liv skal ha på seg kroppspansring "fordi det gir bedre egensikring" - uten da å faktorere inn annet (og IMHO mye mer relevant ref egensikring) slitasje på personellet som følge av fall/overtråkk og generell utmattelse/stridsutholdenhet som følge av de 15kg med dødvekt som bæres, gjerne i sterk varme også...
Og det er IKKE BARE snakk om å simpelthen "ha mer FYFO" for å gjøre soldater bedre conditioned for økt vektbelastning.

Så som man ser over, kan vel den røde tråden på når det er lurt å bruke kroppspansring sies å ha en sammenheng med den avstanden man forventer at fienden kommer til å engasjere oss fra.
Er ikke så innmari mange i Forsvaret som driver med "livvakts-ting", direkte aksjoner/bording, mellommenneskelige innhentingsoppdrag i farlige omgivelser i Forsvaret. SIBO, OST (altså (utenlands)operasjonsspesifikk trening) og denslags, ja kanskje, men der er slike operasjoner alt annet enn normaltilstanden.

Assymetrisk krigføring, opprørsbekjempelse, fredsbevarende operasjoner etc. i utlandet. Ja enig, men da mener jeg vi heller tar den utfordringen når den kommer, les når spåkulen begynner å snakke om en deployering et sted og man ønsker å være litt mer føre-var enn de 30 dagene som vel gjelder for de avdelinger med en slik beredskap. For en soldat med en alright fysikk og grunnform, så er det ikke så altfor mye trening som skal til for å få vedkommende til å virke med kroppspansring på.
I mellomtiden kan det være greit på å spare knær, ankler, korsrygg og annet på å trene på å forsvare Norge på en fornuftig måte med en fornuftig vektbelastning.

Derfor kan ny 9-8 for samtlige feltjakke være en feltjakke for 9-8 massene i Forsvaret, og ikke noe som er spesialdesignet for de få som skal bruke skuddsikker de få gangene det er/burde være snakk om. ;-)

Det bunner ganske enkelt ut i hvor på kroppen lommene plasseres, samt åpne/lukke-mekanismen. Det er ikke snakk om å fjerne alt fra overkroppen, men å flytte åpningen vekk fra midten av brystet og ut mot siden hvor utstyr (og en eventuell plate) presser mindre.
Jeg mener at f.eks. min sivile Norrøna Trollveggen (Dri 3 modellen) har en MYE mer ergonomisk tilgang til stikk/brystlommene enn hva et tradisjonelt "smock" design har, og en slik plassering kræsjer ikke med vest. Nyeste Arc'teryx LEAF Alpha jakken har også plassert sine stikk/bryst lommer på siden, og det tror jeg kan være en pointer på hvordan du kan lage en jakke som spiller på lag med vester, uten at det er en combat shirt/jakke.

Er det noen grunn til at man absolutt skal bære ting på fronten? Hva med sidelommer? Det er nok ikke særlig utbredt på det sivile markedet, men det kunne sikkert ha vært en ting å se på.

edit: snakker om tøyets design, og ikke feil/riktig bruk av vest/skuddsikker, det blir en lederskaps-greie som ikke jeg skal ta.

Jeg tror den enkleste løsningen er å designe et kroppspansringssystem som har modularitet nok til å kunne brukes utenpå eller innenfor klær. Å lage en jakke med veldig liten funksjonalitet er ikke gunstig, ift lommer.
Husk og at armlommer er brystlommer flyttet til armen; det er der det begynte. Jeg har ting i brystlommer til vanlig, flytter det til armlommene når jeg bærer vest utenpå jakka.

Det er litt viktig å ha i bakhodet at GWOT-fokus og utrustning IKKE vil være så attraktivt/aktuelt hvis/dersom man må ut i en eksistensiell krig. Grunnen til dette fokuset på pansring er tapsfrykt -> store tap reduserer støtten i befolkningen -> vanskeligere å argumentere for forlenget/utstrakt bidrag.

Kroppspansring gir god effekt, men det er ikke noen absolutt garanti, og ikke rett "verktøy" for alle oppdrag.

Jeg bruker pansring under jakken på vinterhalvåret, fordi mange lag = mye dritt mellom kropp og utside = mye ubehag. Dog ville jeg aldri ha brukt M07 under jakken, først og fremst pga. mesh materialet holder for godt på fuktighet, sekundært for at jeg måtte hatt alt av jakker i minst 1 størrelse større.
God teoretisk løsning; JA. Praktisk med vår PBU; Nei.

Igjen, jeg sier ikke at vi skal ha combat jakker eller skjorter, men det er da lov til å se på løsninger som ikke holder stand fra Denison smocks fra WW2. De som er interesserte i å lese om smocks, kan lese denne fra SSD: http://soldiersystems.net/2012/10/07...e-smock-redux/ og jobbe seg videre gjennom Wiki fra denne: http://en.wikipedia.org/wiki/Denison_smock

Hvis dette er til hva jeg tror det er, så skjønner jeg at det mest sannsynlig ikke er mye rom for eksperimentering, men det er synd. Jeg tror flate lommer på brystet går, og stikklommer fra siden er bedre enn fra fronten. Smock-størrelse lommer har jeg ikke behov for, og har aldri hatt det.

Nå bruker jeg rumpetaske til alt som normalt bæres på overkroppen (-hansker/votter), men det får du vel ikke overtalt samtlige til å bruke, til tross for at det er helt genialt.

Mine cent:

- Skikkelig knappelukking på lommene, type at stoffet brettes tilbake som på tropeuniformer til enkelte andre land. Og gode knapper.

- Minimer bruk av glidelås og borrelås ellers.

- Plasthemper nederst på buksebeina som du kan feste i lissene på støvlene

- Høy hals som gir beskyttelse mot vind. Lav hals har jeg prøvd og det fungerer ikke for meg. Kan alltids åpne høy hals.

- Lommer for kne og albubeskyttere som nevnt over.

- Mer formsydd enn dagens utleverte uniformer, men ikke like toight som Crye sine (men jeg liker generelt snittet på Crye)

- Bukseseler ala NFM/oldschool US. Velg noe bedre enn 40mm plastklips, f eks metallkrok som du har stoff bak.

- Store nok lommer på overarmene som er vinklet 45 grader oppover. La de være dekt av hunn borrelås som unntaket til regelen over.

- Overfør de geniale lommene/innstikka til lommekniv/lommelykt fra Crye sine bukser. De bruker jeg hele tida.


Viktig: lag uniformene i modeller som er lange uten å bli vide, spesielt i armene/beina, slik at de av oss som er 1.90+ og normalt til atletisk bygd slipper å føle oss som Keiko på tur.

"Viktig: lag uniformene i modeller som er lange uten å bli vide, spesielt i armene/beina, slik at de av oss som er 1.90+ og normalt til atletisk bygd slipper å føle oss som Keiko på tur." - Neo

Hør hør!

Mye bra som blir sagt, merker godt at folk har forskjellig tjenesteerfaringer, og det er vel kanskje bra!
Skal selv gå i tenkeboksen, snakke med kolleger og finne ut hva folk ser for seg som behov, mtp forskjellige type oppdrag.

Bra initativ AGR416, hvis du på noen måte er involvert i prosessen med FLO, bra du tar det opp i forum

j

Sv: Feltuniform og lett feltuniform

Er den kommersielle aktøren som begynner på A***G*** sin nylanserte uniform et resultat av dette?