For noen uker siden ble jeg kalt inn til opptak hos HTBS i Kjevik. Så var jeg på sesjon. Gikk bra i alle testene utenom teoritesten, Ordlikhet for å være nøyaktig. Fikk dermed karakteren 4.
Da består jeg akkurat ikke testen.
Teoretisk prøve
Prøva skal gje Forsvaret ei forståing av dei teoretiske kunnskapane dine. Den består av tre delar:
Reknestykke
Figurreglar
Ordlikskap
Du får ein samla karakter på desse prøvene. Karakterskalaen går frå 1 til 9. Ver merksam på:
Du må ha karakteren 3 eller høgare på teoretisk prøve for å bli kalla inn til førstegongsteneste
Du må ha karakteren 5 eller høgare på teoretisk prøve for å søkje på utdanning i Forsvaret
Du får berre lov til å gjennom...
For noen uker siden ble jeg kalt inn til opptak hos HTBS i Kjevik. Så var jeg på sesjon. Gikk bra i alle testene utenom teoritesten, Ordlikhet for å være nøyaktig. Fikk dermed karakteren 4.
Da består jeg akkurat ikke testen.
Teoretisk sett så kan man bare ta prøva 1 gang. Men man kan gå førstegangstjeneste, for så å søke FOS rett før man dimmer hvis man har god tjenesteutalelse eller karakterer fra vgs som er topp.
Selv så mener jeg den testen der er utrolig kvalm og ikke minst diskriminerende så det holder. Måtte selv ta testen 3 uker etter jeg fylte 17! fikk fem. 2 år senere fikk jeg vite at jeg hadde dysleksi, gikk fra 3-6 i Norsk sa...
Sier du at du hadde fått bedre enn karakter 5 fordi du i etterkant hadde fått tilrettelagt (og dermed bedre) norskundervisning, eller fordi du tror du ville fått en tilrettelagt (og dermed lettere) prøve fra VPV?
Ordforståelse+rettskriving er en stor del av prøva Hjelpen jeg fikk i ettertid løfta nivået veldig på det punktene. Så mener jeg nå hadde hevda meg bedre på samme prøva....
[/QUOTE]
Du svarte det jeg håpet på.
Men her er det vel heller skolesystemet som var problemet, ikke prøven? De fleste er jo på samme alderen som du var når de tar den.
Nå skjer vel testingen stort sett innen et år. Man lærer kanskje mer i løpet av et år, men ordforståelsen (som såvidt jeg har forstått) går på intelligens (såfremt man ikke har dysleksi, selvsagt). På samme måte som at matematikkforståelse-testen ikke vil være lettere for en som har hatt R2 enn en som forstatt har R1....
Ja jeg veit godt at det går rykter om det.
diskutert det her med familiemedlem som er har Dr i psykologi. Der var tonen kritisk når det kommer til testen sin relevanse når test objekt har for eks dysleksi eller/og dyskalkuli....
For folk med noe som helst dys- er selvsagt testene "urettferdige". Det er ikke en konkurranse, det er en meget anerkjent metode for effektivt å identifisere egenskaper som Forsvaret trenger til forskjellige oppgaver. Feks dysleksi eller dyskalkuli kan være alvorlige hindringer for en soldat, selvfølgelig avhengig av oppgaver - men det reduserer mulighetsområdet.
De som får høy score har ikke vunnet noe, men evalueringen er at får du under 6 har Forsvaret en dårligere kandidat til ledelse etc....
Jeg vil virkelig si at slik er det ikke! Er flere ledere både i bedrifter og politikken som har dysleksi eller dyskalkuli. Trur neppe de er dårlige ledere.
Det reduserer ikke! mulighetene til en soldat hvis soldaten veit at han har det og har jobbet ekstra med det for å kommet opp på samme nivå som de uten dysleksi eller dyskalkuli.
Jeg vil si det er jævlig relevant pga det er
diskriminering av verste sort!...
[/QUOTE]
Det er ikke diskriminering når de aller fleste vet at de har dysleksi/dyskalkuli når de er 17. Da har man stort sett hatt et opplegg i skolen som jobber med dette. De få som faller gjennom pga dårlig oppfølging eller at lærerne ikke har skjønt at det er et problem der, vil da sannsynlig være på et for dårlig nivå når de da først kalles inn, ut ifra de kravene Forsvaret stiller....
Det er en rekke variabler rundt testingen som kan ha utfall for resultatet, bla. angst, mangel på tro på egne ferdigheter, stress og forventingspress. At denne testen er gammel og velutprøvd er ikke synonymt med at det er en 100% pålitelig test av faktiske evner. En slik test vil heller ikke være mulig.
Liknende tester gis også ved opptak til politiutdanning, men vektlegges annerledes og er i kombinasjon med intervju, gruppeoppgaver og personlighetstesting. Apparatet rundt er også mer omfatten...
Skal inn i Stridstrenbataljonen (CSS) i bardufoss nå på August 2014
Når jeg var på sesjon del 2 så hadde jeg allerede søkt på en del befalsutdanninger.
Alt gikk greit helt til teoridelen kom, var sykt stressa for at jeg måtte ha 5, utfallet ble 4.
Ga ikke opp for den del, ville inn uansett. Fikk høre at det fortsatt var håp om at jeg kunne jobbe som grenader eventuelt søke befalsSkolen til sommeren igjen, Eller ta en del befalskurs.
Jeg ville inn på august, ble spurt om interesser/jobb. Har kjø...
Til Pedersens og Brukernavns innlegg: En militær offiser forventes å kunne lese og skrive ordre og rapporter raskt og effektivt, herunder også kalkulasjoner av f eks forsyningsbehov. Det vil være et stort handicap med dysleksi/-kalkuli. Dersom man har lært seg å mestre det slik at man er på samme nivå som andre, lider man vel ikke lenger av handicapet, men en slik mestring bør jo være fullført før man tester seg. Testene er selvsagt ikke 100% pålitelige, men de elementene av stress som er under ...
Jeg tror både den enkelte her og Forsvaret vet at disse testene er et sårt punkt - spesielt for den som føler at de blir avgrenset i sine valg fordi en får en score de oppfatter til ikke å gjenspeile hva de er i stand til. Testene er laget for med stor sikkerhet kunne klassifisere en stor mengde mennesker på objektive kriterier. Det vil også klassifisere noen feil, men svært få.
At Forsvaret sorterer er kanskje lettere å akseptere når det gjelder allergi, syn, skjev rygg etc. Men Forsvaret har ...
Jeg har ikke sagt at testene er diskriminerende eller irrelevante, men at de har svakheter som
alle andre tester.
At de er relevante og gode vet jeg av erfaring da jeg jobbet i en underavdeling i Hæren som
krevde god teknisk innsikt og forståelse av kompliserte systemer. På kurs var det da de som scoret høyt som hadde de beste resultatene når det gjaldt systemforståelse.
At man ikke får ta testen på nytt er vel en sannhet med modifikasjoner. Da jeg begynte på BKMA (Høsten 2010) var det en god del (15-20 stk) fra samme årskull som meg som ved sesjon ikke hadde oppnått ønsket karakter. Disse fikk ta en ny test, og flere kom faktisk igjennom og er nå i aller høyeste grad oppegående befalingsmenn i diverse avdelinger (hvorav flere nå tar utdanning ved SKSK). Det var også de som ikke klarte retesten, og måtte pakke sakene og gå.
Hjelpen jeg fikk i ettertid løfta nivået veldig på det punktene. Så mener jeg nå hadde hevda meg bedre på samme prøva....
Kommentér