Sersjant Bowe Bergdahl er løslatt av Taliban etter nesten fem års fangenskap. Fem Guantanamo-fanger overføres til Quatar i en avtale mellom USA og Taliban, forhandlet fram med Quatar som mekler.
Eller vært topp. Det er ikke alle som setter like stor lit til at Bergdahl simpelthen ble fanget den gang. Desertering har vel vært nevnt tidligere ihvertfall, også fra kilder andre enn propagandaapparatet til Taliban, les bl.a. mannskapene på FOBen hans dengang. Mulig nå at èn av de utgavene av historien blir dementert når debrief nå skal gå igang. Men dersom han dengang stakk av, måtte han gjerne bare ha blitt værende for alt hva jeg bryr meg - isåfall er det en ganske råtten deal å få ham hje...
Eller vært topp. Det er ikke alle som setter like stor lit til at Bergdahl simpelthen ble fanget den gang. Desertering har vel vært nevnt tidligere ihvertfall, også fra kilder andre enn propagandaapparatet til Taliban, les bl.a. mannskapene på FOBen hans dengang. Mulig nå at èn av de utgavene av historien blir dementert når debrief nå skal gå igang. Men dersom han dengang stakk av, måtte han gjerne bare ha blitt værende for alt hva jeg bryr meg - isåfall er det en ganske råtte...
Soldiers strained by six years at war are deserting their posts at the highest rate since 1980, with the number of Army deserters this year showing an 80 percent increase since the U.S. invaded Iraq in 2003.
"Det synes hevet over tvil at Bergdahl selv valgte å forlate basen til fots. Men om han bare var en naiv ung gutt som trodde han kunne hjelpe sivilbefolkningen, eller om han rent faktisk deserterte, er nå gjenstand for debatt.
VG skriver følgende:
Og da spør jeg følgende: Hvor blåøyd skal man være når man greier å argumentere for at han var en naiv unggutt som trodde han kunne hjelpe sivilbefolkningen, i motsetning til det som antas, nemlig at han valgte å desertere? Personlig nekter jeg å tro at Bergdahl var så naiv og godtroende. Greier han å ta stilling til USA og deres agenda i Afghanistan som han rent faktisk har gjort, så greier han å reflektere over hans mulighet til å på egenhånd bistå lo...
Hjelpe sivilbefolkningen ja, som en enkel vestlig type på 23 år som ikke kan språket, ikke har midler eller bakgrunn for å gjøre noe humanitær nytte for seg, og med en totalt annerledes kulturell ballast enn det som kreves for å i det hele tatt fungere i et land som Afghanistan.
"Seems legit" sies det på internett om slikt...
Det jeg spesielt biter meg merke i med denne historien her er alle beskrivelsene og "vitneprovene" fra folk i troppen hans dengang.
F...
[/QUOTE]
Det kan selvsagt være at han brukes for å legitimere et forhandlingstrekk fra amrikkene sin side. Vil tro det skjer en del ting i mørket som gjerne ikke er like populært om det gjøres i dagslys....
Takkatt: Absolutt, mitt innlegg forutsetter rasjonell tilstand, noe jeg antar var tilfelle for Bergdahl. Jeg kan selvfølgelig ta feil, så det er et godt poeng....
Enig med MMB. Men som Safari er inne på, er det flere tenkelige forhold som kan spille inn utover personen og hans handlinger:
1. USA lover sine soldater at ingen skal bli igjen
2. Ny sikkerhetspolitisk tilnærming fra USA
3. Selv om USA ”aldri” forhandler med terrorister, er det jo kanskje på tide å gjenoppta en dialog med Taliban for å bevare et potensial for utvikling. Dette har kanskje vært flere fluer i ett smekk....
Det ville vært politisk svært skadelig for Obama å trekke amerikanske styrker ut av Afghanistan mens en av soldatene satt i fangenskap hos fienden. Om han faktisk gjorde det, og bakgrunnen for at han havnet der er ikke så interessant politisk - det viktige er en amerikansk soldat på video fra en hule.
Dette åpner veien for å trekke styrkene (i hvert fall en politisk "uttrekning") ut....
Det er i hvert fall ikke rart at sinnene er kommet i kok når man ser at seks soldater døde i forsøket på å finne ham, og når man nå løslater fem fanger fra Guantanamo Bay for å få hjem en som etter stor sannsynlighet valgte å desertere....
Nåvel, hva kan man gjøre med det? Og hvilke holdning er mest fruktbar i rekken fra pårørende, medsoldater, militær ledelse, og statsledelse?
I blant kan en filmklassiker basert på en klassiker fra litteraturen, Heart of Darkness, kanskje benyttes for å belyse moralske dilemma. Synd at innledningen på lunsjen ikke er med:
If you try these scrimps, you don't have to prove you courage in any other way captain...
Nå som ordet på gaten er ute at Bergdahl deserterte, eller ihvertfall med viten og vilje forlot FOBen sin, tror jeg man skal lete litt for å finne en eneste amerikaner som synes det er kjempestas å få Bergdahl hjem igjen, sånn sett bort ifra pårørende til vedkommende selvfølgelig.
Dette "leave no man behind"-mantraet er vel, bra og edelt det, men selv den regla kommer - eventuelt burde komme - med et sett klausuler.
Neste steg må vel bli å få [url=http://en.wikipedia.org/wiki/James_Joseph_Dresn...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Er ikke sikker , men jeg tror prinsippet om man nå kan kalle det noe sånt, ble innført under Vietnamkrigen. Så det er vel kanskje ikke så sannsynlig.
Problemet blir ganske praktisk når man tenker i retning klausuler. Hvor skal grensen gå, hvilke retningslinjer skal følges, og hva gjør man med dem som kanskje deserterer ved psykisk lidelse, ganske enkelt ikke viser seg å klare situasjonen osv, osv.
Og hvem skal være den allmektige som vurderer og fatter beslutningen, en domstol?
Hum.. En mulig forklaring for viljen til å gjøre byttehandel kan vel være at Guantanamo har hvert ett av Obama's største utfordringer. Den ligger der som ett løfte bruddet fra hans første president kampanje.
Dette gjør jo at de kvitter seg med 5 karer som de ellers aldri ville kunnet flyttet til noen som helst annet sted. Kanskje litt søkt men er ikke helt utenkelig som motiv....
Bowe Bergdahl blir tiltalt for desertering og for "misbehavior before the enemy", som så vidt jeg kan se omfatter en hel rekke forskjellige former for grov tjenesteforsømmelse i strid.
"Misbehavior..." kan straffes med døden, men praksis er visstnok maksimum livstid.
Kommentér