Kan jo nevne at Colleville-sur-Mer, hvor Obama taler nå, ligger ved Omaha Beach.

Skulle ønske jeg var der.

The Nazis would have killed for this... The original plans for the D-Day invasion, the Neptune Monograph:

"Vestens moderne historie begynner på strendene i Normandie. Stedet hvor festtalene om frihet og demokrati faktisk får et innhold."

Kommentar fra Frithjof Jacobsen i dagens VG:

Ser for øvrig at flere kommentatorer kaller dette "et vendepunkt i krigen". Der er jeg ikke enig - vendepunktene skjedde mye tidligere, ved El Alamein, Stalingrad og Midway, og man hadde allerede på dette tidspunktet en annen front i Italia, selv om denne ikke dro vekk så mange tyske styrker som Stalin ønsket seg. D-dagen innvarslet slutten for Hitler, men om den hadde mislyktes og blitt utsatt noen måneder hadde det vel ikke ført til noe annet enn en utsettelse på slutten av krigen i Europa (og kanskje ført jernteppet noe lengre vest).

Hvis russerene hadde tatt paris først, så er det vel et åpent spørsmål om de hadde trukket seg tilbake.

Jeg ser den, men mener fortsatt at vendepunktet hadde skjedd lenge før 6 juni 1944.

Tja, enkelte setter jo vendepunktet til operasjon barbarossa. For dårlig toppledelse til å lykkes.

Just tapatalkin'

Ja, det er klart at fra ca. jul 1942/tidlig 1943 gikk det en vei for Hitler, og den endelige undergang var temmelig sikker. I tillegg til Alamein og Stalingrad er det verdt å markere våren 1943 som da de allierte egentlig vant slaget om Atlanterhavet, og mengden senket tonnasje falt dramatisk.

Men viktigere var det jo at industriproduksjonen i Storbritannia og spesielt USA og også Sovjetunionen da virkelig hadde kommet opp i full krigsproduksjon og fabrikkene "spydde ut" artilleri, fly, stridsvogner etc. i mye raskere tempo enn de ble tapt, mens for Tyskland begynte det å gå motsatt vei, tapene var større enn nyproduksjonen. USA og Sovjetunionen kunne også trene mange flere soldater enn det Tyskland kunne. Den strategiske bombingen av tysk industri tok virkelig av fra 1943, men det er jo omstridt hvor mye det egentlig betydde for produksjonen. Viktigere var kanskje tapet av kilder til råvarer (særlig olje). Dessuten var jo den tyske mobiliseringen av krigsindustrien merkelig lite effektiv: Mens man i Storbritannia og også ganske snart i USA la om til en fullstendig krigsøkonomi, hele samfunnet ble satt inn på størst mulig produksjon i krigsviktig industri, alle produksjon av ikke-krigsviktige varer ble avsluttet og produksjonen lagt om til våpen, fabrikkene gikk over til døgnkontinuerlig drift, kvinner ble i meget stort antall (tvangs)uskrevet til å arbeide i våpenproduksjonen etc., skjedde ikke dette i på langt nær samme takt i Tyskland. Lenge fortsatte man å produsere luksusvarer for en sivilbefolkning som de første årene ikke merket så mye til krigen (selv om man hadde sagt at man ikke kan ha både smør og kanoner, var det særlig Storbritannia som fulgte dette opp i praksis), kvinner ble ikke utskrevet til å arbeide i krigsindustrien og der erstatte de mennene som var soldater, de fleste fabrikker produserte i ett skift i døgnet osv.

Så på den måten var kanskje ikke D-dagen et vendepunkt. Men det er klart at den forkortet krigen i Europa med i hvert fall mange måneder, og først og fremst hindret at det var Sovjetunionen som sto igjen alene som den store seierherre som dominerte Europa. Jernteppet ville kanskje vært i Atlanterhavet, og forhåpentlig også i den Engelske kanal hvis invasjonen i Normandie ikke hadde lyktes.

Litt spesielt, men samtidig veldig fint når Angela Merkel handhelse på veternanane.

Etter min relativt beleste mening er det to punkter i verdenskrigen som var avgjørende for utfallet i Europa. Barbarossa, dvs bruddet på avtalen med Sovjet og som dermed åpnet for " krig på alle kanter" for Tyskland - og Pearl Harbour som brakte USA helt inn i verdenskrigen.

Kanskje ikke et vendepunkt, men en svær milepæl ihvertfall.