HVs lagring av våpen blir med jevne mellomrom debattert, og nå er det tid for en ny runde.
I HV-bladet utgave 1/2015, side 52, står en notis om ny praksis for våpenlagring. Gjengir den nedenfor, med forbehold om trykkfeil:
Den gamle metoden med våpenet oppbevart i hjemmet endres til lagring på oppmøtested. Dette skal bedre reaksjonstiden og gi forbedret våpenkontroll og materiellforvaltning.
Generalinspektøren for Heimevernet, Tor Rune Raabye, har på oppdrag fra forsvarsst...
Det er ikke så vanskelig. Når man sluttet med ammo og vital del hjemme ble jo den lagringen bare forsinkede. Nå er fungerende våpen på oppmøtested og man er raskere bevæpnet med fungerende våpen enn nå....
Gitt at ammunisjonen faktisk lagres ved oppmøtested, noe som ikke nødvendigvis er tilfellet i dag.
Seff. Men du er i hvertfall bedre rustet med våpen ett sted og ammo et annet sted enn halve våpenet en plass, halve en annen plass og ammo et tredje....
[/QUOTE]
Helt klart, spesielt når det ikke et gode systemer for lagringen av tennstempel. Risikoen for at deler skal forsvinne eller forveksles er vesentlig mye høyere når det lagres litt her og der.
Ulempen er selvfølgelig mulig ekstra slitasje når den enkelte O-omr. HV soldat ikke har dedikert våpen som kan føre til svekket eierskap, vedlikehold og feilmelding. Lettere å gi litt "F" når en får ut en rifle på mandag som går tilbake på en pall på fredag.
Sjølvsagt går det raskare å få våpenet klargjort når det ligg lagra heilt og ammunisjon like i nærleiken. Men etter mi meining burde tennstempel og ammunisjon leverast tilbake til soldaten. La heller soldaten og få eit våpenskap for sikker oppbevaring.
Grunnen til at HV vart oppretta etter krigen er erfaringane frå aprildagane i 1940. Der fienden sto på innan for døra før ein fekk mobilisere. HV skal sikre at resten av forsvaret får mobilisere, blant anna med å beskytte våpenlager og oppsetnin...
Det er ikke så vanskelig. Når man sluttet med ammo og vital del hjemme ble jo den lagringen bare forsinkede. Nå er fungerende våpen på oppmøtested og man er raskere bevæpnet med fungerende våpen enn nå.
Og så slipper vi alle som kommer og sier "Ag-en virker ikke, men jeg har en del til overs", og enda værre, de som har mistet "del til overs". Sikter til mekanismens spennarm som faller ut når man tar avtrekk uten tennstempel. Dette er uansett ikke relevant ette...
[/QUOTE]
Hva med å revurdere hele lagringen? Rasjonalet for å avvæpne hv var at invasjonsfaren fra russland ble vurdert som så lav at faren for at våpen kom på avveie eller at hv-folk gikk amok ikke kunne rettferdiggjøres.
Hele det premisset bør på det nåværende tidspunkt kvalitetssikres på nytt, sikkerhetssituasjonen tatt i betraktning....
Plikter i forbindelse med fremmøte under krig eller når krig truer (lovens § 25)
76. Under krig eller når krig truer, plikter heimevernspersonellet å være klar på kort varsel og slik forberedt at vedkommende kan yte den best mulige innsats.
Under krig eller når krig truer, skal heimevernssoldaten:
a) Ha det personlige våpen med ammunisjon samt utlevert utstyr hos seg til enhver tid og ferdig pakket.
b) Søke om permisjon for et hvert fravær fra hjem og arbeidsste...
Ulempen er selvfølgelig mulig ekstra slitasje når den enkelte O-omr. HV soldat ikke har dedikert våpen som kan føre til svekket eierskap, vedlikehold og feilmelding. Lettere å gi litt "F" når en får ut en rifle på mandag som går tilbake på en pall på fredag.
Vet du at dette er en del av forslaget, eller gjetter du bare?
Min erfaring med våpen lagret på oppmøtested (p-80) er at de er personlige og merket med navn....
[/QUOTE]
Finner ikke kilden men mener at det i begynnelsen av overgangen mellom AG og 416 ikke var nok 416 i hvert distrikt til hver mann; dette kan ha endret seg nå. Personlig håper jeg det er tilfellet og at den enkelte får sitt eget personlig våpen....
Finner ikke kilden men mener at det i begynnelsen av overgangen mellom AG og 416 ikke var nok 416 i hvert distrikt til hver mann; dette kan ha endret seg nå. Personlig håper jeg det er tilfellet og at den enkelte får sitt eget personlig våpen.
Tror nok det desverre fortsatt er tilfelle. Wikipedia oppgir at det skal kjøpes in 23-24000 stk: http://no.wikipedia.org/wiki/Heckler_%26_Koch_HK416. Da blir dette et enkelt regnestykke. Har også sett offisielle ...
[/QUOTE]
For en normalt oppegående person tar det i størrelsesorden ett minutt å sette tennstempel inn i HK416. Når alternativet er sentral lagring, som medfører koordinert uttak, er det fysisk umulig å tjene tid på dette tiltaket.
Undertegnedes erfaring fra «gulvet» i Heimevernet kan tyde på det motsatte: Å sette tennstempel i våpenet er kanskje den minst tidkrevene enkeltoperasjonen man gjør under KTS. I tilfellene med våpen lagret i kasun, har dette tatt minst like lang tid, siden de må...
Min erfaring fra mitt F/O-område, er at det er flere år siden vi hadde personlige våpen med navn. Vi får ut, som det var nevnt, et tilfeldig våpen fra en kasun, som vi kvitterer for, og som vi leverer inn når treningen er over. Nå skal det sies at mitt område fortsatt hadde AG-3 i fjor høst. Jeg har antatt at denne ordningen skyldes at det ikke er nok våpen til alle, men kan selvsagt ta feil.
Jeg gjetter også at det vil bli på samme måte når/hvis vi får 416. Hvis det er riktig at det er kjøpt i...
I mitt HV-område har me personlige våpen (HK416), merka med navnelapp. Det tar naturlig nok lenger tid å hente ut våpen enn å få utdelt tennstempel siden man må leite fram eit spesifikt våpen kontra få eit tilfeldig tennstempel....
Fungerte veldig bra på sist øvelse.
Hele området fikk utlevert våpen på ganske kort tid.
Fikk samme HK416 som jeg fikk utlevert gangen før.
Funksjon testet det 5min etter utlevering på skytebane.
Sparer mye tid i praksis på en øvelse, slipper rekvittering og innlevering til teknisk kontroll under øvelsen.
Alle våpen var ferdig kontrollert før øvelsen.
Som lagfører har jeg alt for ofte fått mye negative kommentarer fra gutta at første dagen alltid er bare venting.
Denne gangen gikk alt på skinne...
Jeg gjetter også at det vil bli på samme måte når/hvis vi får 416. Hvis det er riktig at det er kjøpt inn 42000 HK416, så er vel dette til både Hæren og HV? Og i og med at HV alene på papiret fortsatt er 45000 mann (ifølge forsvaret.no), så kan det vel umulig bli personlige våpen til alle?
HV er vel 45000 mann med I-styrken. I-styrken er på 3000 mann og har 416 allerede. Hærens avdelinger har også 416 allerede. Alle i HV skal jo heller ikke ha 416, noen blir oppsatt m...
[/QUOTE]
Dette er jo svært avhengig av hvor spredd oppmøtestedene, og dermed lagringsstedene for våpen, er. Er de sentralisert ett eller meget få steder i HV-distriktet, er det svært sårbart. Har hvert HV-område sitt eget fremmøtested med kasun for våpen er det en annen sak.
I min tid i HV før 2005-reformen hadde vi i det som da het Oslo Sentrum HV-avsnitt med 5 HV-områder + Stabsområde ett fremmøtested for hvert område, men vi hadde lager for avdelingsutstyr samlet, først i bunkerne tyskerne hadde ett...
Hjemmelagring med ammunisjon i våpenskap er beredskapsmessig selvfølgelig det beste, men er nok av forvaltningsmessige, økonomiske og politiske hensyn bare aktuelt for noen utvalgte mannskaper.
Jeg verken vet eller vil si hvor mange oppmøtesteder det er i et HV-distrikt i dag. Men det er betydelig flere enn 1, og man har utstyr lagret andre steder enn i HV-distriktets leir/kontor. Heldigvis!
Ved overgang til sentralisert (et lager per område f.eks.) oppnår man en bedret situasjon gitt at man mobiliserer før FI kan virke mot oppmøtestedet. Dersom FI kan besette oppmøtestedet før mobilisering er det krise, da har man mistet det HV-området som militær enhet. Opplever det som en risikovur...
Jeg ser ikke på ett lager pr. område som sentralisert, det er tross alt 28 HV-områder i HV02, så det ville si en vesentlig spredning. Selvfølgelig er det litt annerledes i andre deler av landet. Det jeg ville være ytterst skeptisk til var hvis hele HV02, eller la oss si den halvparten (eller vel så det) som hører til Oslo by, alle har Lutvann leir som fremmøtested (og lager av personlig våpen)....
Hjemmelagring med ammunisjon i våpenskap er beredskapsmessig selvfølgelig det beste, men er nok av forvaltningsmessige, økonomiske og politiske hensyn bare aktuelt for noen utvalgte mannskaper.
Jeg forventer at HV også bygger fasiliteter for å lagre utstyr når de tar inn våpen. Det blir helt meningsløst å lagre våpen i leir, og en masse utstyr hjemme hos den enkelte. Utenom den opplagte sparingen av lagerplass i leir selvsagt.....
Kommentér