Til forrige: Hvert kraftverk skal koste 2 mrd pund (ca 24 mrd kroner) og gi 440 megawatt. 8 av de norske vannkraftverkene er større enn dette, men de aller fleste er mindre.
Vannkraftverk har nok endel ekstra kapasitet for å ta unna vann under vårflommen, snitteffekt gjennom året er langt unna teoretisk makskapasitet. For å ta et tilfeldig eksempel, Tonstad kraftverk har 960 MW effekt og produserer 4 357 GW/h i året. 4357000 MW / 24*365 = 497 MW snitteffekt...
[/QUOTE]
I går var NordLink-kabelen mellom Norge og Tyskland for første gang tilgjengelig på kraftbørsene. I dag vil det dermed bli sendt i overkant av 10 000 000 kilowattimer (kWh) fra Norge til Tyskland. De første 300 000 kWh ble overført mellom …
Endepunktet i Norge er i Sirdal, ikke langt fra
...
Equinor er en av bedriftene i Norge som ikke behøver å forholde seg til PST eller andre statlige organer.
Dette er vås. Selvfølgelig må de det. Equinor har tett dialog med sikkerhetsmyndigheter og god intern kompetanse.
Men PST har ingen styringsmyndighet ovenfor noen norske bedrifter.
Om denne investeringen i Russland er smart er et annet spørsmål - hvor Equinor som ofte ellers er for lite politisk sensitive i sine forretningsvurderinger og hvordan de kommu...
[/QUOTE]
Det var en flåsete overdrivelse fra min side, men jeg står ved at Equinor kan gjøre hva de vil på samme tid som de fremstår som statens oljeselskap.
Selv om de ikke er det lenger. ...
Mine observasjonar er vel den at opp igjennom så investerer vestlege selskap i Russland, så går det ei stund så blir dei tvunge til å forlate Russland, men det dei har bygt opp blir igjen og tapt for selskapet. Er kanskje negativ, men det er i alle fall mitt inntrykk. ...
Det var en flåsete overdrivelse fra min side, men jeg står ved at Equinor kan gjøre hva de vil på samme tid som de fremstår som statens oljeselskap.
Selv om de ikke er det lenger.
De er ikke det lenger og jeg tror nok folk i bransjen internasjonalt ikke oppfatter de mer som "statens" enn BP eller Telenor. ...
[/QUOTE]
Bransjen er ikke det som teller, politikere og "folk flest" er det som teller internasjonalt og dette er noe som på sikt kan slå tilbake på Norge.
Her er vi nok delvis enige. Min rotårsaksanalyse på det er at Equinor sin ledelse i for stor grad tror at dette enten ikke er så viktig eller at det ikke er sånn. De er blendet av ekkokammer internt og delvis i bransjen. Det er litt "ungdommene/politikere/folk flest har jo ikke peiling så vi får bare stå på".
Det kan sammenlignes med ENI, alle vet at ENI er en integrert del av Italiensk utenrikspolitikk selv om det også ligger på børs.
Statoil nå Equinor har i stor grad styrt seg selv selv da det var statseid, og det har puttet norsk politisk ledelse i seng med en hel del grums.
Noe som er helt greit, så lenge alle faktisk er innforstått med at det er noe grums....
USA og Tyskland har kranglet om rørledningen i årevis. Ikke alle liker at de er enige.
Nord Stream 2 kan gi Russland for mye makt over Europa, frykter kritikere.
Tyskland og USA er blitt enige om en «konstruktiv løsning» for rørledningen Nord Stream 2, kunne Tysklands utenriksminister Heiko Maas endelig tvitre onsdag kveld.
Hvis vi antar at fremtiden blir vesentlig mer energikrevende, og at vannkraften bare kan økes med 10-15% uten å gjøre nye inngrep i naturen, samt at vindmøller ikke kommer til å monne, da kan Norge komme i en uvant situasjon hvor vi blir avhengige av kraft fra utlandet. Løsningen? Begynn å bygge opp kompetanse på Gen.IV reaktorer, allerede nå.
Her er et bra innlegg om atomkraft, skrevet av en tidligere kollega.
[URL="https://www.smp.no/meninger/ytring/2021/09/17/%C2%ABKjernekraft-%E2%80%93-n...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Hvis vi forutsetter at Norge opprettholder vesentlig gassutvinning en stund til - i hvilken grad og hvor raskt kan Norge bidra til å dekke mer av EUs behov hvis Russland skulle finne på noe? Per i dag står vel Norge for ca 22 %, Russland 34 %. Hva vil det kreve å øke norsk produksjon og eksport med en faktor på f.eks. 1,5 - 2 innen noen år? Har EU (eller deler av unionen) kraftberedskap i form av f.eks. kull?
Og som jeg forstår det spiller bl.a. norsk gass en viktig rolle for å fortrenge mer mi...
Hvis vi forutsetter at Norge opprettholder vesentlig gassutvinning en stund til - i hvilken grad og hvor raskt kan Norge bidra til å dekke mer av EUs behov hvis Russland skulle finne på noe? Per i dag står vel Norge for ca 22 %, Russland 34 %. Hva vil det kreve å øke norsk produksjon og eksport med en faktor på f.eks. 1,5 - 2 innen noen år? Har EU (eller deler av unionen) kraftberedskap i form av f.eks. kull?
Og som jeg forstår det spiller bl.a. norsk gass en viktig rolle ...
Gass er forresten kjempebra, hvis man bare klarer å frigjøre seg fra at det ikke er karbonnøytralt. Hadde man bygget om eksisterende kull/olje/dieselkraftverk til gass så hadde vi fått en umiddelbar og signifikant effekt på både global og lokal forurensing, mens vi venter på at de grønne energikildene skal ta over. I tillegg hadde vi sluppet alt griseriet med kullutvinningen. ...
Gass er forresten kjempebra, hvis man bare klarer å frigjøre seg fra at det ikke er karbonnøytralt. Hadde man bygget om eksisterende kull/olje/dieselkraftverk til gass så hadde vi fått en umiddelbar og signifikant effekt på både global og lokal forurensing, mens vi venter på at de grønne energikildene skal ta over. I tillegg hadde vi sluppet alt griseriet med kullutvinningen.
Desto vanskeligere å forstå de som yter stor motstand også mot gass. Drives de mer av...
[/QUOTE]
Desto vanskeligere å forstå de som yter stor motstand også mot gass. Drives de mer av frykt og dydsposering enn rasjonalitet? Man må vel uansett få ned etterspørselen før man kan skru helt igjen, og det bør finnes insentiver for langsiktig omstilling uansett. Hva vil redusert tilbud bety for prisnivå, og da særlig for fattige land? Savner en mer helhetlig diskusjon om disse tingene, men tror samtidig at flertallet av norske velgere i dag (inkl. de unge) skjønner at det ik...
Når prisen på strøm i Storbritannia nå har vært oppe i 30 kr/kWh i kortere perioder blir det mye å tjene på å eksportere dit. Men det vil jo drive opp prisene i Sør-Norge og....
Sett fra et forsynings-/energisikkerhetsperspektiv så fremstår det som noe underlig at vi fortsetter å eksportere strøm selv når kraftmagasinene begynner å bli bunnskrapt. Vi får håpe på en våt, vindfull og mild høst og vinter både i Norge og resten av Europa.
Sett fra et eierperspektiv så er det jo lett å se at man ønsker å eksportere så mye som mulig til så høye priser som mulig. Heldigvis er mange av kraftverkene kommunalt eid, så økte strømpriser blir jo som en økt beskatning. Og det kommer ...
Bare vent til elektrifisering av sokkelen er i drift - taperen blir skattebetalerne ( som betaler strømkablene ) og strømforbrukerne ( som får høyere regning ).
Statnett melder nå stram situasjon i prisområdene NO2 og NO5, med gult nivå:
Det er nå sendt ut en markedsmelding om at situasjonen er endret til «stram» i deler av områdene i Sør-Norge. Dette gjøres med bakgrunn i det lave tilsiget og den negative magasinutviklingen som har vært i disse områdene. Tørt vær gjør at vannmagasinene særlig i Vestland og Rogaland har uvanlig lite vann for årstiden. Mange magasiner er på sitt laveste nivå på 20 år.
Samtidig fører uvanlig høye kraftpriser i nabolande...
Folk under førti og halvparten av ungdomspartia er positive til atomkraft på norsk jord. På grensa til «uforstandig», meiner landets siste reaktorsjef.
En i NRK om at ungdomspartiene vil ha kjernekraft, og at halvparten av alle under 40 år er positive til å etablere kjernekraftverk i Norge.
Jeg bet meg merke i dette utspillet til Reistad:
[QUOTE]Ole Christen Reistad er avdelingsleiar ved Institutt for energiteknikk (IFE) og «Noregs siste reaktorsjef».
I eit intervju med nettavisa [URL="https://framtida.no/2021/07/15/noregs-siste-reaktorsjef-meiningslaust-a-sn...
[/QUOTE]
Kommentér