Ingen stiller seg om uten påtrykk, på dette nivået er det da snakk om politisk vilje.
Den finnes ikke i Norge fordi man heller vil snakke om selvslikkende iskrem som Hydrogen eller Havvind, som høres så kult ut.
Det tok 20-30 år for oss, fra å leie inn amerikanere til vi selv kunne olje best. Det krevde noe så ut i helvete mye politisk vilje og økonomisk støtte(Så mye at det en stund ble snakket om at NRK var Statoils PR avdeling).
Er det en industri i Norge som på relativ nær kjernekraftind...
Grunnen til at kjernekraft kommer opp som et mulig alternativ er at det produserer elektrisk kraft med antatt lite utslipp av klimagasser, og at denne produksjonen ikke er avhengig av vær og vind. Dvs. som et klimatiltak. Gitt at dette haster bør det være helt greit å leie inn ekspertise fra utlandet, f.eks. UK eller US. Så får vi heller bruke 20-30 år på å bygge opp kompetansen.
Reistad siteres også på at "Avfallshandteringa må vera nasjonal". Uten at han grunngir det. Et alternativ kan være s...
Statkraft kjøper vindkraftportefølje i Tyskland og Frankrike
Statkraft har inngått avtale om å kjøpe vindkraftporteføljen til vindkraftoperatøren Breeze Three Energy i Tyskland og Frankrike, og styrker dermed sin posisjon i Europa ytterligere.
39 av dei er i Tyskland og fire av dei i Frankrike. Til saman produserer vindkraftparkane 523 gigawatttimar per år.
Det er fyrste gong Statkraft blir eigar av vindparkar i dei to landa.
[QUOTE=88charlie;n1056889]Hvis vi antar at fremtiden blir vesentlig mer energikrevende, og at vannkraften bare kan økes med 10-15% uten å gjøre nye inngrep i naturen, samt at vindmøller ikke kommer til å monne, da kan Norge komme i en uvant situasjon hvor vi blir avhengige av kraft fra utlandet. Løsningen? Begynn å bygge opp kompetanse på Gen.IV reaktorer, allerede nå.
Her er et bra innlegg om atomkraft, skrevet av en tidligere kollega.
Joda, det finnes en risiko med kjernekraft, men den utsettes vi for selv om vi ikke har kjernekraftverk i Norge (så lenge det er kjernekraftverk i land rundt oss)....
Dersom me skulle bygd eit atomkraftverk i Noreg, kvar ville det vore naturleg å plassert det? Kor stor vassføring treng ein i ei elv tilknytta kraftverket, om ein vel å byggja det i innlandet?
Dersom me skulle bygd eit atomkraftverk i Noreg, kvar ville det vore naturleg å plassert det? Kor stor vassføring treng ein i ei elv tilknytta kraftverket, om ein vel å byggja det i innlandet?
Det avhenger av om vi velger moderne versjoner av det som bygges i dag elle rom vi går for det som er under prosjektering av SMR i dag.
Dagens teknologi trenger vann, fremtidens trenger nok ikke det.
Enig. Og vindkraftparken til Statkraft nevnt i forrige innlegg har omtrent 5% av produksjonen til Isar-2, nevnt i dette innlegget.
Det ser ikke ut til å være tvil om at atomkraft både gir bra økonomi (ja, store investeringskostnader, men særs billig på lang sikt) og har lite/ingen forurensing i daglig drift. Og at Norge, både tektonisk og politisk svært stabilt, har ypperlige forhold for å drifte slike anlegg. Tillike har vi med en høyt utdannet befolkning og en opp...
Enig. Og vindkraftparken til Statkraft nevnt i forrige innlegg har omtrent 5% av produksjonen til Isar-2, nevnt i dette innlegget.
Det ser ikke ut til å være tvil om at atomkraft både gir bra økonomi (ja, store investeringskostnader, men særs billig på lang sikt) og har lite/ingen forurensing i daglig drift. Og at Norge, både tektonisk og politisk svært stabilt, har ypperlige forhold for å drifte slike anlegg. Tillike har vi med en høyt utdannet befolkning og en opp...
Dersom me skulle bygd eit atomkraftverk i Noreg, kvar ville det vore naturleg å plassert det? Kor stor vassføring treng ein i ei elv tilknytta kraftverket, om ein vel å byggja det i innlandet?
Man trenger nok vannkjøling også til saltsmeltereaktorer, i alle fall frem til man får opp praktiske Braytonsyklusturbiner (jetmotor hvor man erstatter brennkammeret med en varmeveksler). Det viktigste, og da mest for å berolige publ...
[/QUOTE]
Spørsmål fra salen: Kan man bygge reaktorer i hulrom, eksempelvis en nedlagt gruve, eller trives de best i åpne landskap?
Tunneler er egentlig en dårlig ide, med mindre man bygger en hule type lord of the rings size. Man skal inne og ut med folk og materialer og da blir gruver svært upraktiske. Containment blir veldig bra da...
[/QUOTE]
Jeg er langt utenfor mitt kompetanse område, men er det ikke enklere å satse på vannkraft?
Noe vi har mye av, og noe vi har god ekspertise på.
Hver gang jeg ender opp i et shithole land, så finner jeg alltid en finnmarking som driver å bygger et kraftverk. Så noen ekspertise må vi da ha.
En ulempe med vannkraft er at det beslaglegger store områder som noen av oss setter pris på. Jeg er for å utnytte de vannkraftverkene vi har så mye som mulig f.eks. med mer effektiv...
[/QUOTE]
En ulempe med vannkraft er at det beslaglegger store områder som noen av oss setter pris på. Jeg er for å utnytte de vannkraftverkene vi har så mye som mulig f.eks. med mer effektive turbiner eller mindre inngrep (modernisere rørgater/tunneller etc). Kanskje også noen nye mikrokraftverk. Men noen ny storstilt vannkraftutbygging håper jeg vi ikke får.
Forbedringspotensialet i dagens kraftverk er vel noe sånt som 10-15 %, som selvfølgelig er svært mye. Det er bare det...
[/QUOTE]
Det er et generasjons-skifte som skjer i disse dager, eksempelet er der det ble ramaskrik blant den gamle garden i MPG når ungdomspartiet og andre fikk inn punktet om at kjernekraft har noe for seg.
Saken på NRK, er typisk for dette.
Og det har etter alt å dømme dødd flere folk av vannkraftulykker siste 5 år en fra alle sivile ulykker siden 1950. Dette er ikke et problem i Norge fordi vi har en rimelig fungerende infrastruktur der selv nestenulykker løses før store s...
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
Det omkom rundt 100 personer som en direkte følge av ulykken i Tsjernobyl
Det dør mellom 300-400 000 mennesker bare i EU-landene hvert eneste år som følge av luftforurensning
Men godt hjulpet av olje- og gasslobbyen har Tsjernobyl og Fukushima blitt blåst ut av alle proporsjoner, i så stor grad at det nå er politisk selvmord å i det hele tatt nevne ordet atomkraft
Les: menneskeheten har tilgang til nullutslippsteknologi som i ytterste tilfelle kan l...
Særlig amerikansk kjernekraftindustri har lenge vært kjent for god sikkerhetskultur med bl.a. godt fokus på læring, viktige detaljer, trender, rapportering/kommunikasjon og ansvarliggjøring. Viktig forskningsobjekt innen High Reliability Organization-teori....
Dersom me skulle bygd eit atomkraftverk i Noreg, kvar ville det vore naturleg å plassert det? Kor stor vassføring treng ein i ei elv tilknytta kraftverket, om ein vel å byggja det i innlandet?
Det vi burde ha gjort er å henge oss på SMR typene USA skal gå videre med. Vurdert i hvilken grad vi skal produsere dette selv og bygget produksjonsskip med leveranser fra alle mulige bedrifter fra hele Norge. På samme måte som vi i ...
[/QUOTE]
Wärtsilä og Eidesvik Offshore samarbeider om verdas første ombygging til ammoniakkdrift
– Wärtsilä og Eidesvik Offshore ASA har signert ein historisk samarbeidsavtale som tar sikte på å konvertera eit offshore forsyningsfartøy (OSV) til dr...
Energiforsyningen til Longyearbyen på Svalbard skal baseres på nullutslippsdrivstoff, enten ammoniakk eller hydrogen fra 2025.
Fra kull til null. Det tidligere forslaget om å skifte kullkraftverket i Longyearbyen med gass og pellets er skrinlagt. I stedet kan det bli nytt kraftverk med multippel-motorer som kan gå på en rekke drivstoff, deriblant ammoniakk eller hydrogen. Drivstoffet kan produseres i Berlevåg, basert på vindkraft ...
Jeg vrir meg i stolen av både Hydrogen og Ammoniakk men så lenge vi blir kvitt kullbrenningen der oppe så er det vel greit. Håper de legger inn godt med redundans for det høres enklere ut enn det er. Jeg vedder en kald pils på at pga bla bla bla med drivstoffet så blir de motorene å gå på diese...
[/QUOTE]
Jeg tenker at leanburn gassmotorer fra Bergen Diesel hadde vært bra greier der oppe. Etablert teknologi som i motsetning til multifuelmotorer ikke avgir NOx, kun CO2. Det er tross alt Svalbard og man må tenke energisikkerhet til de som bor der.
Hadde berre salet til Transmasholding gått igjennom kunne me attpåtil fått ein filial der oppe, Barentsburg Diesel ...
[/QUOTE]
Diesel er vanlig energiforsyning rundt omkring - feks Libanon sitt strømnett går på diesel (vanligvis - men akkurat nå er de vel tom...). Miljø er en rangering av dårlige løsninger - som alle er dårligere enn ingen aktivitet. Kull kommer der ganske langt ned på listen - og så er noen andre kilder veldig "følelsesbasert" på risikoanalysen....
Reistad i IFE har noen gode poenger men holdningen hans er litt tam. Sammenlikningen Emblemsvåg gjør med oljeeventyret er ikke så dum og hadde Reistads holdninger dominert den gangen så hadde kanskje ting sett annerledes ut i Norge.
Reistad har rett i èn ting og det er at saltsmeltereaktorer ikke fungerer uten en eksiste...
Vi svidde av noen små kroner på karbonfangst tidligere, potensiale til gevinst på Thorium er enormt mye større. Ja, ikke 100 % sikkert at vi kommer til et nivå som lønner seg. Men ingen grunn til å ikke prøve ordentlig. Så må vi generelt legge fra oss den irrasjonelle redselen for atomkraft. Hvis vi mener noe med å erstatte fossil energi er det i praksis bare atom/thorium som kan skaffe oss de mengder vi trenger med et arealmessig fotavtrykk som er spiselig....
Vi svidde av noen små kroner på karbonfangst tidligere, potensiale til gevinst på Thorium er enormt mye større. Ja, ikke 100 % sikkert at vi kommer til et nivå som lønner seg. Men ingen grunn til å ikke prøve ordentlig. Så må vi generelt legge fra oss den irrasjonelle redselen for atomkraft. Hvis vi mener noe med å erstatte fossil energi er det i praksis bare atom/thorium som kan skaffe oss de mengder vi trenger med et arealmessig fotavtrykk som er spiselig.
...
Kommentér