Flere medier har tidligere torsdag erfart at Stoltenberg vil fortsette i Nato-jobben i ett år, men torsdag blir det klart at Stoltenberg trekker seg fra stillingen.
– Jeg skulle selvfølgelig gjerne sett at Jens Stoltenberg ble vår neste s...
Nato-sjef Jens Stoltenberg vil ikke garantere at Norge eller andre Nato-land vil komme til unnsetning dersom Finland eller Sverige blir invadert av Russland
– Vi har et nært forhold til Finland og Sverige. Ingen andre land er tettere partnere til Nato enn dem, sa Stoltenberg på en pressekonferanse i forbindelse med Nato-øvelsen Cold Response fredag.
Russland har raslet med sablene overfor de nordiske landene etter at de sendte militærhjelp til Ukraina.
Det at artikkel 5 ikke gjelder for land som ikke er medlemmer er omtrent like overraskende som at brannforsikringen din ikke gjelder dersom du ikke har betalt premien....
UsefulCharts på youtube lager orgkart og visualiseringer. Her en gjennomgang av strukturen til NATO. Det var interessant og sikkert lærerikt for mange.
Så regner jeg med noen skriker ut her hvis det er noe feil ...
Den der bare minnet meg på hvor mye jeg hater YouTube-videoer hvor noen skal presse informasjonen sin inn på meg i sitt tempo, fremfor gode skriftlige presentasjoner hvor jeg i eget tempo kan tilegne meg det jeg trenger.
Jeg savnet en del agencies som ville forkludret øvre halvpart av diagrammet hans, og flere korps i nedre. Selv om de settes opp av nasjoner, er flere av dem multinasjonale og vil under visse forutsetninger inngå i kommandostrukturen. Og så er jeg ikke enig i at han har kalt AIR...
Det kan vel tolkes som at man regner atomkrig som mindre sannsynlig? I alle fall at NATO skal svare på en konvensjonell trussel med atomvåpen? Eller er de uhyrlighetene man ser i Ukraina heller foranledningen for dette - at man tidligere hadde som konsept at man skulle kaste Russland ut med konvensjonell makt ved hjelp av forsterkninger fra basene i Tyskland, Storbritannia og USA, og akseptere noen ukers russisk okkupasjon av Polen og Baltikum, men at dette viser seg å være en helt uholdbar plan...
[/QUOTE]
Det kan vel tolkes som at man regner atomkrig som mindre sannsynlig? I alle fall at NATO skal svare på en konvensjonell trussel med atomvåpen? Eller er de uhyrlighetene man ser i Ukraina heller foranledningen for dette - at man tidligere hadde som konsept at man skulle kaste Russland ut med konvensjonell makt ved hjelp av forsterkninger fra basene i Tyskland, Storbritannia og USA, og akseptere noen ukers russisk okkupasjon av Polen og Baltikum, men at dette viser seg å ...
Russlands president Vladimir Putin vil vurdere en rekke militære mottiltak for å styrke landets sikkerhet hvis Finland eller Sverige blir med i Nato.
Russland truer med atomvåpen i Østersjøen hvis Sverige og Finland blir med i NATO, men jeg har vært av den oppfatning at det alltid har vært atomvåpen i Kaliningrad?...
NATO uten Kroatia og Ungarn, men med Sverige og Finland?
Det er ganske løst å være i NATO når du først er medlem, se fx Tyrkia.
Det mest interessante er om Kroatia og Ungarn evnt vil trenere full medlemskapsgodkjenning for Finland og Sverige. (alle land må godkjenne i sitt parlament).
Ungarn kunne fx vært satt under kraftig press for sin motstand mot å eksportere våpen til Ukraina samt handel med Russland. Tipper vi ikke ser så mye av det før Finland og Sveri...
[/QUOTE]
Dette er jo et problem, alle lands nasjonalforsamlinger må ratifisere nye medlemmer. Vi har noen østeuropeiske "tulleland" som kan stikke kjepper i hjulene og dra inn helt andre ting og bruke trusler....
Både Kroatia og Ungarn kommer inn i folden om noen presser dem ørlite grann.
Grunnen til at Ungarn kan holde på slik de gjør i dag er at de har klart å kile seg mellom Tyskland og Polen på diverse policy. Polen er nok nå rimelig ferdig med Ungarn.
Spørsmålet er om Tyskerne klarer å forstå at de må presse, og at det ikke bare blir hengende på USA....
Jeg ser at Ungarn og Serbia fortsatt får gass fra Russland gjennom Bulgaria. Uten at jeg helt skjønner hvordan de kan stenge av gassen til Bulgaria i den samme rørledningen, så har jo nå Bulgaria ganske stort pressmiddel mot Ungarn får å få dem til å skjerpe seg....
Å bryte transitt-kontrakter for naturgass ligger nok ganske høyt på eskalerings-stigen, særlig for land som bryr seg om sitt omdømme i forhold til andre land. Så tipper at Polen og Bulgaria ikke kommer til å ta en eneste kubikkcentimeter med gass fra det volumet som sendes gjennom landene fra Russland, og at de lar Russland furte-stenge gassen før de gjør noe. Selv Ukraina sender vel gass fra Russland gjennom rørene sine midt i krigen....
Samtidig har Ungarn og Finland et språk- og kulturfelleskap som er svært viktig så jeg tipper det går i orden.
Dette er vel nær OT, men betyr egentlig det fellesskapet noe for andre enn noen få akademikere og kanskje en og annen vennskapsforening? Orban er jo turanist (ungarere som tror på/vektlegger et tynt/kanskje ikke-eksisterende slektskap med turkiske framfor finsk-ugriske språk), i hvert fall når det passer ham.
Ja, det betyr nok litt og mer enn for noen få lingvister. Finner studerer i Ungarn og motsatt. Det er vel sånn ca 400 ord felles som ikke er allverden, men de har ikke så mange slektninger noen av de så dermed viktig.
Men enig med deg om Orban. For han er forbindelsen sørøst viktigere historiefortelling. Men nå står jo dette om Finland inn....
NORFOLK NAVAL BASE (Aftenposten): Nato har ikke vært mer skjerpet og mer samstemt siden 1990-tallet. Det er budskapet fra dette Nato-hovedkvarteret i USA.
Tim Henry er en liten kraftpakke av en engelsk admiral. Han utstråler autoritet og trygghet der han sitter i møterommet sitt på US Navy base i Virginia,...
Fem viktige datoer
• Senest torsdag 12. mai vil Finlands president Sauli Niinistö si hva han mener om finsk Nato-medlemskap.
• Fredag 13. mai skal Riksdagen i Sverige legge frem en ny sikkerhetspolitisk analyse.
• Lørdag 14. mai vil Finlands sosialdemokratiske statsminister Sanna Marin si hva hun synes om finsk Nato-medlemskap.
• Søndag 15. mai vil det svenske sosialdemokratiske partiet si hva de mener om svensk Nato-medlemskap.
• Tirsdag 17. mai kommer Finlands president Saul...
Sverige og UK har nå skrevet under på en bilateral sikkerhetserklæring. UK og Finland vil også underskrive en tilsvarende i dag. I offentligheten er det ikke stilt som en betingelse at Sverige søker om NATO-medlemsskap. Storbritannien lovar att skydda Sverige
Storbritannien kommer att skydda Sverige, säger premiärminister Boris Johnson om stödet under en svensk Natoansökan. Det framkom på en pressträ...
I praksis er nok dette mer som en ikke-bindende erklæring som sier at UK og Sverige vil ha det samme militære samarbeidet som om UK var med i EU fremdeles. Teksten om gjensidig militær assistanse minner om Lisboa-traktatens artikkel 42.7. De vil be hverandre om hjelp, og v...
Jeg kan ikke helt se scenariet hvor detaljer i denne sikkerhetsgarantisituasjonen skal være noe hinder for innmeldingsprosessene.
Det er signalisert ned mot 14 dager fra søknad til fullt medlem.
I disse 14 dagene - 3 ukene kan det selvsagt tenkes et scenarie hvor noen vil provosere for å bråke med NATO og landene på vei inn. Men egentlig? Invasjon av Gotland i den perioden? Russisk landmakt rulle inn i Finland? Neppe.
Tilstedeværelse med fly og fartøyer. Felles øvelser i perioden. Politikere ...
Dette er vel mer for å gjøre det helt klart og tydelig at det ikke er noe vits i drive med påvirkningsoperasjoner eller f.eks. bruke hybrid-krigføring som styrt migrasjon eller kriminelle gjenger osv. mot Sverige og Finland....
Russerne har per tid ikke noe annet enn EK, subversjonsforsøk, og trusselen om atomvåpen å rutte med for å prøve å forhindre finsk og svensk NATO-medlemskap. De gripbare konvensjonelle styrkene som ikke er bundet i Ukraina er bundet med å ivareta regimesikkerhet, og utgjør uansett ikke en reell trussel for det finske og svenske forsvaret akkurat nå. Sånn sett er dette det perfekte tidspunktet for Sverige og Finland å kunne gå inn i NATO uten å risikere en voldsom russisk styrkedemonstrasjon på g...
...
Kommentér