NATOs årlige øvelse av atomvåpen-styrkene i Europa - Steadfast Noon - vil foregå som normalt neste uke, sier Stoltenberg. Dette er en rutinemessig årlig øvelse av de NATO-allierte som har tilgang til amerikanske atomvåpen under "Nuclear Sharing", samt tankfly og andre støtte-elementer. Ingen faktiske atomvåpen blir brukt i øvelsen. Stoltenberg sier at NATO ikke har ...
[/QUOTE]
A group of 13 NATO members and Finland, which is in the process of joining the alliance, has signed a letter of intent to procure air-defense systems such as the Arrow 3 and Patriot.
The group that signed the letter of intent on October 13 in Brussels includes Germany, Britain, Slovakia, ...
Teksten må være endret nå, for det står ikke noe om Arrow 3 eller Patriot. Arrow 3 er i hvert fall et rent missilforsvar til forsvar mot ballistiske missiler....
Artikkelen er oppdatert ja. Nå står det også 15 land der istedet for 14. (Estland skal også være med.)
Det er den tyske forsvarsministeren som var kilden for uttalelse om Arrow 3. Her sitert av Reuters:
While Patriot and IRIS-T cover the medium layer of air defence, countries will also discuss procuring systems for the higher layer, such as Arrow 3 produced by Isra...
Tyskland driver å fantaserer om Arrow 3.
Som er ganske typisk med tanke på at de sliter med å skaffe kryptert samband til sine hærbataljoner, og har for lite vanlig luftvern.
Håper resten av NATO ikke blir med på den idiotien og heller fokuserer på ting som har faktisk effekt for stridsevnen....
Lambrecht har jo blitt idiotforklart ganske ofte det siste året, da hun blant annet påstod at Gepard ikke skyter flerskudd, men hun skal ha for entusiasmen. Mer NASAMS, Patriot, IRIS-T-varianter, Starstreak, Martlet - og spesielt full integrasjon av systemer - er nok det viktigste her. I den forbindelse så er det jo interessant det integrasjonsarbeidet som Norge er med på mellom NASAMS, Patriot og diverse amerikanske stridsledelsesverktøy. Hvis man kan integrere dette inn i Aegis, Aegis Ashore o...
Lambrecht har jo blitt idiotforklart ganske ofte det siste året, da hun blant annet påstod at Gepard ikke skyter flerskudd, men hun skal ha for entusiasmen. Mer NASAMS, Patriot, IRIS-T-varianter, Starstreak, Martlet - og spesielt full integrasjon av systemer - er nok det viktigste her. I den forbindelse så er det jo interessant det integrasjonsarbeidet som Norge er med på mellom NASAMS, Patriot og diverse amerikanske stridsledelsesverktøy. Hvis man kan integrere dette i...
Det må jo tyde på at Tyskland mener at de trenger forsvar mot interkontinentale ballistiske missiler. Å forsvare seg mot et fullskala atom-angrep fra Russland høres fåfengt ut - ser de frem mot at Russland kan gå i oppløsning snart, slik at russiske atomvåpen havner under kontroll av diverse lokale opprørsgrupper?
Når det gjelder integrert luftforsvar, så har jo USA investert masse penger og tid på å lage et integrert system der alle sensorer og effektorer skal snakke med hverandre. I en test i...
[/QUOTE]
Det er naturlig for USA da dette driver store deler av deres distriktspolitikk, og de har et fullverdig kompetent forsvar som kan klare integrerte operasjoner*.
Tyskland har ikke det.
*Jeg har mine tvil på at missilforsvar er spesielt god bruk av penger utenom punktforsvar for noen i det hele tatt.
For ikke å snakke om følgeproblemene ved bruk......
Tyskerne skal ha at de har fokus på trusselen fra Kina også - både i Afrika og Asia. Dagens missil-forsvar av Europa er vel i stor grad basert på skip, og hvis de får mer missil-forsvar på land kan de sende skipene til Asia....
Både NATO og USA jobber nå med å bygge opp lagre av ammunisjon og utstyr. Stoltenberg sa i forrige uke at de allierte ville kjøpe mer ammunisjon og utstyr for å bygge opp lagrene, og gi produsentene de ordrereservene de trenger for å investere i utvidelse av produksjonen. NATO skal også hjelpe medlemmene med anskaffelser og lagring av disse økte lagrene, sa han:
Nå er jo USA USA selvsagt, men tenk litt over hvor langt unna dette er prosesser, fart og politisk diskusjon her hjemme. Forsvarsbudsjettet økte mindre enn totalbudsjettet i prosentøkning. Det er ikke gjort noenting (utover private initiativer) for å få fart på våpen- og ammunisjonsproduksjon.
"NATO" har jo ikke innkjøpspenger, lagre eller produksjonskapasitet. Det er det medlemmene som har. ...
Det NATO kan bidra med som organisasjon er å bruke sine felles-institusjoner for å hjelpe til med felles innkjøp, koordinering og lagring.
Kongressen i USA har lang tradisjon for å "tvinge" Pentagon til å kjøpe flere stridsvogner og skip enn de egentlig ber om, av hensyn til både distriktspolitikk og langsiktige strategiske hensyn. Men for f.eks. skipsbyggingen så har de holdt seg på et slags minium for å i det hele tatt ha en skipsbyggings-industri, om så man må bygge skipene bare for å legge ...
Vi får se om det blir vedtatt, og om de får fjernet Harpoon og Stinger fra lista og byttet det med noe annet etter å ha snakket med industrien og Pentagon.
Korreksjon: Harpoon er jo fremdeles et relevant våpen. Jeg tenkte Pingvin. Stinger er mer eller mindre på vei ut, siden det er vanskelig å få tak i komponenter for å lage den, og ukrainerne sier at den blir lett lurt av bluss....
[/QUOTE]
Penguin Mk 2 mod 7 har lenge vært luft-til-overflate våpenet for SH-60/MH-60 helikoptre i US Navy (da Harpoon er for stor og tung). Det er på vei ut (eller helt ute), men jeg tror ikke det har fått noen erstatter....
Korreksjon: Harpoon er jo fremdeles et relevant våpen. Jeg tenkte Pingvin. Stinger er mer eller mindre på vei ut, siden det er vanskelig å få tak i komponenter for å lage den, og ukrainerne sier at den blir lett lurt av bluss.
NSM/JSM er vel tiltenkt å ta over for Harpoon på en rekke plattformer, men Kongsberg har ila de siste årene uttalt at det ikke er aktuelt med NSM på P-8 Poseidon eller i ubåter (de forsøkte visst å teste dette litt tidligere), så Harpoon...
[/QUOTE]
Penguin Mk 2 mod 7 har lenge vært luft-til-overflate våpenet for SH-60/MH-60 helikoptre i US Navy (da Harpoon er for stor og tung). Det er på vei ut (eller helt ute), men jeg tror ikke det har fått noen erstatter.
Man bruker Hellfire for å dekke behovet. Om noe er mer hårete så overlater man jobben til Harpoon fra fartøy eller rett og slett Kampfly.
Ønske om Penguin kom etter 91-krigen der Lynx med Sea Skua hadde gjort mye ugagn, men USA trenger ikke å løse ting på...
[/QUOTE]
Skudd i mørke angående missiler, våre NATO allierte og bistand til Ukraina:
Ukraina har bedt om Hawk for luftvern tidligere, og du nevnte at Sverige kombinerte sine Hawk-systemer med NASAMS-FDC. (Skal tas ut av bruk så kan kanskje doneres)
Skudd i mørke angående missiler, våre NATO allierte og bistand til Ukraina:
Ukraina har bedt om Hawk for luftvern tidligere, og du nevnte at Sverige kombinerte sine Hawk-systemer med NASAMS-FDC. (Skal tas ut av bruk så kan kanskje doneres)
Men det kan jo være en grunn til at denne informasjonen ikke ligger åpent på nett. Skal vi sammenstille kilder og egen husk og gjøre det lett tilgjengelig?
Også i tråden om svensk og finsk NATO-medlemsskap ble det diskutert hva dette kunne ha å si for tilhørighet i kommandostrukturen. Norge har tradisjonelt hørt under JFC Brunssum, men etter at den ble fullt operativ i 2021 har også den nye kommandoen JFC Norfolk hatt en rolle. Nå har de nordiske forsvarssjefene kommet med en klar anbefaling om at alle landene skal ligge under en og samme kommando, uten å være bastant på hvilken. D...
Kommentér