De siste års hendelser i verden, da tenker jeg på Ukraina, Asia, Russland og i Syria tvinger NATO til å posisjonere seg sterkere for en krig. Nasjoner velger side og ressurser sikres. Vi burde ønske nye alierte velkommen og jobbe for å få de klar....
De siste års hendelser i verden, da tenker jeg på Ukraina, Asia, Russland og i Syria tvinger NATO til å posisjonere seg sterkere for en krig. Nasjoner velger side og ressurser sikres. Vi burde ønske nye alierte velkommen og jobbe for å få de klar.
Det kommer an på om du ser på NATO som en forsvarsallianse eller en koalisjon. Den gjensidige forpliktelsen i forsvarsalliansen betyr at vi må få noe ut av at nye land blir medlem. Strategisk verdi i...
[/QUOTE]
Sånn sett er det vanskelig å tenke seg at pittelille Montenegro har noen strategisk verdi - hverken for NATO eller for Russland. Dette handler om ren idealisme og identitetspolitikk: NATO skal være åpent for alle europeiske land som tilfredsstiller visse kriterier til demokrati og sånn (disse var det rikelig anledning til å dispensere fra under den kalde krigen, ikke så mye nå lenger), og som søker medlemsskap. Ved å gå videre med montenegrinsk medlemsskap bekrefter NATO...
Og viktige vedtak i NATOs høyeste organ, det nord-atlantiske råd, må gjøres ved konsensus. Dvs. hvert eneste av de nå 28 medlemslandene kan nedlegge veto mot å f.eks. anvende artikkel 5 for å unnsette Norge ved et russisk angrep.
Dette var nok greit med de opprinnelige medlemslandene, Belgia, Canada, Danmark, Frankrike, Island, Italia, Luxemburg, Nederland, Norge, Portugal, UK og USA, og også de som kom med før 1990, Hellas (1952), Tyrkia (1952), Tyskland (1952) og Spa...
Å nedlegge veto mot artikkel 5 ved et åpenbart militært angrep vil i praksis si å melde seg ut av NATO. Det er litt derfor vi må ha et "snubletrådforsvar" som lager tilstrekkelig støy til at det ikke kan stilles spørsmålstegn ved om det er snakk om et militært angrep eller ikke.
Et slikt veto vil heller ikke forhindre resten alliansen i å sette i verk tiltak - jfr Tysklands valg om å ikke delta i OUP....
Jeg tror en mulig løsning på noe av hybridproblematikken er at NATO oppretter en politistyrke som er trent for å kunne settes inn på kort varsel ved tegn på hybridkrig aktiviteter, litt som et lavterskel tilbud til det landet som opplever press. Det kan også ha så stor preventiv effekt eller at det hindrer angriperen i etablering av en effektiv hybridkrig. Fordelen med bruk av politi er å hindre eskalering av konflikten. Andre oppgaver som kan tilfalle en slik styrke er ...
Å importere en politistyrke - som pr definisjon kan bruke makt mot egne borgere - er noe alle land vil vegre seg mot. Hvordan ville du likt å få huset gjennomsøkt av åtte italienske carabinieri som mistenker at du er russisk agent? Det vil ikke være noe lavterskeltilbud, snarere tvert i mot....
MOSCOW (Reuters) - Kremlin spokesman Dmitry Peskov said on Wednesday that the continuing expansion of the North Atlantic Treaty Organisation to the east would lead to retaliatory measures from Russia.
Kremlin spokesman Dmitry Peskov said on Wednesday that the continuing expansion of the North Atlantic Treaty Organisation to the east would lead to retaliatory measures from Russia. The NATO military...
admin - Milforum
___________________________
Sjekk ut nettbutikken vår
Følg oss på Facebook, Twitter, Instagram...
Tenkte ikke så hardt på husransakelse, men heller på overvåking, tilstedeværelse, grensekontroll eller andre oppgaver som blir for mye for lokalt politi. Jeg tror diplomati vill være enklere med politi på grensen en soldater i en hybrid situasjon....
[COLOR=#333333][FONT=Open Sans]10. februar 2016 signerte Norge og NATO en ny samarbeidsavtale om beskyttelse mot digitale trusler. Avtalen sikrer bedre informasjonsdeling mellom Norge og NATO, noe som øker vår evne til å beskytte IKT-s...
Norske fjellhaller er stappfulle av amerikansk militærutstyr
[B]Det skal være nok utstyr og forsyninger til å holde en brigade på rundt 16 000 soldater selvforsynt i minst 30 dager. MPF råder over 14 fraktskip.[/...
NATO announces nomination of General Curtis M. Scaparrotti as Supreme Allied Commander Europe
General Curtis Scaparrotti kommer fra posten som sjef for de amerikanske styrkene i Korea, og tar over posten som alliert militær sjef i Europa fra USAF general Breedlove i løpet av våren
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
The North Atlantic Council has agreed to accept the request that an official Israeli Mission be established at NATO headquarters. The Ambassador of Israel to Belgium will therefore be the Head of the Mission of Israel to NATO.
Postet i annen tråd også, men jeg synes Sverre Diesen her på en glimrende måte viser hvilke utfordringer NATO står overfor, og hvordan alliansen står i fare for å hules ut. I aller høyeste grad viktig for Norge.
Germany plans to invest millions at the Incirlik NATO airbase in Turkey, according to "Der Spiegel" magazine. Planned are new German facilities for the international anti-IS mission over Syria and Iraq.
Britain and its Nato allies have no effective plan for defending Europe from a Russian attack because of splits within the military alliance, a recently retired military chief said last night.
Russia could deploy tens of thousands of troops into Nato territor...
På denne hendige oversiktssiden kan vi finne oversikt over alle medlemslandene i NATO, samt lenker til myndigheter, forsvar og militære delegasjoner i alle landene: http://www.nato.int/cps/en/natolive/nato_countries.htm...
Enkelte hevder at dette er unødig provoserende overfor Russland. Jeg mener 4000 soldater ikke er det, men viser bare ovenfor Russland at NATO tar artikkel 5 på alvor, og derfor bør ikke Russland tenke på å ta en "Krim" i f.eks. de baltiske landene.
Samtidig så er tallet 4000 så lavt at jeg ikke kan forstå at selv den mest paranoide russer kan ta ...
'Enkelte' mener at 300 amerikanske soldater på Værnes er unødig provoserende, sikkert fordi de da kan brukes til et overraskende angrep på Moskva, eller noe. 'Enkelte' mener også Norge bør ut av NATO. Jeg synes ikke vi kan ta unødig hensyn til 'enkelte' her.
For øvrig enig at det er en litt stusslig snubletråd, men jeg vil tro det er mer enn godt nok til å hindre en (forholdsvis) rasjonell russisk leder i å gjøre noe galt....
Hvis den er nok til å forhindre et angrep så er det vel OK... så finnes det vel også endel kampfly i området som gjør at det ikke blir noe "walk in the park" å gå inn i de baltiske landene....
Russland kommer nok ikke til å gå inn i de baltiske landene uansett, disse blir til en viss grad sett på som tapt.
Men det hindrer ikke at de kan plage dem litt, slik tidligere er gjort. Det kommer nok verken grønne menn eller panserkolonner med mindre noe går skeis.
Det som derimot kommer til å fortsette er utnyttelse av vestlige regimers svakheter innenfor kriminalitet, internett og diverse propaganda....
Rand Corporation (som er en meget viktig tenketank med nære bånd til Pentagon og som svært ofte gjør utredninger for det amerikanske forvaret) kjørte for et år eller to siden en stor serie krigsspill/simuleringer av mulige russiske angrep på Estland og Latvia. Også med begrensede NATO-styrker til stede og det som var mulig å frakte inn etter at stridighetene hadde startet, var det ingen simuleringer som endte uten at både Estland og Lativa var helt på russiske hender inn...
Kommentér