I lang tid har vi ikke vidst, om fremmede ubåde sniger sig rundt i danske farvande. Det slutter nu, hvor de danske fregatter og helikoptere skal udstyres til ubådsjagt. Ingeniøren ser fra i dag nærmere på det nye forsvarsforlig.
Jeg tror helt sikkert, at det er den russiske militære aktivitet, der har affødt, at politikerne nu er kommet på andre tanker. Vi har igennem de sidste 15 år optimeret vores forsvar til missioner i sand og varmt vejr, hvor en sonar er lidt ligegyldig. Men nu kigger man i højere grad på, hvordan man kan imødegå en potentiel trussel fra øst,« siger major Karsten Marrup,...
For 30 år siden besto den vesttyske hærens krigsstruktur av tre armékorps (ett i NATOs nordre armégruppe [I. tyske korps med to panserdivisjoner, én pansergrenaderdivisjon og en luftlandebrigade] og to i søndre armégruppe [II Tyske korps med én panserdivisjon, én pansergrenaderdivisjon, én bergdivisjon, én luftlandedivisjon og én luftlandebrigade og III tyske korps med to panserdivisjoner, én pansergrenaderdivisjon og én luftlandebrigade]) og én pansergrenaderdivisjon i ...
Den ene kommandoen høres jo ut som en gjenoppretting av SACLANT, som vel også hvlt: har påpekt. Fornuftig å ha disse ved eksisterende hovedkvarter, hvis det medfører besparinger fordi man ikke trenger bygge så mye nytt. Da antar jeg den andre blir ved AIRCOM, Ramstein, siden det så vidt jeg vet er den eneste større NATO-kommandoen i Tyskland (USA har mange fasiliteter i landet, men jeg tror ikke NATO har)....
U.S. allies seeking to avoid the steel and aluminum tariffs approved by President Donald Trump might be asked to step up their financial commitments to NATO.
Det kan bli interessant å si hvordan europeiske land reagerer på dette (hvis det hvite hus da går videre med denne ideen)....
Om Trump får gjennomslag for dette (Tarifftullet) så kommer handelspartnerne til å bøye seg innledningsvis, deretter kommer man til å søke å divergere.
Spesielt Tyskland kommer i ren refleks til å stritte i mot om kravet er høyere bevilgninger til forsvaret, de kan rett og slett i trass kutte enda mer(Som om de ikke er ute å kjøre uansett).
At tyske bilprodusenter har fabrikker i røde stater er noe som kan lage trøbbel i tårnet for Trump....
Oppdaterte NATO-estimater på pengebruk per land. Norges 2017-estimat er endret fra 1,59% (juni 2017) til 1,62% (mars 2018) av BNP. Går dermed opp til en relativ 10. plass i NATO, forbi stormakten Montenegro. Estimatet oppjustert med én milliard NOK til 55,3 mrd....
Tja, sammenliknet med andre land i Europa så ser det ikke så ille ut -- forsvarsutgifter "per capita", vel der skiller vi oss virkelig ut!
Et annet interessant tall (som naturligvis henger sammen med ovenstående) er totale forsvarsutgifter for Norge -- 6698 millioner USD.
Nå skal man være forsiktig med å sammenlikne, men likevel interessant å se at Danmark betalte kun 3802 millioner USD for sitt forsvar. Nå er naturligvis det norske forsvaret endel større enn det dan...
Det der argumentet med forsvarsutgifter pr innbygger er like idiotisk hver gang en eller annen politiker kommer med det. Hva i svarte har det for slags relevans for noe som helst? Skulle man brukt et kvantitativt mål i det hele tatt, måtte det vært forsvarsutgifter pr kvadratkilometer land- og sjøterritorium. Uten å ha regnet på det, vil jeg anta vi er svært nær bunnen i NATO der (mulig Canada slår oss).
Nå er ikke det noe godt mål heller, man burde heller se på:
a) str...
Danmark har også høyt lønnsnivå, ikke norsk men nesten.
Med untak av Ubåter og SIGINT så er Danmark like bra eller bedre enn oss.
Tror det hjelper å ha stramme og langsiktige budsjetter.
Då blir man langsiktig og sparsom. Eksempelvis så bruker den danske marinen 90-95% egen kompetanse på sine fregatter, svært få eksterne leverandører....
Nå er ikke det noe godt mål heller, man burde heller se på:
a) strategisk beliggenhet i forhold til Russlands viktigste baseområder,
b) naturressurser og
c) nærhet til Russland.
Danmark scorer lavt på alle disse, samt på størrelsen på territorium som skal forsvares (om vi holder Grønland utenfor), og har Tyskland som et godt buffer. De har heller ikke satt seg som mål å ha et balansert forsvar med alle relevante kapasiteter, som vi har. Til ...
Er det noen land som man burde se på i Europa utafra det med bang for the bucks så er det Finland, Danmark og Frankrike.
Ikke kopiere men, se hva som gir effekt. Disse tre landene har lavere budsjetter enn de man kan sammenligne dem med men, leverer langt mer forsvarsevne per investerte krone....
Det er mer Danmark har valgt bort, spesielt artilleri og luftvern. Danmark satset i betydelig større grad enn Norge på å konsentrere seg om nisjekapasiteter som kunne inngå med stor synlighet i internasjonale operasjoner, men sa fra seg helt muligheten til å ha større balanserte avdelinger (som brigade) som kunne slåss i et høyintensitetsscenario med alle nødvendige taktiske og administrative støtteavdelinger. Antall jagerfly var/er mindre enn i det norske Forsvaret (Da...
Danmark har betraktelig mer slagkraftig overflatemarine.
Deres plan for utvidelse kan innebære TLAM, SM2ER og SM6, som er helt gjennomførbart fordi deres skip er klargjort for det.
Langt større hær.
12 delvis operative kanoner og under 20 operative stridsvogner er ikke mye å skryte av for oss.
Ja de har færre F-16 men, hvor mange er operative av deres F-16 kontra våre, svaret er ikke i åpne kilder SVJV så det blir ett retorisk åpent spørsmål.
Deres operasjonstempo i L...
Det der argumentet med forsvarsutgifter pr innbygger er like idiotisk hver gang en eller annen politiker kommer med det. Hva i svarte har det for slags relevans for noe som helst? Skulle man brukt et kvantitativt mål i det hele tatt, måtte det vært forsvarsutgifter pr kvadratkilometer land- og sjøterritorium. Uten å ha regnet på det, vil jeg anta vi er svært nær bunnen i NATO der (mulig Canada slår oss).
Skulle også vært interessant å sammenligne hva som går med til byråkrati og andre diverse "admin"-enheter som f.eks Forsvarsbygg i forhold til Danmark. Så vidt jeg har fått med meg, så har Forsvarsdepartementet vokst voldsomt de siste årene.
Hærluftvern ja, selv om det nå kommer tilbake, men Luftforsvaret har hele tiden hatt et meget aktivt miljø med først NOAH og deretter NASAMS son Norge har lagt meget store ressurser inn i utviklingen av, og videreutvikling til NASAMS 2, og nå 3, samt fremtidig oppgradering med stort sett norskutviklet bakkebasert AMRAAM-ER. Danmark holdt seg til sta...
[/QUOTE]
Det med artilleri er begredelig for begge land men, det ser ikke ut til at danskene sliter videre med å ha vært uten en stund.
De får sin lille leveranse langt før vår (bittelitt større)leveranse og har SVJV allerede folk under trening i Frankrike....
Å bygge opp et sterkt artillerifaglig miljø som virkelig forstår alle sider ved indirekte ild (operativt og teknisk) krever mer enn å sende noen offiserer på et kurs i Frankrike....
Enig med hvlt. Kompetanse forvitrer utrolig fort, og når man har tatt beslutningen om å helt nedlegge en kapasitet, vil det ta mange år å bygge den opp igjen....
Enig med Rittmester: og hvlt: her. Det er utrolig fort gjort å legge ned men lang tid å bygge opp. Hvis Hæren skulle gjennopprettet Luftvernbataljonen igjen så hadde det for tatt over 10 år å få den fullt operativ. Kompetanse, personell, materiell, utdanningsystem, EBA osv......
Det er jeg enig i, det som da er spørsmålet er om Danskene har klart å holde artilleristene i systemet og klart å holde dem faglig oppdatert*.
De legger ned og oppretter nye kapasiteter hver 4. år innen for alle fag, på samme tid som de stort sett beholder alle sine leire. Kanskje det er en måte å holde på kompetansen?
De har det samme med minelegging i marinen, de la ned kapasiteten for noen år siden men, bevilger nå 10 millioner i året for å trene mannskaper.
Minemodu...
Operasjoner utenlands har gitt mye kompetanse tilbake til artilleristene, men ikke så mye på kanonsiden.
Men innenfor ildledning, spesielt fra fly og andre joint ressurser så har de tatt med seg kompetanse hjem. Samband, prosedyrer, teknikker, ideer osv....
Operasjoner utenlands har gitt mye kompetanse tilbake til artilleristene, men ikke så mye på kanonsiden.
Men innenfor ildledning, spesielt fra fly og andre joint ressurser så har de tatt med seg kompetanse hjem. Samband, prosedyrer, teknikker, ideer osv.
Det samme kan man jo si om Danskene som har gjort det samme i Helmand med britiske artillerister underlagt.
De har også beholdt Artilleriregimentet. Feil de har gitt dem nytt navn.
Italia beholder 11 brigader, selv om det var planer om å redusere til 9.
Distriktspolitikk er ikke ett norsk fenomen.
Det er ikke slik at de øker budsjettene ser det ut som heller....
UK, Polen, Estland og Hellas er de eneste som når 2% målet. For UKs del er det atomstyrkene som bikker dem over, Hellas har fokus på Tyrkia og, har andre problemer som krever sitt.
Kommentér