Personlig finner jeg det merkelig at man velger å forlate baser (og instalasjoner) som er (mer eller mindre) ferdig utbygde(men dette gjelder ikke bare luftforsvaret, rekorden her må vel være satt av Kystartilleriet...) og operative, for å bygge nytt(eller bygge ut) andre steder, som enten har store behov for utbygging/justeringer av eksisterende byggmasse eller som ligger der ingen skulle tru at nokon kunne bu.
Gidder ikke søke gjennom tråden under håndballkampen men hørte om 339 på radioen i dag og stusser veldig på hva man oppnår operativt og øvingsmessig ved å flytte hele operasjonen til Moss.
Det er jo de som hevder at slik forsvaret nå har innrettet basene sine, er vi gruppert ikke for å møte en invasjon fra Russland, men heller stoppe operasjon weserübung II....
Det mangler bare at vi flytter KJK til Oscarsborg slik at vi kan stoppe Blucher igjen...
Ikke ta kommentaren så alt for alvorlig, da det bare er en slengbemerkning som grunner i(et skråblikk på) de franske og britiske forberedelser før 2vk, nemlig at man forberedte seg på å trene til den nye krigen med å øve på den forrige, siden man da var garantert ikke bare å vinne, men også vite hvordan mo...
[/QUOTE]
Det mangler bare at vi flytter KJK til Oscarsborg slik at vi kan stoppe Blucher igjen...
Ikke ta kommentaren så alt for alvorlig, da det bare er en slengbemerkning som grunner i(et skråblikk på) de franske og britiske forberedelser før 2vk, nemlig at man forberedte seg på å trene til den nye krigen med å øve på den forrige, siden man da var garantert ikke bare å vinne, men også vite hvordan motstanderen kom til å handle. Kje...
Regjeringen, Forsvaret og konsulentselskapet PricewaterhouseCoopers (PwC) er avslørt etter at de har jukset med tallene rundt nedleggelsen av Andøya flystasjon.
Jeg kjenner ingen av basene, men juks i rapporter burde være straffbart, selv om de virkelig ønsker at forsvare skal bruke Evenes. Det er viktig at offentlige rapporter er korrekte eller rapporter som skal brukes av det offentlige er korrekte, for jeg ønsker å ha tillit til det offentlige. Hvis tilliten blir svekket så blir også respekten for det offentlige redusert, det er ikke en god utvikling....
Vi har pengesluket Rena friskt i minne og det viser bare at det ALDRI blir billig å flytte en statlig virksomhet. Kalkylene som legges frem er sansynligvis for dårlige, nærmest på prinsipielt grunnlag.
Kan heller ikke se at Evenes skulle tilføre stort mer i forhold til rekruttering og urbanisering. Da måtte man i såfall ha vært nærmere Harstad/Narvik og hvis man først tenker i de baner kan man like godt legge hele dritt...
Andøya er flat med hav rundt på tre sider, noe som gir kryssermissiler lite terreng å maskere seg bak. Årsaken til dette er at flystasjonen ligger, som LTP beskriver, i havgapet. Dette havgapet er imidlertid en stor taktisk fordel for et luftvernsystem. Evenes kan beskyttes med luftvern, men terrenget rundt Evenes er av en slik art at kryssermissiler kan maskere seg bak fjorder, høye fjell og trange dalføre...
Fra Israel - 400 meter høye radarmaster, kan detektere missiler 2400 km unna. Kan vel ikke styre luftvernet direkte, men i alle fall gi et godt forvarsel.
Jeg snakket med en LV-artillerist om dette nylig - han kalte Andøya et LV-messig mareritt. Vel finnes det ikke terreng å maskere seg bak for kryssermissiler, men til gjengjeld finnes det heller ikke noe terreng å skyve fram sensorer på. Det vil si at sensorer for Andenes må stå på Andenes, og en sea-skimmer som kommer i mach 3 over horisonten gir deg ikke særlig reaksjonstid. På Evenes ...
Jeg snakket med en LV-artillerist om dette nylig - han kalte Andøya et LV-messig mareritt. Vel finnes det ikke terreng å maskere seg bak for kryssermissiler, men til gjengjeld finnes det heller ikke noe terreng å skyve fram sensorer på. Det vil si at sensorer for Andenes må stå på Andenes, og en sea-skimmer som kommer i mach 3 over horisonten gir deg ikke særlig reaksjonstid. På Eve...
Hun har gjort en stor innsats, men dette må jo vurderes nærmere.
Jeg er for en delt løsning. Snart må det vel synke inn at forandringer er svindyre, og potensialet for sparing har systematisk blitt vurdert før høyt. Jeg vet ikke i hvilken grad dette har forårsaket det økonomiske ...
[/QUOTE]
Sett under ett er det mange gode argumenter som taler for Andøya, og det er påfallende hvor gigantiske sprik det er i kostnadsberegningene.
Det var bare ganske påfallende hvordan det havgapet som betegnes som "en stor taktisk fordel" ble vurdert som en stor taktisk ulempe av en fagperson....
Ifolge Regjeringen og FD er det ikke tilstrekkelig rekkevidde pa luftvernkapasitetene
til a bade beskytte mottak av allierte i Ofoten og samtidig luftvernbeskyttelse
av militarbasen pa Andoya. Manglende rekkevidde illustreres i en PP-presentasjon3 som viser rekkevidden, eller mangel pa sadan, av et typisk
[FONT...
En ting til: Systemet det er snakk om for å dekke Evenes og innskiping i Ofoten samtidig er ikke det mobile NASAMS, men Patriot eller tilsvarende. Det er mer flyttbart enn egentlig mobilt. Ikke går det i en c-130 heller, vi må ha hjem globemasteren fra Ungarn....
Det skulle være åpenbart at USA ikke flyr inn forsterkninger til norske flyplasser i en krig uten å ha med både langt- og kortere rekkende luftvernsystemer....
Bare for å ta et sidespor, men det fremstår nå for meg at Bodø og Andøya har mye av de samme utfordringene med tanke på luftvern. Og enda har ingen sagt at Bodø er umulig å forsvare......
Bare for å ta et sidespor, men det fremstår nå for meg at Bodø og Andøya har mye av de samme utfordringene med tanke på luftvern. Og enda har ingen sagt at Bodø er umulig å forsvare...
Når det gjelder Bodø blir jo hovedproblemet at man har en militærbase rett ved en by....
[/QUOTE]
Når det gjelder Bodø blir jo hovedproblemet at man har en militærbase rett ved en by.
Bare for å fullføre sidesporet; jeg har latt meg fortelle at en av utfordringene til forsvaret i dag er jo at "alle" tjenestesteder ligger i det sentralt plasserte Gokk, altså de steder gud glemte, djevelen forlot og forsvaret overtok.
Så jeg skjønner ikke helt problemstillingen med at forsvarsbaser ligger i by eller bynære områder(...
[/QUOTE]
Bare for å fullføre sidesporet; jeg har latt meg fortelle at en av utfordringene til forsvaret i dag er jo at "alle" tjenestesteder ligger i det sentralt plasserte Gokk, altså de steder gud glemte, djevelen forlot og forsvaret overtok.
Så jeg skjønner ikke helt problemstillingen med at forsvarsbaser ligger i by eller bynære områder(hvis Bodø er et problem, hva da med akershus festning?).
Med mindre kryssermissiler kan avfyres fra ubåter.
Noe de kan, heldigvis kan man i det minste i teorien forsvare seg mot de fleste kryssermissiler med det vi har planlagt av våpen i dag. Ballistiske missiler derimot er en annen saga....
[/QUOTE]
Kommentér