Det ligger an til bråk når forsvarssjefen lanserer forsalget om å legge ned tre sentrale baser i Nord-Norge:
** Kystvaktbasen på Sortland legges også ned, og antallet kystvaktfartøyer reduseres fra 15 til 13.
** Kystjegerkommandoen og deres base på Trondenes utenfor Harstad,...
Jeg mener det er en tabbe med både reduksjon av fartøy og nedleggelse av Sortland-basen. Kystvaken kommer til å bli viktigere og viktigere (sammen med F35 og Orion-erstattere såklart)....
Tja.. Ramsund er jo fint det og. Største forskjellen er vel at de har pub på Sortland, men ikke i Ramsund.. Med minimale forbedringer kan ROS fint erstatte SKYS som base for KV. Avstanden (sjøveien) mellom de to er også minimal, i det store bildet. Problemet her er at ledelsen flyttes til Bergen. De skulle heller ha flyttet til Ramsund.
Videre må vi huske at Magnus Lagabøte i sin tid ble prakket på Kystvakten av Sjøheimvernet, og tapet av denne vil ...
Som du er inne på så er det flyttingen av visse elementer til Haakonsvern som er det jeg reagerer på. For det første burde man holdt det samlet, og for det andre burde man ikke flytte slike ting spesielt langt sørover.
Nordkappklassen ligger vel inne til oppgradering as we speak etter hva jeg vet....
Enig med Kystvaktmann, kystvaktbasen i Sortland ble opprettet av rene distriktspolitiske hensyn, den burde vært ved en av Sjøforsvarets baser, dvs. Ramsund, eventuelt Olavsvern....
Da er vi godt i gang med hektisk medieOPS mot de ulike forslagene i #fmr2015: HV-slutt vil koste 600 millioner kroner Forsvaret må betale 600 millioner kroner hvis Setnesmoen leir skal avvikles, bygningene saneres og jordarealene rundt leiren føres tilbake til landbruksformål....
Da er vi godt i gang med hektisk medieOPS mot de ulike forslagene i #fmr2015: HV-slutt vil koste 600 millioner kroner Forsvaret må betale 600 millioner kroner hvis Setnesmoen leir skal avvikles, bygningene saneres og jordarealene rundt leiren føres tilbake til landbruksformål.
Den største saken her er Andøya. Her forsto jeg heller ikke Forsvarssjefens fagmilitære råd, som ville legge en fremtidig drone-base for havovervåking med f.eks. MQ-4C Triton til Evenes. For det første ser man at US Navy nå finner Evenes uegnet til prøveflyvinger av Triton fra Evenes på grunn av innflyvingsforholdene. Men i følge de jeg nå har snakket med som virkelig kjenner UAV (eller RPA som de nå kaller det) skikkelig, vil det være fullstendig ut...
[/QUOTE]
Regjeringen er ikke enig. På side 76-78 i proposisjonen drøftes dette. Andøya er vesentlig dyrere - 8,7 mrd i investeringsbehov kontra 3,5 mrd for Evenes. Det er langt færre som vil bli plaget med støy på Evenes, og Evenes er den nyeste av Forsvarets flystasjoner, så mange fasiliteter kan gjenbrukes. Nærheten til Narvik og Harstad gjør også at ansattes familier kan få seg jobb.
På side 84 drøftes så det samfunnsøkonomiske. ATC på Andøya er nevnt spe...
Jeg syns det generelt er en uting at forsvarspolitikk brukes som distriktspolitikk. Noe som forøvrig har blitt så vanlig at det nesten er det folk forventer....
Regjeringen er ikke enig. På side 76-78 i proposisjonen drøftes dette. Andøya er vesentlig dyrere - 8,7 mrd i investeringsbehov kontra 3,5 mrd for Evenes. Det er langt færre som vil bli plaget med støy på Evenes, og Evenes er den nyeste av Forsvarets flystasjoner, så mange fasiliteter kan gjenbrukes. Nærheten til Narvik og Harstad gjør også at ansattes familier kan få seg jobb.
Jeg syns det generelt er en uting at forsvarspolitikk brukes som distriktspolitikk. Noe som forøvrig har blitt så vanlig at det nesten er det folk forventer.
Da foreslår jeg du finner ett demokratisk land, som ikke bruker forsvaret som distrikt/næringspolitikisk virkemiddel. Jeg har til gode å finne det....
[/QUOTE]
Da foreslår jeg du finner ett demokratisk land, som ikke bruker forsvaret som distrikt/næringspolitikisk virkemiddel. Jeg har til gode å finne det.
Her om dagen var Jan Arild Ellingsen (Frp) intervjuet på nrk radio, og han lirte av seg følgende; å legge flyplassen til Evenes tjener ikke nordlands interesser. Det var synd at radioreporteren ikke utfordret han på hva nordlands interesser var. Og i samme sleng, hva er la...
[/QUOTE]
Hva jeg finner har ingenting å gjøre med hva jeg mener er rett.
Nei men, byråkratiet i dette tilfellet representert ved fagmilitært råd må ta disse realiteten med i sin betraktning, når de skal gi råd.
Ingen vits i å gi råd som kjemper mot realitetene....
[/QUOTE]
Nei men, byråkratiet i dette tilfellet representert ved fagmilitært råd må ta disse realiteten med i sin betraktning, når de skal gi råd.
Ingen vits i å gi råd som kjemper mot realitetene.
Det kan jeg være enig i. Poenget mitt var at jeg mener at forsvarspolitikken bør være vernet fra den type hensyn. Jeg forstår at forsvaret av landet er en offentlig oppgave, og at det offentlige også har andre oppgaver i sin portefø...
[/QUOTE]
Det kan jeg være enig i. Poenget mitt var at jeg mener at forsvarspolitikken bør være vernet fra den type hensyn. Jeg forstår at forsvaret av landet er en offentlig oppgave, og at det offentlige også har andre oppgaver i sin portefølje (sysselsetting, næringsliv ++), men jeg mener man burde gjøre et unntak og holde Forsvaret ute av den dansen. Forsvaret av landet bør være eneste oppgave.
Det samme kan man si om alle statlige virksomheter, å la oppdraget være førende. Men vi lever i et demokrati.
Man KAN si det om alle statlige virksomheter, men jeg mener at man kun BØR si det om et lite knippe av dem. Med Forsvaret som den mest markante kandidaten for min del. Det at vi lever i et demokrati i moderne forstand betyr bare at flertallet bestemmer. I vårt tilfelle betyr det at flertallet setter sammen gru...
[/QUOTE]
Poenget er at Forsvarets fremtid blant annet avhenger av dette, om du ønsker å endre det bør du gå inn i politikken, selv om jeg tror det tar flere generasjoner å endre dette.
Da er det mer konstruktivt å se på realitetene og finne løsninger som gir effekt innen for distrikts og næringsrammene.
Det blir som å ønske seg 100 milliarder i 2008-penger til evig tid i årlig forsvarsbudsjett, fint det, men vi får det ikke.
Kommentér