Virker som det er mye VELDIG bra kompetanse på sanitet rundt om. HV nyter veldig godt av sivil utdannelse der. Samband er det færre som gjør utenfor det militære, så selv med "rett" bakgrunn fra førstegangstjenesten så blir man rusten. Ikke minst, det er vel noen år siden soldater i Hæren brukte VHF?
Det vesentligste er egentlig uavhengig av om man bruker f.eks. PRC1077, AN/PRC-77, LFR eller MRR: Kunne ek...
[/QUOTE]
I forhold til det jeg skrev tidligere, så var ikke intensjonen at det skulle være en "søndagsskole" som skulle gå over et år men heller en Modulbasert kursrekke, bestående av tester og standpunktprøver i henhold til gjeldende krav og regleverk som feks GSU1
Kanskje det kunne vært kombinert med grunnkurs lederskap?
Jeg kjenner ikke HV systemet så godt enda, og vet ikke selv hvor skoen trykker mest, men det er iallefall i...
En slags HVU for de som har gjennomført førstegangstjeneste? Ikke dumt det, ubetalt og gjennom HV-nemd først selvsagt. Egnethetsintervju? Knyttet geografisk til høyskoler og universiteter kanskje?
Maks ett år tjeneste i form av kvelder og helger som leder frem til bestått GSU og fysiske opptakskrav, fulgt av I-styrke opptak.
Nei.
Jeg har deltatt i arbeidet i en I-styrke med å ta imot nye soldater i tr...
[/QUOTE]
En ting som plager meg litt er at en har ett 1 års perspektiv på kostnadene og hva en går igjen.
I "gamle dager" hadde en jo en mobb hær hvor en gjennomførte fgtj for så bli rullert inn i søster avdelingen som ville bli satt opp i forbindelse krig.
Mobb hæren er jo nå borte så når en soldat dimmer så er en jo ut av systemet.
Det betyr at en bruker store summer med penger på å trene opp soldater til ett GSU +++ nivå i løpet av ett ...
Helt enig, og i tillegg har man fått det for seg at studier er hellige, slik at studenter lett kan få seg fritatt for tjeneste. Jeg kjenner godt til studentlivet, og min påstand er at alle kan tåle et årlig fem dagers avbrekk fra studiene for å vedlikeholde militære ferdigheter, bare man legger det utenom eksamensperiodene. Da kan man få folk i områdestrukturen med rimelig oppdaterte ferdigheter, og så kan de søke seg over til innsatss...
Nå er du jo inne på Diesen sin argumentasjon for å profesjonalisere Hæren. Det ville da hatt en ganske vesentlig effekt for tilgang for HV. Siden denne tråden handler om HV så er det kanskje gunstig å diskutere det ut i fra dagens førstegangstjenestemønster?...
Enig med Pinch. Tilbake på 1970- og 1980-tallet og til dels også på 1990-tallet var førstegangstjeneste i Hæren, Kystartilleriet og Luftvernartilleriet (med 12 måneders førstegangstjeneste) i stor grad først og fremst utdannelse til mob-stilling i egen Forsvarsgren (der man normalt ble oppsatt kort etter at man ferdig med førstegangstjenesten, og ble innkalt til rep-øvelse neste gang ens avdeling hadde det, enten det var ett eller fire...
Nja... Sverige har et Heimevern på 22 000 mann, rekruttert fra en dobbelt så stor befolkning.
Danmark har et bedre forholdstall, men jeg mener de teller med personell med så lite trening at de knapt kan regnes som annet enn "støttemedlemmer".
Et helfrivillig norsk Heimevern med fornuftige treningskrav (minimum 7 dager, opp til 30?) hadde vært interessant å se. Men om det blir større enn 15 000 mann tviler jeg på....
Jeg mener det danske HJV var betydelig større før, og nedskjæringen var politisk, ikke på grunn av manglende rekruttering.
Men de har da ikke hatt eller har et tilsvarende treningsnivå til vårt? Og i denne tråden snakker vi altså rekruttering til I-styrke, hvor de fleste her ønsker en grunnleggende soldat utdanning som gir en god basis + evnt fagtjeneste....
[/QUOTE]
Hva med fylker hvor man bor litt grisslent? Der vil det jo være sabla vanskelig å gjennomføre en "kveldsopplæring".
Noen I-Sty har valgt å bruke en I-Tr som opplæringstropp, hvor de gjennomfører mye øvelse på enkeltmanns og lagsferdigheter, dette for å komme opp på ett tilfredsstillende nivå....
Det er ikke bare I-sty som mangler soldater og befal, men hele organisasjonen. Jeg tror det kan være fornuftig at hæren utdanner nok lett infanteri i Troms. 12 måneders førstegangstjeneste som lett infanterist. volumet på soldater og befal reguleres etter HV sitt behov. De innrulleres i HV sine ruller etter dimisjon og første øvelse 1-2 år etter endt førstegangstjeneste. De kan trenes for å støtte hæren og trene på oppdrag lik de HV h...
Da jeg var i I-styrke, valgte vi stillinger ettet interesse, uansett hvilken bakgrunn man hadde. I jegertroppen hadde man Fjernesk, GSV, 2bn, MTB, luftvernartilleri teknikker, HV-UB, jegertjeneste samt mere.
Med 15 mann fikk vi karakter 2, som er så høy karakter man kan få på en taktisk evaluering i HV-I (gitt antall personell vi hadde, for karakter 1 må man ha fullsatt tropp, husker ikke om alle må møte til øvingen)
Om ikke alle kunn...
Der har du blitt fortalt en skrøne Hulk, du må ikke ha fullsatt tropp for å få karakter 1..
Jeg tror mye av løsningen er tidlig innrullering. Per i dag er det vel 3 år, som er greit det hvis de faktisk kalles inn etter 3 år og ikke bare tilføres på papiret. En kan fint glemme mye på 3 år, men som regel hører man om 10+ år etter dimisjon.. For HV-I så mener jeg at trikset er å drive målrettet rekruttering, og det mener jeg at også blir...
Korrekt som essal: sier; karakteren har ikke noe med antallet som møter men en taktisk evaluering opp mot HV sine 5 hovedoppdrag; mye av evalueringen er på tropp Befals nivå.
I dag reiser en del av HV-I styrkene innom og har rekruttering hos sine lokal Hær avdelinger men det er her jeg mener mye av forbedringspotensial ligger.
1) HV og særs HV-I har ett image problem. For å ta en sammenligning med bransjen j...
Jeg hadde i troppen min (og flere i området mitt) flere soldater som hadde HVs 6 måneders førstegangstjeneste, både fra Værnes (som var helt i HVs regi) og fra tidligere opplegg som ble kjørt for HV av Hæren ved bl.a. GSV og på Evjemoen. Jeg syntes da soldatene som kom derfra var betydelig bedre skolert i feltferdigheter enn f.eks. de som hadde vært i operasjonsrommet på fregatt, crew chief assistent på F-16 eller VIP-sjåfør.... Proble...
Det er av og til litt forbløffende å se hva som dukker opp på opptak, men et døgn med marsj i minusgrader, lite søvn, og fysisk stress siler som oftest ut de som ikke egner seg.
Jeg har ikke vært vant med å se folk i mitt distrikt ha noen oppfatning av av "SOF" -de fleste oppfatter HV som HV, med infanteri og geværmann som primære oppgaver: overfall, ildoverfall og bakhold. Jeg ser jo utfra distrikt til distrikt at oppgavene kan vari...
De hadde nesten ingen fellesøvelser med andre, og hadde dermed litt mindre helhetsforståelse av forsvaret og sin egen plass, i seg selv ikke viktig men sammen med andre ting blir det viktig.
Veldig mye vranglære på helt grunnleggende ting slik som "sibir".
Av en eller annen grunn hadde de ingen seighet, selv den største slasken fra GSV har det. Komasoldater er ikke brukendes til noe.
Lisensierte norske radioamatører har sivil kunnskap om samband langt utover hva som undervises i HV.
Det er også en kunnskap man kan tilegne seg utenom de årlige treningsdagene,så det er ingen grunn til å bruke all treningstiden på samband.
Vi har dessverre ikke uendelig med treningsdager,så det blir med å lære å bruke,feilsøke og utbedre det sambandet vi har....
[/QUOTE]
Lisensierte norske radioamatører har sivil kunnskap om samband langt utover hva som undervises i HV.
HV sin styrke er å bruke den kombinasjonen av militær og sivil kompetanse mannskapene besitter. Jeg har selv møtt radioamatører i HV som har bidratt til bedre sambandsdekning enn vi kunne klart uten deres kompetanse. Det er flott!...
[/QUOTE]
Ja det er vel litt som å ha noen aktive dynamisk-skyttere og sykepleiere i området - det hever kvaliteten på det tekniske.
Amatørradio er jo en stor hobby der man kan drive med alt fra langtrekkende HF-kommunkasjon til konkurranser i peiling og eliminering av radio-sendere. Det norske radioamatører ikke er så gode på er meldingstjeneste - det øver de mer på i USA. Det er en sambandstjeneste i NRRL i Norge som støtter politiet gjennom under FORF-paraplyen. Digital fil-overføring bør man også gjer...
Ikke minst, det er vel noen år siden soldater i Hæren brukte VHF?
Opprinnelig skrevet av Sofakriger
Nå er vel ikke VHF relevant for I-styrke.
Nå er vel både MRR og LFR, tildels også Harris/150C (den går helt opp til 59,999Mhz, selv om HV, etter det jeg kjenner til, mest bruker den til HF) i høyeste grad VHF...
Jeg lurer egentlig fælt på hva HV-I bruker (og brukte i 2016...) slags samband som ikke er VHF, bortsett fra den nevnte Harris-HF'en, da. F...
[/QUOTE]
Nå er vel både MRR og LFR, tildels også Harris/150C (den går helt opp til 59,999Mhz, selv om HV, etter det jeg kjenner til, mest bruker den til HF) i høyeste grad VHF...
Jeg lurer egentlig fælt på hva HV-I bruker (og brukte i 2016...) slags samband som ikke er VHF, bortsett fra den nevnte Harris-HF'en, da. Feltlinje?
Nå måtte jeg bla, dette var for både aquila og min del postet for 6 år siden.
I hvert fall fra vi fikk amerikanske radioer med våpenhjelpen på 1950-tallet har det meste av Forsvarets feltradioer operert i nedre del av VHF-båndet (30-75 MHz, spesielt langtrekkende radio i HF-båndet som reflekteres av jordas øvre atmosfære). Nedre VHF har noen ulemper, ideell antennelengde er av samme størrelsesorden (f.eks. 1/4) av bølgelengden, noe som krever temmelig lange antenner for å få o...
Nå er vel både MRR og LFR, tildels også Harris/150C (den går helt opp til 59,999Mhz, selv om HV, etter det jeg kjenner til, mest bruker den til HF) i høyeste grad VHF...
Jeg lurer egentlig fælt på hva HV-I bruker (og brukte i 2016...) slags samband som ikke er VHF, bortsett fra den nevnte Harris-HF'en, da. Feltlinje?
I mitt innlegg må VHF forstås som AN/PRC-77 og AN/PRC-1077. Jeg er for så vidt fullt klar over at VHF er frekvenser som bruke...
[/QUOTE]
Kommentér