Er det noen der ute som har testet rekkevidden på .223 ut til maks og kan si noe om det? Uansett om det er snakk om bolt rifle eller HK416, all info er nyttig!...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
-
Vær klar over at fred og frihet ikke er noen selvfølge. Det må du være villig til å stille opp for.
- Joachim Rønneberg -
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Har selv skutt med god treffprosent på 600 meter med HK og 3x med standard utlevert ammo, etter et par skudd for innskyting. Men forbi ~400-500 meter begynner det å bli vanskelig å treffe små mål. Maks farlig rekkevidde er på mange kilometer, men da er det lotto om du treffer det du ønsker å treffe...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet -
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Jeg har gjort ildoverfall med et lag på 740m med flere treff på samtlige helfigurer. Var 6 416, ingen forstørrelse.
Har også skutt på 660 i pissregn. 600m er vel det lengste det er regnet ut kulebane (som soldater får).
Effektiv rekkevidde er 400m....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet- Don't confuse enthusiasm with capabilityKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Jeg tror det kan være greit å ha litt i bakhodet hva begrepet "effektiv rekkevidde" faktisk betyr / innebærer.
Det er tre primære faktorer som bestemmer hvor presist eller upresist et våpen er:
1. Våpenets iboende presisjonspotensiale (som igjen er avhengig av en del faktorer som ikke er helt relevant å touche innpå i innlegget her)
2. Ammunisjonens kvalitet, bestanddeler og fabrikasjonsparametre
3. Skytterens skyteferdigheter
Når Forsvaret snakker o...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Veldig mye lærerikt og interessant stoff du skriver MMB: !
...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVær klar over at fred og frihet ikke er noen selvfølge. Det må du være villig til å stille opp for.
- Joachim RønnebergKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Men nå er det jo prat om rekkevidden på HK416, enn ved en bolt rifle som har lengre løp enn HK, blir rekkevidden noe lengre da?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetVær klar over at fred og frihet ikke er noen selvfølge. Det må du være villig til å stille opp for.
- Joachim RønnebergKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Effektiv rekkevidde på 416K er IKKE 400m, men mindre (300? Husker ikke), fordi den har 6" kortere løp som gir bratt kulebane. 16.5" er rimelig bra lengde, du får ikke fryktelig mye flatere kulebane ved 20" løp så vidt jeg har sett kalkulasjoner på. Du vil få litt raskere utgangshastighet, men al...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet- Don't confuse enthusiasm with capabilityKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
3.5" ekstra løp gir ikke så fryktelig mye mer effekt, kanskje avstanden man kan skyte før man kommer inn i transsonisk område blir noen meter lengre ut.
Praktisk skuddvidde iht TH er som følger:
Praktisk skuddvidde HK416N : 500m
Praktisk skuddvidde HK416K : 300m
Praktisk skuddvidde HK416S : 600m...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Om det er lærerikt kommer jo an på hvem som leser det, men det var uansett et bra innlegg.Veldig mye lærerikt og interessant stoff du skriver MMB: !
Vind er selvsagt en større faktor med .223 enn med 7.62x51. Hva som er effektiv rekkevidde er avhengig av hvordan man definerer det, og ofte vil diverse agendaer være involvert når den "fastsettes".
I siste instans er den jo helt avhengig av for...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Praktisk og effektiv er jo to forskjellige begrep, hva er definisjonene?...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
For å illustrere dette med praktisk forskjell i kulebane i forhold til piplengde(r); Her er to bildefiler jeg har hatt liggende, av grafer på ballistisk profil på hhv. lang (466 mm) og kort pipe (347 mm) på Minimi 5.56. Disse grafene sier vel og merke ingenting om side-/egenspredning i våpenet...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Sånn for ordens skyld også, i forhold til disse grafene spesielt - men som sånn sett ikke har noe med trådtema å gjøre, så er min opplevelse at det er en nokså vanlig misoppfatning i Forsvaret, spesielt blant yngre soldater og (yngre) befal (som så lar dette gå i arv til soldater igjen), å tro:
At når man skyter et våpen - som f.eks. en HK416, så kommer prosjektilet ved avfyring ut av pipen - som man gjerne tror "peker rett fram" (noe det i og for seg ...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetElite Som En TrensoldatKommentér
-
Beidh a lá leo
ModeratorKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Begge deler går på personmål/punktmål.
UD 5-21-1 sier følgende:
2.3.3 Effektiv rekkevidde
Personmål/punktmål 10,5” løp 300 m
Personmål/punktmål 16,5” løp 500 m
Maksimal skuddavstand 3600 m
2.3.4 Praktisk rekkevidde
Personmål/punktmål 10,5” løp 200 m
Personmål/punktmål 16,5” løp 400 m
Så kan man jo lure på hvorf...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Kommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Hvilke våpen var det?...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
K98 (Mauser) har så vidt jeg husker skursikte som går til 1800 eller 2000m....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Lee-Enfield, Mauser M-98, Krag Jørgensen og den generasjonen. En arv fra en tid da man stilte geværkompaniet skulder ved skulder og beskjøt områdemål (f.eks. et geværkompani oppstilt skulder ved skulder) slike avstander.
Taktikken var gjort avlegs av maskingeværet, men det tok man ikke inn over seg før Første Verdenskrig....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet“I wish we lived in the Tom Clancy world where analyst assessments form a decisive input into policy, ”
- Michael Kofman
AdministratorKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
De fleste rifler fra rundt 1900 hadde sikter opp til 1000-2000 meter, det meste over 800 meter var beregnet på ild i salver avgitt fra kompanier som stod i formasjon å siktet i samme retning.
At det hadde noen effekt er en annen sak.
Fokuset på ekstrem avstand var noe som kom etter innføringen av røyksvakt krutt, som ga den enkelte infanterist mulighet til å avfyre mer enn ett rettet skudd mot alle ...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Særlig britene var ivrige på indirekte ild med et stort antall geværsoldater....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetAt sauene vedtar at alle skal leve av gress hjelper dem lite hvis ikke ulvene er enige.
ModeratorKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Selv om man kan skrive bøker opp og ned med alt som var feil med den britiske hæren frem til 1917, er noen av ufallene av dette ganske inspirerende.
Alle soldater(profesjonelle) hadde en grunnlønn de kunne øke betrakterlig ved å skytte til gull i skarpskyttermerket*, kanskje noe vi kunne tatt inn i dag?
Alle vernepliktige får litt penger, skyt g...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDød ved Kølle!
Bla bla... Hybrid warfare is easyKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Ja.
For øvrig så ble det visstnok drevet konkurranseskyting med Krag og Mauser på 600 og...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Jeg vet i alle fall at det var 600 og 800m skytebaner i Tromsø før krigen, og antar at det var Krag de brukte....
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet
ModeratorKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
.223 har et lett prosjektil, og for politiets del vil det være ganske utenkelig å skyte på avstander over 200 meter med et slikt prosjektil (nå tenker jeg på hodemål, det er jo som regel det som er aktuelt). Det bør uansett være forholdsvis rolige vindforhold. Politiets skarpskyttere skal som regel ta ut mål som befinner seg blant venn og fiende, vi kan ikke risikere å skyte uskyldige.
Som nevnt før, har et lengre løp helt marginal betydning. Over 200...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIhr trugt die Schande nicht. Ihr wehrtet Euch.Kommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Den ballistiske koeffisienten på NM255 (62gr/4g prosjektil) er 0,329 (G1 drag modell), og 0,166 (G7 drag modell)
Det er ganske bra for 5.56 tjenesteammunisjon.
V0 for NM255 ved 21*C er 905 m/s med 16.5" løp
Høydeforskjell mellom siktelinje og kjernelinje er 71mm
De som ønsker kan da leke seg med med balistikkprogrammet til Norma her:
På 200m vil man med 4m/s vind ha en avdrift på 11cm - dette med vind som har full effekt, 9...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIt's not about surviving, it's about winning.Kommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
.222 Rem er ikke så veldig ulik, den har med 4 g prosjektil BC 0.214. Med 5 m/s rak sidevind har den avdrift på 23 cm på 200 m, og 56 cm på 300 m.
Går vi opp til 6,5x55 M og ser på 9,1 g, har den BC på 0.467. Med vind 5 m/s har den avdrift på ca 10 cm på 200 m, og 25 cm på 300 m.
Ballistiske data for 6,5x55 M:
Bane/rekrutt, BC 0.345, 6,5 g, vind 5 m/s, 300 m, ca 36 cm avdrift, 600 m ca 175 cm avdrift.
Diamond Line felt, BC 0.548, 8,4 g, vind 5 m/s, a...
Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetIhr trugt die Schande nicht. Ihr wehrtet Euch.Kommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
M98 med 26 toms løp har sikte som går til 2000 meter,M98k(bergjegerkarabinen) går til 1000 meter....
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetWhen in doubt,empty your magazine.
ModeratorKommentér
-
Sv: Effektiv rekkevidde på 223/5.56 Nato
Har due et helt kompani som kan levere indirekte/forstyrrende ild, så kan man få en viss effekt av det. Tatt i betraktning de avdelingstørrelser man hadde da.
Men i diverse konflikt-soner rundt om i verden, slik som i Afghanistan benyttes prinsippet med håndvåpen slik som AK-familien.
EDIT: Som nevnt har andre våpentyper som maskingevær/mitr...
[/QUOTE]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdetDulce et decorum est pro patria mori, sed dulcius pro patria vivere, et dulcissimum pro patria bibere.Kommentér
| Emner | Statistikk | Nyeste innlegg | ||
|---|---|---|---|---|
|
0 svar
61 visninger
0 reaksjoner
|
av Feltposten
|
|||
|
1 response
59 visninger
1 reaksjon
|
av Tusseladd
|
|||
|
0 svar
63 visninger
2 reaksjoner
|
av Feltposten
|
Kommentér