Wow,
du har tydeligvis nerdet mer omkring luftmakt enn jeg har gjort i det siste:
I framtida vil man i større og større grad gå over til ubemannde droner for å levere våpen fra lufta, eller man benytter langtrekkende presisjonsvåpen fra enklere og tyngre saktegående fly (C-130 Hercules f eks) som flyr utenfor operasjonsområdet og utenfor rekkevidde av fiendens bakkebaserte luftvern eller luftforsvarsjagere.
Kult, vil SV bevilge penger til slike droner og til nye Hercules ell...
[/QUOTE]
Som Lille Arne refererte til, så er JAS 39 Gripen et multirole-fly. JAS står for Jakt-Attack-Spaning. Kanskje ikke gjør så mye i sak for det du, Ivar, sier, men viser jo at du ikke har full kontroll......
Diskutere sikkerhetspolitikk med en SV'er, blir like resultat fult som og diskutere latinsk gramatik med en dysletiker. Artig og se at I.J kunn aksepterer debatt under forutsettningen av at han selv velger og vraker debattens bredde & innhold. Med sistnevte som inngangsvinkel, saa har kansje G. Bush & I.J en del til felles ?...
[
Slenger ut påstander som at "det er jo en kjent sak at SV helst hadde sett at vi hadde våre alierte østover", og når det bes om konkret dokumentasjon svarer du med omtrentligheter av typen "finner du nok indisier".
Dette er særs tynt, og viser at du slenger om deg med lettvinte påstander uten dekning.
Med Russland som aliert/forsvars-samarbeidspartner blir det kansje Int. ops for Norske soldater til Chechnya ? Et utrivelig sted etter egen erfaring. Etter og ha sett hvordan Russiske sikkerhetsstyrker operer i ovenfornevte "land", syns jeg nesten det grenser til U-moralsk og evt gi Russland militaer stotte i nevte amr....
Jeg vil ikke gjøre det problematisk for deg. Du skal selvfølgelig gjør som du vil med å kommentere dette.
Til dere andre som har interesse av det, har konflikten vedrørende Kristin Halvorsens ønske om samarbeid med USA tatt helt av internt i SV.
Flere sentrale SVere har tatt til motmæle mot partilederens støtte-erklæring. mange av partiets museumsvoktere ønsker naturligvis å opprettholde den anti-amerikanske profilen i en eventuell sosialistisk regjering.
[url="http://w...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Wow,
du har tydeligvis nerdet mer omkring luftmakt enn jeg har gjort i det siste:
I framtida vil man i større og større grad gå over til ubemannde droner for å levere våpen fra lufta, eller man benytter langtrekkende presisjonsvåpen fra enklere og tyngre saktegående fly (C-130 Hercules f eks) som flyr utenfor operasjonsområdet og utenfor rekkevidde av fiendens bakkebaserte luftvern eller luftforsvarsjagere.
Kult, vil SV bevilge penger til slike droner og til ...
Jeg vil ikke gjøre det problematisk for deg. Du skal selvfølgelig gjør som du vil med å kommentere dette.
Til dere andre som har interesse av det, har konflikten vedrørende Kristin Halvorsens ønske om samarbeid med USA tatt helt av internt i SV.
Flere sentrale SVere har tatt til motmæle mot partilederens støtte-erklæring. mange av partiets museumsvoktere ønsker naturligvis å opprettholde den anti-amerikanske profilen i en eventuell sosialistisk regjering.
Hvis du leser innleggene og artiklene som har blitt postet her i løp av dagen finner du nok indisier på at SV kjører en kommunistisk dreinig bla ved samarbeid med flere kommunistiske partier i Europa. Og at dere ønsker andre allierte en NATO er jo ingen hemmelighet.
Er du så lettvint?
Slenger ut påstander som at "det er jo en kjent sak at SV helst hadde sett at vi hadde våre alierte østover", og når det bes om konkret dokumentasjon svarer ...
At en og annen SVer har tilsvarende oppfattninger som partilederen endrer ikke det faktum at hennes uttalelser har skapt splid internt i partiet. I tillegg bryter utspillet til fru Halvorsen med partiets program.
Vi vet alle at USA gjennom historien har hatt, og har sine svin på skogen, men det endrer ikke det faktum som utklippet ditt tydelig illustrerer; verdens største demokrati med fri meningsutveksling.
Det er denne fri meningsutvekslingen og tilsvarende prosesser som ...
[i]SV er for norsk utmelding av NATO og vil derfor arbeide for en ny alliansepolitikk for Norge, og for alternativer til NATO-medlemskapet.
Norges stilling som forvalter av et enormt nordsjøområde, fiskeriinteressene våre, olje- og gassinstallasjonene, miljøutfordringene ved oljefrakt langs norskekysten og de mange utfordringene i barentsregionen og rundt Svalbard gjør det naturlig for Norge å ta initiativ til en tettere forsvarssamarbeid mellom landene rundt Nordsjøen, og med Sverige, Finland ...
Men et hovedproblem i forhold til ressursbruk i forbindelse med Norges deltakelse i internasjonale operasjoner er at kravet til kvalitet i trening er så høyt at styrkeproduksjonskostnadene blir svært høye, og at kravet til materiellets ytelse blir så høye at investeringskostnadene går opp.
Et annet problem er at kravet til kvalitet blir større både fordi styrkene skal inngå i allierte avdelinger og fordi toleransen for tap er mye mindre i en internasjonal operasjon ute en...
Men et hovedproblem i forhold til ressursbruk i forbindelse med Norges deltakelse i internasjonale operasjoner er at kravet til kvalitet i trening er så høyt at styrkeproduksjonskostnadene blir svært høye, og at kravet til materiellets ytelse blir så høye at investeringskostnadene går opp.
Et annet problem er at kravet til kvalitet blir større både fordi styrkene skal inngå i allierte avdelinger og fordi toleransen for tap er mye mindre i en internasjona...
Til I Johansen; Som aktiv politiker selv, så håper jeg du kjenner det politiske landsakapet godt...Du vet nok godt hva politikere fra ulike partier mener om militære spm. Politikere kan vel tenke på økte kostnader som et problem i forhold til deltagelse i operasjoner ute. Det tror jeg nok. Hva sier du ?
Hva mener de fagmilitære om økte kostnader i forhold til enkelte operasjoner ? Tja....Problem ? Kanskje ? Kanskje ikke ?...
Et annet problem er at kravet til kvalitet blir større både fordi styrkene skal inngå i allierte avdelinger og fordi toleransen for tap er mye mindre i en internasjonal operasjon ute enn i forsvar av fedrelandet mot en inntrenger.
snakker jeg ikke om egne synspunkter, men beskriver en observasjon for hvordan jeg oppfatter at det fagmilitære og politiske landskap her ligger.
Tror vår kjære Ivar Johansen bruker uforholdsmessig mye energi med å drive valgkamp på sånne steder som her i dette forum, og på veterannett.
Han får søke til student miljøene der har han kanskje mulighet til og verve noen naive sjeler som enda ikke har kommet ut i den virkelige verden!
nå er det ikke direkte sammenlignbart, men en god del av de amerikanske soldatene som drar til utlandet om republikanere kommer tilbake som demokrater. jeg sier ikk...
[/QUOTE]
Er det norske militærforsvaret utrustet først og fremst for nasjonale oppgaver og forsvar av landet, eller det det primært utrustet til framskutte operasjoner i andre land og verdensdeler?
Hvis hovedprofilen hadde vært et forsvar som alene - eller i hovedsak - var for forsvar av Norge og vårt territorium: ville utrustningen vært annerledes?
I en verden preget av internasjonal terrorisme, så ...
[/QUOTE]
[i]selv om dere kanskje er uenige med for eks. SV i forsvarspolitikk så håper jeg at dere også ser på andre saker partiene kjører. vil dere for eks. ha privatiserings-rushet til høyre? eller religions-påtvinginga til KRF? og er dere virkelig klar over hvor sinnsykt usosial FRP`s politikk er? les partiprogrammet... billig røyk, bensin og sprit kan umulig være så viktig? det er dessuten lov å tenke på andre enn seg selv når man stemmer, og ikke bare stemme på det ...
en ting jeg reagerer litt på er retorikken som brukes av og til her. sosoialister framstilles ofte som virkelighetsfjerne 16-åringer, mens kara som har greie på krig og fred og sånt stemmer høyre.
vel, jeg tror umulig noe land kunne taklet midtøsten mer klønete enn USA om man så hadde prøvd for harde livet!! de har en "fin" blanding av krigshissige politikere (ingen kan benekte for at Rumsfeld er krigshissig) og sterke kapital-interesser når det gj...
Jeg har allerede stemt. Og det gikk ikke i SV´s favør...
Angående kaoset som råder i Irak og Afghanistan, så ligger etter min oppfatning mesteparten av skylden hos oss i Europa for at vi ikke har druknet opprøret i militære styrker på samme måte som ble gjort i Bosnia og Kosovo. Men, siden enkelte land i Europa også hadde "sterke kapitalinteresser når det gjelder bla. olje", men da hos det sittende regimet, så hadde ikke disse interesse av det. USA kommer heller aldri til å kunne utvinne nok ...
Tsk, tsk, konflikter SV og den gode venstresiden forøvrig aldri hyler og syter om (og heller ingen andre for den saks skyld);
- Marokko og Vest-Sahara problematikken
- Indonesia sin okkupasjon av Irian Jaya/Vest-Papua
- Kina sitt inntog i Tibet på 50-tallet.
- Halvtres andre jeg ikke kommer på i farten.
Men boikotte appelsiner fra Israel, det skal de. Dobbeltmoralsk til det kvalme......
Men forøvrig er vel alle her enig om å forsvare retten til å ha forskjellige meninger og lufte disse i debatt. Det er jo poenget med faget vårt såvidt jeg har fått med meg.
SV eller ikke SV - jeg er ganske sikker på at fra RV til FRP er de fleste politikere interessert i å gjøre Norge og verden bedre. Noen maktsyke psykopater finnes nok i politikken og, men det er opp til oss som velgere å luke ut disse.
Hva som er bedre for Norge og verden er diskusjonen mest sentrale punkt, så det er v...
I siste nummer av Befalsbladet skriver lederen i Norges Offisersforbund, Peter A. Moe, dette:
"12. september er det stortingsvalg. Av uttalelser fra partilederne i sommer synes det åpenbart at det ikke blir en ny Bondevik-ledet regjering. Den eneste muligheten for at Bondevik skal fortsette som statsminister etter valget, er at de nåværende tre regjeringspartiene får rent flertall. Det vil naturligvis ikke skje. Siden regjerings-partiene ikke vil la s...
Peter A Moe representerer ikke alt befal i forsvaret. For det første er langt fra alle organisert hos ham, og for det er andre har han etter min mening ett høyt frustrasjonsnivå etter manglende samarbeid fra K2D.
Stillesittende kapteiner er truet i dagens forsvar som gjennomgår store endringer - og det er bra !
Jeg leser hans innlegg som du siterer mer som et fagforeningsinnlegg enn som et forsvarspolitisk innlegg....
Forøvrig, dere som velger å stemme kun etter hvem som har størst forsvarsbudsjett så vil jeg anbefale å få opp øya litt. Landets sikkerhet, hvor forsvarspolitikken inngår selvsagt, avgjøres i større grad av utenrikspolitikk (inkludert bistandspolitikk) og holdninger til overnasjonale organer og samarbeid.[/quote]
enig der
et eller annet sted her ble det nevnt noe om folketallet til russland. dette er helt uten betydning, men det er såvidt jeg kan huske ca. 144 mill, ikke 250... ca hal...
[/QUOTE]
og det med at midtøsten burde være druknet i et militæret "overfall" fra begynnelsen av er jeg helt uenig i. Israel er i i mange tilfeller den direkte årsaken, og grunnen til at Israel ble lagt der i 1948 var pga. at det stod at det skulle ligge der i ei shitgammal bok. helt på trynet spør du meg. hvor mange folkeslag har mistet land i løpet av de siste 2000 årene? skal vi følge Israel-eksempelet så er det bare å få ræva i gir med å gi USA tilbake til indianerne! jeg ser INGEN forskjel...
Kommentér