Der er det bingo: Ingenting forener ekstreme islamister, fascister og nazister så sterkt som hatet mot den homoseksuelle mannen. Homsen vekker vemmelse og truer renheten til landet, folket eller trosretningen ekstremisten vil beskytte.
"Kevin West, a regular at Pulse nightclub, said Omar Mateen messaged him on and off for a year before the shooting using the gay chat and dating app Jack’d."
"Kevin West, a regular at Pulse nightclub, said Omar Mateen messaged him on and off for a year before the shooting using the gay chat and dating app Jack’d."
Synest dette er ganske så uforståeleg. Skjønar ikkje kvifor han angreip, skaut og drepte så mange homoar dersom sjølv var bifil/homofil. Og at massakren skjedde på homonattklub...
[/QUOTE]
Synest dette er ganske så uforståeleg. Skjønar ikkje kvifor han angreip, skaut og drepte så mange homoar dersom sjølv var bifil/homofil. Og at massakren skjedde på homonattklubben kor han sjølv skal ha vanka.
Godt mogleg han levde i eit krysspress mellom heterofili, homofili og religion. Men utifrå vitneutsegn kan det verke som Omar Mateen ikkje var særleg diskret dei gongene han gjesta Pulse. Det finst mange andre måtar å møte likesinna like...
Ikke spesielt ukjent at folk slites mellom det omgivelsene forventer og det de selv føler på. Man kan bare nevne diverse pastorer/senatorer/meningsytrere i statene som etter mange år med offentlig homofobi blir tatt med buksene nede (bokstavelig talt).
Dette har du heilt rett i, og det finst mange døme på tilsvarande også frå andre land enn USA. Kan ikkje seie eg synest dette heller er særleg forståeleg, for å seie det slik.
Skyting ved utested i Oslo sentrum – etterforskes som terror
Flere personer er skutt i samme området i Oslo sentrum i natt. To personer er bekreftet død og en person er pågrepet. Politiet etterforsker hendelsen som terror og har innført midlertidig nasjonal bevæpning. Flere personer ble natt til lørdag skutt ved utested i...
At politiet trodde dette skulle bli en liten markering fremstår som en ekstremt rar vurdering.
Dette er vel også et godt eksempel på noe Heimevernet kunne bistått politiet med å sikre dersom politiet har for få ressurser, spesielt siden det har blitt planlagt med politiets godkjenning i minst ett døgn?...
Det er nok ikke antallet vaktmannskaper som er hobedutfordringen, men å ta kontroll på alle kjente raringer som måtte blitt inspirert av det som har skjedd. Selv om vedkommende skulle vise seg å ha handlet alene med en tung miks av psykiatri som motivasjon, så er det jo en viss risiko for “copycat”-handlinger.
Moralsk sett er det jo riktig å ha en kjempemarkering....
At politiet trodde dette skulle bli en liten markering fremstår som en ekstremt rar vurdering.
Dette er vel også et godt eksempel på noe Heimevernet kunne bistått politiet med å sikre dersom politiet har for få ressurser, spesielt siden det har blitt planlagt med politiets godkjenning i minst ett døgn?
Det blir helt feil å bruke Forsvaret til å støtte ved denne typen arrangement. Uforutsette hendelser som 22.juli, ja absolutt, men det er Politiet som er trent og ...
[/QUOTE]
Politiet/PST har valgt å holde oss på høyeste nivå av terrorrisiko, selv etter at det ble klart at det var en skytter og at vedkommende er i arrest. Det ville være veldig spesielt om PST/Politiet holdt oss der om de ikke har indikasjoner på mer. Om indikasjonene er konkrete eller at de følger tonen blant potensielle kandidater er vanskelig å si. Men uten annet enn media, kommentarfeltet og egen kjennskap til samfunnet, så er risikoen for "copy-cats" vesentlig nå. Dessverre er ikke fordømmelsen a...
Det blir helt feil å bruke Forsvaret til å støtte ved denne typen arrangement. Uforutsette hendelser som 22.juli, ja absolutt, men det er Politiet som er trent og utrustet til å håndtere sikkerheten til publikum.
Selvsagt helt enig i prinsippet. Spørsmålet blir mest om sikring av et stort spontant arrangement beskyttet under grl. § 101 to dager etter et terroranslag utgjør tilstrekkelig grunnlag for å sette inn militært personell, og her er jeg mer usikker. Oft...
[/QUOTE]
PST sier eksplisitt at det ikke er noen spesifikke indikasjoner på at gjerningsmannen har medhjelpere, men at det er inspirasjonseffekten som er problemet. Å fraråde Pride-arrangementer spesifikt basert på tema er det kanskje ikke hold for - slike folk kan like gjerne angripe en fortauskafé, en barnehage eller Topp 20-konsert - men forsamlinger bør kanskje ha mer vakt og sikkerhet enn man trodde for en uke siden, slik at man trenger mer tid for å skaffe frivillige og innleide vakter, samt revurd...
Selvsagt helt enig i prinsippet. Spørsmålet blir mest om sikring av et stort spontant arrangement beskyttet under grl. § 101 to dager etter et terroranslag utgjør tilstrekkelig grunnlag for å sette inn militært personell, og her er jeg mer usikker. Ofte er det jo demonstrasjonene i seg selv en har vært bekymret for om skulle spinne ut av kontroll, mens her er trusselen motsatt – beskytte forsamlingen mot nye eksterne anslag. Det påvirker kanskje også vurderingen.
Dette er veikt, Politiet kunne heller ikke garantere for sikkerheten(Som i at de kunne ha kontroll på alt og alle) under rosetoget.
Men, folk gikk like forbannet.
Det burde man peke på ...
[/QUOTE]
Dette er veikt, Politiet kunne heller ikke garantere for sikkerheten(Som i at de kunne ha kontroll på alt og alle) under rosetoget.
Kunne ikke støttet dette sterkere. Selv om det skulle vise seg at gjerningsmannen var mer psyk enn politisk, så vil en sterk samling i bånn motvirke eventuelle politiske/halv-psyke som lar seg inspirere. Og la oss for all del glemme hva dusten heter. Hvis man gir terrorister oppmerksomhet og adferdsendring, så belønner man dem for s...
[/QUOTE]
Ja, men på det tidspunktet hadde Politiet avhørt Breivik i tre dager, og skjønte at han var solo. Nå har man ikke fått snakket med terroristen. Og vi vet at han er buddies med Bhatti og gudene vet hvem ellers. PST vet sannsynligvis mer, og de har satt aller høyeste trusselnivå.
Barnemorderen fra 2011 holdt jo så hardt på at han handlet sammen med andre, og at han hadde vært med på møter i utlandet, at han risikerte å bli funnet utilregnelig delvis basert på det. Man trodde jo ikke noe på ham, da dette var enten ren løgn eller vrangforestillinger, men var man virkelig så sikker i 2011?...
Man kan også velge å ha tiltro til at politiet har konkret info ift konkrete personer med konkrete planer som de ikke har kontroll på pr nå - og ikke kan gå ut med.
Da må vi faktisk avvente og la de gjøre jobben sin. En ting er å vise mot og tørre å gå i tog, men noe annet er hvis det ligger 3-4 til som gjerningsmannen i dekning og venter på store symbolske mål....
På Dagsrevyen sier PST nå at de ikke har oversikt over flere konkrete personer i bestemte miljøer. PST vil ikke si hvem, men det dreier seg nok om både islamistiske miljøer og andre ekstreme.
Selv om de ikke har noen konkrete indikasjoner på at det er aksjoner på gang, så ønsker PST å få mer kontroll på disse personene. PST selv vil ikke fraråde arrangementer, men Politidirektoratet og den enkelte politimester er vel da de som tar denne trusselvurderingen fra PST og tolker dette som at arrangeme...
Kommentér