Framtidige anskaffelser til forsvarssektoren (FAF) 2023–2030
Her finner du mer informasjon om forsvarssektorens planlagte materiellinvesteringer og anskaffelser for perioden 2023-2030. Denne versjonen erstatter tidligere versjoner.
Det er mye å se på i FAF'en, jeg begrenset meg til å ta for meg luftvern-, CUAS- og UAV-satsingen. Luftvern begynner å se bra ut, med rundt 20 milliarder satt av til områdeluftvern, som jeg tolker til å være Patriot eller tilsvarende. I tillegg kommer 6-8 mrd til videreføring av NASAMS som bakkebasert luftvern, og inntil 1,5 mrd til styrking av kampluftvernet (nevnes både hos Hæren og Luftforsvaret). CUAS er det bare satt av småpenger til, og det samme gjelder til min store overraskelse taktisk ...
En måte å lese FAF er at "1095 Langtrekkende presisjonsild" bør ha en rekkevidde på mer enn 90 km.
"5230 Artilleriammunisjon" skal kunne nå 40, 60 og 90 km.
Materiell Hæren 1095 Langtrekkende presisjonsild for Hæren
Anskaffe et system for å bekjempe mål på lange avstander,
utover det eksisterende plattformer kan klare.
Materiell Hæren 5230 Artilleriammunisjon (40/60/90 km)
Anskaffe ammunisjon som ivaretar behovet for effekt i mål, presisjon og
rekkevidde i den hensikt å utnytte kapasiteten i...
Ramjet-granater som rekker ca. 90 km, som nok er tenkt på i 5230, er jo ikke en eksisterende kapasitet - HIMARS er nok fremdeles innenfor 1095 ville jeg tippet, selv om sånt som GLSDB e.l. ville vært enda bedra....
Prosjektnr 1043 Levetidsforlenge/oppgradere eksisterende Leopard 1 støttekjøretøy. - "Bergepanservogn og ingeniørpanservogn (8 av hver), 2023-25."
var med i fjorårets FAF, men er fjernet nå. Noen som har sett noe om det, inngåtte kontrakter eller noe? (Er FMA lovpålagt å offentliggjøre kontrakter som er inngått?)
Om ikke, litt ren spekulering fra min side: Ettersom flere av disse vognene er donert til Ukraina var det kanskje ikke noe vits å videreføre de få som er igjen.
CUAS er det bare satt av småpenger til, og det samme gjelder til min store overraskelse taktisk UAV. Man har åpenbart ikke tatt inn over seg erfaringer fra Ukraina ennå.
Enig med deg.
Det første punktet kan være så enkelt at det rett og slett skal løses av våre nye MANPADS, og at andre CUAS er for sære formål.
Men UAV er mulig er så endrende for hvordan man tenker at men rett og slett ikke er der enda.
Hva skal man kjøpe, til hvem.
Hvem skal "eie" dette i fr...
[/QUOTE]
Ny versjon av FAF ser foreløpig ut til å være i det blå, men på et ugradert foredrag tidligere i år ble det presentert en del nye prosjekter i landdomenet. Jeg oppretter noen tomme tråder for disse, slik at man kan fylle inn relevant info når det blir offentliggjort noe.
På samme konferanse ble det presentert at KVU (konseptvalgutredning) for Brigade Finnmark skulle leveres i løpet av 2025 og for Brigade Sør i løpet av 2026. Disse vil avstedkomme en del nye materiellprosjekter, eventuelt utvide...
På sidene til FMA ligger det noen prefabrikerte søk i Doffin som man kan bruke for å se hva som er på trappene. Under Veiledende kunngjøringer finner man markedsundersøkelser/requests for information, og disse kan indikere at selve anskaffelsesprosjektet begynner å rulle i løpet av et år eller to. Samme sted finner man også intensjonskunngjøringer, kunngjøring av konkurranse og kunngjøring av kontraktsinngåelse.
Her finner du mer informasjon om forsvarssektorens planlagte materiellinvesteringer og anskaffelser for perioden 2026-2033. Denne versjonen erstatter tidligere versjoner.
Merk at det er ett generelt dokument og en mer detaljert tabell med prosjekter....
Mye interresant i tabellen, spesielt det at det skal opprettes landbasert NSM, i 2031 og utover....... Imponerende hastighet må jeg si,
ser også frem til at vi skal bruke m113 i all overskuelig fremtid, ny for NASAMS skal og komme, forhåpentligvis noe mer hjemlig produsert enn An/mpq-64 og ghosterye-mr. Det kan bli virkelig snadder.
Forøvrig er det åpenbart at en ikke kan anklages for lastverk årsaket av hastverk, det må da være andre grunner!
Her finner du mer informasjon om forsvarssektorens planlagte materiellinvesteringer og anskaffelser for perioden 2026-2033. Denne versjonen erstatter tidligere versjoner.
Merk at det er ett generelt dokument og en mer detaljert tabell med prosjekter.
Var skuffende lite konkret da. Investeringssummene deles inn i bolter på 500 millioner - 1 mrd ; 1 mrd - 5 mrd ; og mer enn 5 mrd. Så "P7627 Langtrekkende Luftvern/Områdeluftvern" koster altså over 5 mrd, men uten å estimere om det li...
[/QUOTE]
Forøvrig er det åpenbart at en ikke kan anklages for lastverk årsaket av hastverk, det må da være andre grunner!
Fordi de ikke prioriterer det. De vil heller utsette det så det er neste regjerings problem at de må finne steder de skal kutte om de ikke skal øke bruken av oljepenger....
[/QUOTE]
Var skuffende lite konkret da. Investeringssummene deles inn i bolter på 500 millioner - 1 mrd ; 1 mrd - 5 mrd ; og mer enn 5 mrd. Så "P7627 Langtrekkende Luftvern/Områdeluftvern" koster altså over 5 mrd, men uten å estimere om det ligger rundt 20 mrd eller 50.
p1095 tror jeg ligger under denne dog, LTP MATR 029 skal etter skjema bli gjennomført svært effektivt, trenger nemlig bare ett år for det, men vi tar det i 2031 for å garantert være treige!
Nja, postene er nok økonomisk for små for dette. Begge to er omtalt som "over 1 mrd" kroner, altså underforstått under 5 mrd. Og dermed teoretisk for begge prosjektene maksimalt 10 mrd til sammen. P1095 blir nok en del dyrere enn dette, og det vet selvfølgelig departemen...
[/QUOTE]
Peter Frølich på facebook i dag :
"I dag ga derfor Stortingets utenriks- og forsvarskomité klarsignal for å bruke 120 milliarder på noen av de kraftigste våpensystemene Norge noen sinne har anskaffet:
Ekstra ubåter og langtrekkende rakettartilleri.
Med dette får Norge markant høyere kampkraft. Det setter oss i stand til å beskytte enorme havområder og angripe langt bak fiendens linjer – om nødvendig.
Høyres viktigste krav til regjeringen nå er at leveransene ikke blir fors...
Sverre Diesen er ute i media igjen. Denne gangen advarer han om innkjøp av amerikansk forsvarsmateriell.
Forsvarets forum har en sak der de henviser til en artikkel i TU som også lister opp noen mulige amerikanske innkjøp, tar meg friheten i å sitere li...
[/QUOTE]
Patriot-systemet og Sikorsky HH-60W er kjipere å miste, der er det synergier mot systemer vi allerede har eller har bestilt. Tror det skal svært mye til før man trekker seg fra dette.
Spørsmål: Hvilke synergier tenker du på med Patriot-systemet? NASAMS- og Patriot-integrasjon? Kongsberg reklamerer med at NASAMS er greit å integrere med nær sagt hva som helst - er dette bare reklame slik at for eksempel kombinasjonen SAMP/T og NASAMS i et lagdelt luftvernsystem er...
[/QUOTE]
Spørsmål: Hvilke synergier tenker du på med Patriot-systemet? NASAMS- og Patriot-integrasjon? Kongsberg reklamerer med at NASAMS er greit å integrere med nær sagt hva som helst - er dette bare reklame slik at for eksempel kombinasjonen SAMP/T og NASAMS i et lagdelt luftvernsystem er umulig?
Når det gjelder synergier for helikopterdrift er det jo flere alternativer man kan tenke seg. Vi har allerede AW101 SAR Queen og har bestilt MH-60R KV og varianter av begge disse...
Ikke for å være negativ her. Men vi snakker om et land hvor statsoverhode og regjeringssjefen bokstavelig talt har truet en annen alliert med å anneksere en del av landet deres. Og dette skal vi kjøpe enda mer militært utstyr fra? Hva skjer om vi havner i en krig og USA holder igjen PAC-3 missiler i tillegg til AMRAAMS?
Vi er godt forbi stadiet hvor vi i det hele tatt bør vurdere Patriot....
Langtrekkende luftværn er ett av de mest strategisk viktigste innkjøpene. Det bør være nesten tabu å kjøpe dette fra noen vi ikke kjenner oss trygge på vill støtte oss i en fremtidig konflikt.
kystvakt helikopter og HH-60W til spesialstyrkene er nok mindre viktige i en fullskala krigssituasjon (har derimot mer nytte i omgir lavere konflikt scenario), så ser det som mindre problematisk å kjøpe amerikansk.
Når det er sagt så spørs det jo på vilke signaler man ønsker sende…...
Kommentér