Robert Mood holdt også fram heimevernet i sin tale i OMS i går. Hans begrunnelse er den samme, kort reaksjonstid og tilstedeværelse over hele landet. Mood har også tidligere argumentert for HV, men i går gikk han kanskje et skritt lenger (fritt etter hukommelsen):
Heimevernet bør slik sett kanskje være hovedbestanddelen i Landforsvaret. Hvem skulle trodd det for noen år siden?
Begrunnelsen: Hæren er så liten at den kan bli utmanøvrert av både konvensjonelle styrker...
Til ditt siste avsnitt, jeg har ikke hørt talen ennå, men er du sikker på at han mente brigader? Kampgrupper kan også tolkes som bataljoner, avhengig av kontekst....
Til ditt siste avsnitt, jeg har ikke hørt talen ennå, men er du sikker på at han mente brigader? Kampgrupper kan også tolkes som bataljoner, avhengig av kontekst.
For å si det slik, jeg er rimelig sikker på at han la til et forklarende tillegg: Brigader....
[/QUOTE]
Jeg hørte akkurat podcasten, Mood snakket om fire fellesoperative kampgrupper som et ideelt landforsvar i en verden helt uten budsjettbegrensninger. Og med kampgrupper mente han tilsvarende det vi kalte brigader - han refererer kanskje til slike McGregor'ske "reconnaisance strike groups."
Mer realistisk så han for seg en slik gruppe, med meget høy beredskap....
Jeg hørte akkurat podcasten, Mood snakket om fire fellesoperative kampgrupper som et ideelt landforsvar i en verden helt uten budsjettbegrensninger. Og med kampgrupper mente han tilsvarende det vi kalte brigader - han refererer kanskje til slike McGregor'ske "reconnaisance strike groups."
Mer realistisk så han for seg en slik gruppe, med meget høy beredskap.
Med tanke på at Mood tidligere har argumentert for lettere styrker, og u...
[/QUOTE]
"Skal Marinen og Luftforsvaret finansieres etter operative behov, mens landmakten dimensjoneres og organiseres ut fra det som blir igjen? Det er spørsmålet vi nå må stille oss"
– Vi går baklengs inn i fremtiden. Nå driver vi med store omveltninger med meget korte tidsfrister. Men Landmaktutredningen, som skal si hva slags hær vi egentlig skal ha, ja den skal vi få til slutt. Dette rimer ikke, sier Nygaard.
Han mener nytt materiell må på bordet, nå:
– Dersom vi skal ta partiene på alvor om å nå 2 prosent av brutto nasjonalprodukt til Forsvaret, burde man snarest sende bestillinger på minst 72 moderne stridsvogner, 48 moder...
Noe av dette har vært diskutert før her, men jeg vil bare dra frem noen utvalgte sitater for debatt eller refleksjon (ikke les om du er utsatt for depresjon eller tungsinn):
-
I det aktuelle trusselbildet hvor varslingstiden for et væpnet angrep er timer, eller i beste fall dager er tilstrekkelig reaksjonsevne avgjørende for landmaktens...
Det norske forsvaret kan få tilbake en reserve-hær med soldater som kan kalles ut på 24 eller 48 timers varsel, 15 år etter at den gamle mobiliserbare hæren ble lagt ned.
Heimevernet har fått ordre om å stoppe endringene i styrken, fram til utredningen om landforsvarets fremtid er klar. Ordren kommer fra forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H).
Heimevernet har fått ordre om å stoppe endringene i styrken, fram til utredningen om landforsvarets fremtid er klar. Ordren kommer fra forsvarsminister Ine Eriksen Søreide (H).
Motstridende tall
Ifølge Heimevernsstaben var det 37.040 mannskaper disponerte i stillinger 1.februar i år, hvorav ca 3 000 i innsatsstyrkene. Et par måneder senere ble dette ta...
Du hinter til lekkasjene som er gjort til aldrimer.no? Vi får et autorativt svar på mandag, men lekkasjene sier ganske riktig at vi kan trenge 80+ stridsvogner, som tilsvarer tre ordentlige panserbataljoner, ikke reduserte som TMBN og PBN er i dag. I tillegg langtrekkende artilleri og mer luftvern enn det som er planlagt, samt mer plug-and-play mellom HV og Hær, herunder innføring av kompanier i HV.
Det landmilitære tyngdepunktet flyttes mot Finnmark, og en kavaleribataljon etableres på Porsanger.
Og så erstattes dagens stridsvogner på sikt av lette panserjagere med ubemannet tårn med 120mm kanon. Hmmm....
"langtrekkende høypresisjonsmissiler til landmakten"!?
Det høres fornufig ut for meg, men vi har vel akkurat bestemt å kvittes oss med Skjold-klassen da det er for mye "overlapp" med F-35.... så hvordan kan man da argumentere for det samme for landmakten?...
De vil altså ha langtrekkende presisjonsvåpen i landmakten? Vil ikke dette bli en unødvendig overlappende kapasitet(slik som korvettene), vi har jo bestilt noen F-35
TMBN redusert til halv styrke i fredstid, resten reserve. PBN 90% oppsatt i fredstid. 2BN omorganisert til mekanisert igjen (lik de to andre), men kun som reserveavdeling. Hærens rekruttskole til Skjold.
Reservestyrkene repøves årlig i fire år, og vil være KTS på 1-2 døgn. 16 måneders førstegangstjeneste for kampavdelingene....
En annen ting som forundret meg er at det sies nokså klart at Norge ikke går mot 2% i den nærmeste framtid...
2024 er ikke så langt unna, så jeg skjønner ikke helt hvordan vi skal nå det NATO-målet som vi tross alt har forpliktet oss til? Voldsom økning de siste 1-2 årene?...
Hva skiller en panserjager fra en vanlig stridsvogn? Og er dette istedenfor Leo eller CV90 eller begge? (beklager å stille så naive spørsmål, har bestandig vært svak på hær-lige greier)...
...
Kommentér