Liker spesielt det siste du skrev essal:. Hittil har HV flytt høyt på et overskudd av kvalifiserte befal fra mobhæren. Som nevnt tidligere fra eget HV-område:
Troppsjefer: samtlige har minimum bakgrunn fra BSIN/T, de fleste har ytterligere år i avdeling og/eller intops. SB-sjefen er høgskoleingeniør fra Hæren med spesialisering i samband. Sanitet ledes av lege med bakgrunn fra BSIN. Geværlagførere, min HVUB. Svært få av soldatene har bakgrunn f...
Personlig begynner jeg å få denne 'egenarten' til HV langt opp i halsen, fordi den forstyrrer ethvert endringsforsøk. Den eneste egenarten jeg mener HV har som ikke andre har, er lokalkunnskapen. Og siden innsatsstyrkene er forutsatt å kunne flys til Finnmark eller andre steder, er det kun for områdestrukturen denne kan være relevant. Øvrige egenskaper, som evnen til å improvisere lure løsninger, innslag av mange forskjellige yrkesgrupper etc...
Det blir jo en ganske meningsløs øvelse, som jeg tviler på selv politikere begir seg ut på. Ett stk HV-gubb med uniform, ryggsekk, våpen og noe ammo, som man nesten aldri trener, og som bare får utbetalt en liten godtgjørelse når han en sjelden gang er inne, blir jo relativt billig. Ett stk skytter Leopard blir relativt dyr, når man regner 1/4 av vognas innkjøpsverdi og driftskostnader på ham, herunder drivstoff og ammunisjon, spesielt dersom han og øvrig besetning skal ha...
Det ideelle ville vært å ha en vogn per crew, men da må utdanningen i bakkant gå mye raskere enn i dag for å kunne servere nye crew fremover i striden.
Det spørs om det skal foregå noe utdanning i bakkant lenger etter mobilisering. Etter hva jeg kan se skal hærreserven settes sammen av mannskaper med nylig gjennomført verneplikt, mens offiserer, befal og spesialister skal rekrutteres fra "Hærens skolemiljøer." Det må vel bety fra ...
[/QUOTE]
Den store kostnaden for ein HV gubb er : Km godtgjørelse til og fra øvelse, oppkledningskostnader( har hørt 50 -60 000 for innsats pr gubb), ellers er det små kostnader, ammo. Eller er det liten kostnad pr gubb, når vi ekskludere kostnader pr lag.
Det spørs om det skal foregå noe utdanning i bakkant lenger etter mobilisering. Etter hva jeg kan se skal hærreserven settes sammen av mannskaper med nylig gjennomført verneplikt, mens offiserer, befal og spesialister skal rekrutteres fra "Hærens skolemiljøer." Det må vel bety fra rekrutt- og fagskolene, krigsskolen og hærpersonell i resten av den nye høgskolen. Spørsmålet er om det da er igjen nok folk til å drive styrkeproduksjon? Dette ser ...
Da vi hadde mobilieringshæren var det satt opp et svikttillegg, jeg husker ikke hvor stort det var, men tror det var i hvert fall på minst 10-20%. Dette mangler derimot i HV (eller i hvert fall gjorde det det så lenge jeg var i HV, dvs. til 2006)....
Vi mangler folk, vi mangler materiell, vi mangler trening og da må det ringe en bjelle til de som disponerer pengene og de som deler ut pengene. Hæren er så liten og har en del mangler som er kritisk slikt som, reserver, luftvern, og langtrekkende artilleri. Så enten må hæren bli sterk nokk til å virke eller så må vi finne på noe annet, for det er bare tull å bruke penger på noe som ikke virker godt nokk. Vi kan ikke stå uten et landforsvar og HV er en...vet egentlig i...
Da vi hadde mobilieringshæren var det satt opp et svikttillegg, jeg husker ikke hvor stort det var, men tror det var i hvert fall på minst 10-20%. Dette mangler derimot i HV (eller i hvert fall gjorde det det så lenge jeg var i HV, dvs. til 2006).
Sviktillegget i Hæren pleide å være 25% (avrundet oppover til nærmeste hele befal respektive menige) på 1980 og 90-tallet, men er litt usikker på om det fortsatt var slik helt henimot slutten....
[/QUOTE]
Det spørs om det skal foregå noe utdanning i bakkant lenger etter mobilisering. Etter hva jeg kan se skal hærreserven settes sammen av mannskaper med nylig gjennomført verneplikt, mens offiserer, befal og spesialister skal rekrutteres fra "Hærens skolemiljøer." Det må vel bety fra rekrutt- og fagskolene, krigsskolen og hærpersonell i resten av den nye høgskolen. Spørsmålet er om det da er igjen nok folk til å drive styrkeproduksjon? Dette ser ...
Tror det er urealistisk å tenke at det vil være en hvilende reserve i bakkant for å rullere slitent vogn personell i en artikkel 5 scenario. Hvis det skjer vil det nok være alle mann til pumpene og det utstyre du går ut i striden med er det du vil ha til kampen er over.
Tror det er urealistisk å tenke at det vil være en hvilende reserve i bakkant for å rullere slitent vogn personell i en artikkel 5 scenario. Hvis det skjer vil det nok være alle mann til pumpene og det utstyre du går ut i striden med er det du vil ha til kampen er over.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Hvor stor kapasitet har en CV med ett mannskap som har holdt det gående i 72 timer, og sett kamerater dø? Om vogna ikke er truffet så ...
[/QUOTE]
Hvor stor kapasitet har en CV med ett mannskap som har holdt det gående i 72 timer, og sett kamerater dø? Om vogna ikke er truffet så kan den klare seg med noen få timer ettersyn i døgnet.
En av mange grunner til at Tyskerne pløyde over de allierte i 1940 var at de hadde vognmanskaper sovende på lastebilplan i trenet som fulgte Regimentene.
Det var ikke bare meth...
Jeg mener å huske at det i et par tilfeller inngikk ekstra betjening...
[/QUOTE]
Jeg er helt enig i at i en ideell verden må en rullere fronten og ha avlasting; men når Tyskerene rullet inn i Frankrike hadde de en angrepsstyrke på 3 Arme Grupper med totalt 141 Divisjoner og 3.35 millioner soldater.
Det jeg mener er at nå har vi så få front soldater at dersom bjellen går vil alt som kan stå oppreist nok være engasjert omtrent "kontinuerlig" frem til resten av NATO har fått stablet på beina en oppfølgings styrke.
Jeg er helt enig i at i en ideell verden må en rullere fronten og ha avlasting; men når Tyskerene rullet inn i Frankrike hadde de en angrepsstyrke på 3 Arme Grupper med totalt 141 Divisjoner og 3.35 millioner soldater.
Det jeg mener er at nå har vi så få front soldater at dersom bjellen går vil alt som kan stå oppreist nok være engasjert omtrent "kontinuerlig" frem til resten av NATO har fått stablet på beina en oppfølgings styrke.
Nico:
Oppklesk hadde en veldig stor stab I følge KOP. dette var av flere grunner men, det gjorde det mulig å holde KO operativt i nesten ubegrenset tid....
Da vi hadde mobilieringshæren var det satt opp et svikttillegg, jeg husker ikke hvor stort det var, men tror det var i hvert fall på minst 10-20%. Dette mangler derimot i HV (eller i hvert fall gjorde det det så lenge jeg var i HV, dvs. til 2006).
På slutten av 70-tallet i hvert fall, og jeg regner med frem til de selvstendige stridsvogneskadronene ble slått sammen til tre panserbataljoner i siste halvdel av 80-tallet, mener jeg en stidsvogneskadron hadde fire "stridsvogntropper", dvs. 3 tropper, hver med 4 stridsvogner (+ en stridsvogn til eskadronsjefen) + en tropp med fire befal og 12 menige satt opp på fire feltvogner, men der hver mann var utdannet som stridsvognbefal/mannskap, dvs. hver feltvogn hadde en s...
I mitt HV-område (som ble nedlagt i 2005) hadde vi 5 tropper (helt på slutten 4 objektsikringstropper og en forsterkningstropp), men vi anså en tropp som svikttillegg for de andre troppene, slik at vi planla med å bruke fire tropper på objektet vårt....
[/QUOTE]
Det blir jo en ganske meningsløs øvelse, som jeg tviler på selv politikere begir seg ut på. Ett stk HV-gubb med uniform, ryggsekk, våpen og noe ammo, som man nesten aldri trener, og som bare får utbetalt en liten godtgjørelse når han en sjelden gang er inne, blir jo relativt billig. Ett stk skytter Leopard blir relativt dyr, når man regner 1/4 av vognas innkjøpsverdi og driftskostnader på ham, herunder drivstoff og ammunisjon, spesielt dersom ...
Mye er avhengi av når ting blir mobilisert. Blir HV mobilisert tidlig slik at I styrken får to til tre uker med forberedelser så vill det utgjøre en del for i styrken. Får URS områdene fem uker forberedelse før de avløser ISTY så blir de ganske bra. Får områdene syv uker før de avløser URS områdene så hjelper det på. Om det er mulig å mobilisere før et angrep vet jeg ikke men får håpe at det er mulig, for det vill utgjøre en vesentlig forskjell for hvor godt HV vill vi...
Jeg mener å huske at det i et par tilfeller inngikk ekstra betjeninger i Norske KOP. Det ene tilfellet som jeg er sikker på er KOP for MLRSbtt på slutten av 1990-tallet (hvor det var dobbelt opp av i hvert fall våpenbetjeninger), og så mener jeg å ha sett det i en Strvesk KOP en eller annen gang også (husker ikke omfanget). Noen ny tanke er det derfor ikke i den Norske Hæren.
Nå har jeg ikke finlest alle KOP i Hæren gjennom tidene, så det kan godt ...
Vi har 140 stridsdyktige CV90, å ikke utnytte den kapasiteten til det ytterste ved å la de stå ubrukt 4-6 timer I døgnet er helt unødvendig.
Spesielt med tanke på at en tropp CV90 har mer stridsevne enn 2 kompanier med fotsopp.
Men for å ta ett steg tilbake; vi så fra Krim/Øst Ukraina/Georgia/Syria at når Russland først bestemmer seg skjer ting raskt, så raskt at NATO ikke har tid til å eie initiativet.
Men for å ta ett steg tilbake; vi så fra Krim/Øst Ukraina/Georgia/Syria at når Russland først bestemmer seg skjer ting raskt, så raskt at NATO ikke har tid til å eie initiativet.
Ja det er jeg helt enig i, det er da en del ting som må tas med i den beregningen.
Om de skal reagere lynraskt uten å vekke mistanke så får vi to svake Brigader maks de første dagene, kanskje bare en. Alt annet blir i så fall Kryssermissiler og MRBM.
På slutten av 70-tallet i hvert fall, og jeg regner med frem til de selvstendige stridsvogneskadronene ble slått sammen til tre panserbataljoner i siste halvdel av 80-tallet, mener jeg en stidsvogneskadron hadde fire "stridsvogntropper", dvs. 3 tropper, hver med 4 stridsvogner (+ en stridsvogn til eskadronsjefen) + en tropp med fire befal og 12 menige satt opp på fire feltvogner, men der hver mann var utdannet som stridsvognbefal/mannskap, dvs. hver...
Gitt at man får til årlige repøvelser de første fire årene etter dimisjon og at soldatene settes i tilsvarende stillinger de hadde under førstegangstjenesten, samt at alt materiellet er vedlikeholdt og stallet forsvarlig, tror jeg det er realistisk at alle de tre mekaniserte bataljonene og kavaleribataljonen kan stille KTS på mindre enn to dager på oppsetningsstedene. Hvor lang tid det tar før de kan møte fienden, avhenger jo av hvor han er.
Landmaktutredningen vet ikke hvordan en panserjager vil greie seg i strid.*Den lette stridsvognen finnes bare på tegnebrettet. Løsningen blir likevel anbefalt som grunnmur for den norske Hæren. Konseptet*er heller ikke testet i krigsspillene som er blitt gjennomført i forbindelse med utredningsarbeidet.*
Det erkjenner utredningslederen, brigader Aril Brandvik, overfor Aldrimer.no. Mandag la Brandvik fram en statusrapport for landmaktutredningen (LMU) på et meg...
Gamle stridsvogner
Samtidig driftes de gamle stridsvognene på overtid. Den teknologiske utviklingen har forlengst innhentet pansringen og teknologien på Norges gamle Leopard 2A4er. Disse holder ikke lenger mål i møtet med nye generasjoner pansret materiell.
I Forsvarets langtidsplan for 2017-2020 slår regjeringen fast at uten fullgode stridsvogner har Norge i realiteten ingen hær.
«Stridsvogner er hovedkampsystemet som tilfører brigaden slagkraft. Leopard 2A...
Det kan godt være at fremtiden tilhører lette panserjagere med automatiske tårn, men vi må uansett ha en Hær som er dugelig de neste 15 årene, og da MÅ vi ha moderne stridsvogner. Jeg er enig i beslutningen til LMU når det gjelder å stoppe oppussingen av gamle Leo 2A4, men da må vi ha noe som fungerer i mellomtiden....
Kommentér