Sv: Den STORE President Trump-tråden

Nå mente jeg ikke at Q hadde tatt over GOP men heller det at de som nå dominerer agendaen og slike kampanje samlinger nå er en helt annen gruppe folk den «tradisjonelle» frihandels, low gov, low def republikanere :-)

går en 15 år tilbake ville en ikke sett noe slik på en GOP forsamling med en Bush W; ei heller på GOP sine president kandidat samlinger.


Hvor en tidligere hadde politikerene med ryggrad som stampet ned på slike ekstreme konspirasjon teorier så heier Trump det frem og elsker å slenge rundt seg med slike.

Dette klippet fra McCain viser hvordan en bør håndtere grupper som «Q»

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Admiral William H McRaven, tidligere sjef U.S. Joint Special Operations Command, er ikke spesielt begeistret for Trump:

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Betalingsmur.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Dagbladet er din venn:

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Vi kan jo ta høydepunktene:

Klare ord.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Bård Larsen ved tankesmien Civita har en interessant og ikke spesielt oppløftende artikkel, Det amerikanske demokratiet er i fare: https://www.vg.no/nyheter/meninger/i...tiet-er-i-fare

Et hovedpoeng er at andre republikanere til å begynne med forsøkte å vise seg anstendige og protesterte mot Trump, men at GOP nå har bikket over slik at alle må følge Trump eller bli forvist til skyggene.


Dette fikk meg til å tenke på en annen interessant artikkel av Frank Rossavik i Aftenposten i går, som jeg dessverre ikke fant noen lenke til nå. Blant hans hovedpoeng var at Trump har to grupper med følgere, med svært lite overlapp: 1) De republikanske kjernevelgerne som bare stemmer republikansk, uansett hvem kandidaten er, og 2) Misfornøyde velgere i arbeiderklassen og lavere middelklasse som ser Trump som en motvekt til Washington-eliten, og som lar seg fenge av "Make America Great Again". Et annet poeng var at Riksrett er en politisk og ikke juridisk sak i USA, og at Trump vil unngå å bli kastet så lenge han har støtte av minst 1/3 av politikerne i Washington (eller for å være presis, 1/3 av senatorene.)

Rossavik dro ikke analysen lenger, men for egen del vil jeg legge til at for å få vekk Trump, enten ved Riksrett eller ved neste valg, må han helt miste støtten fra en av de to nevnte gruppene. For at den første gruppen skal slutte å følge ham må altså GOP hoste opp en mer karismatisk kandidat som kan utfordre Trump og få med seg kjernevelgerne. Med et parti som, ref Civita-forskeren, nå er ensrettet til å følge Trump, blir dette vanskelig. Den andre gruppen kunne vel i teorien hoppet på en demokratisk kandidat som lovte det samme som Trump og var like overbevisende, men også dette ser vanskelig ut.

Så, kanskje er vi stuck med ham i åtte år, og hvordan ser da det amerikanske samfunnet og verdenssamfunnet ut?

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Internasjonalt så står da Kina sterkere siden USA spenner ben under egen maktbase.

Flere diktatorer kommer til å søke atomvåpen, fordi det er eneste måte å få Trumps stab til å holde fingrene fra fatet.

EU kommer til å bli sterkere, men ikke globalt slik som USA. EU er en organisasjon som fungerer som maismel, lite press slappt og hjelpeløst, mye press knallhardt.

På nasjonalt plan i USA er det noe annet.
Det kan hende at man får grasrotbevegelser slik man er i ferd med å se i noen kongressdistrikter. Men USA har noen av de samme dysfunksjonene i valgsystemet som oss, det gir mer makt til tynt befolkede Midtvesten der GOP står sterkt. Så selv om kyststripene som er mer Europeiske blir mer demokratiske så hjelper ikke det om resten av landet som er mer "arabisk" er de som sitter på makta.
Enkelt sagt, man kan få sosialdemokrater inn i begge husene men, fortsatt sitte med GOP styre.

Økonomien kommer til å gå stadig raskere nedover etter som proteksjonismen hindrer eksport og stengte grenser struper arbeidsintensiv produksjon.

Siden videre økonomisk nedgang kombinert med ett stadig giftingere mediebilde så får man rom for nye populister, når Trump går av.
Obama var en populist, Trump er en populist.
Hva blir det neste?
En totalt åndssvak demokrat er ikke noe bedre enn en tilsvarende republikaner.

Så kanskje det er bedre med President Ivanka i 2024 enn president Gabbard?

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Nettet begynner å snøre seg sammen for Donald.

Finansdirektøren i The Trump Organization er innvilget immunitet i forbindelse med Michael Cohen-saken, ifølge Wall Street Journal.
Allen Weisselberg har i mange tiår jobbet for Donald Trump og er økonomisjef i selskapet som eies av presidenten og tre av hans barn.

Weisselberg har fått immunitet fra USAs føderale påtalemyndighet i bytte mot informasjon i etterforskningen av presidentens eksadvokat Cohen, ifølge avisa s ikke navngitte kilder.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Jeg vet ikke hvilken tråd jeg skal legge denne i for jeg kom til 3 min ut i filmen før jeg ikke klarte mer.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Det er ikke en umiddelbar "av/på"-effekt. Hvis Facebook går dukken, er det ikke fordi folk plutselig våkner opp en dag og slutter å bruke Facebook. Det vil i så fall være en prosess som, når den først er i gang, starter i det små og så får en slags selvmatende "snøball-effekt". Det gjør det også vanskelig å forutsi. Ditto med Trump. Han er fullstendig substansløs og lever utelukkende på blind tiltro fra egne velgere. Begynner den først å erodere, kan ting skje fort - og da har han ingenting igjen.

Den STORE President Trump-tråden

Fingers crossed! #MakeAmericaGreatAgain

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Funny cause it`s true?

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Dette innlegget i New York Times synes jeg fortjener å publiseres i sin helhet her. Det er anonymt, skrevet av en "Senior official" i Det hvite hus, og det spekuleres nå ivrig om hvem det kan være. Noen nevner til og med visepresident Pence, fordi han tidligere skal ha brukt det sjeldne ordet 'lodestar'. Som analytiker ville jeg ikke lagt for mye vekt på dette selv, da en smart person gjerne vil forsøke å få søkelyset rettet mot noen andre. Trump får sitt pass påskrevet her, og er rasende.

---

Opinion

I Am Part of the Resistance Inside the Trump Administration

I work for the president but like-minded colleagues and I have vowed to thwart parts of his agenda and his worst inclinations.

The Times today is taking the rare step of publishing an anonymous Op-Ed essay. We have done so at the request of the author, a senior official in the Trump administration whose identity is known to us and whose job would be jeopardized by its disclosure. We believe publishing this essay anonymously is the only way to deliver an important perspective to our readers. We invite you to submit a question about the essay or our vetting process here.

President Trump is facing a test to his presidency unlike any faced by a modern American leader.

It’s not just that the special counsel looms large. Or that the country is bitterly divided over Mr. Trump’s leadership. Or even that his party might well lose the House to an opposition hellbent on his downfall.

The dilemma — which he does not fully grasp — is that many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations.

I would know. I am one of them.

To be clear, ours is not the popular “resistance” of the left. We want the administration to succeed and think that many of its policies have already made America safer and more prosperous.

But we believe our first duty is to this country, and the president continues to act in a manner that is detrimental to the health of our republic.

That is why many Trump appointees have vowed to do what we can to preserve our democratic institutions while thwarting Mr. Trump’s more misguided impulses until he is out of office.

The root of the problem is the president’s amorality. Anyone who works with him knows he is not moored to any discernible first principles that guide his decision making.

Although he was elected as a Republican, the president shows little affinity for ideals long espoused by conservatives: free minds, free markets and free people. At best, he has invoked these ideals in scripted settings. At worst, he has attacked them outright.

In addition to his mass-marketing of the notion that the press is the “enemy of the people,” President Trump’s impulses are generally anti-trade and anti-democratic.

Don’t get me wrong. There are bright spots that the near-ceaseless negative coverage of the administration fails to capture: effective deregulation, historic tax reform, a more robust military and more.

But these successes have come despite — not because of — the president’s leadership style, which is impetuous, adversarial, petty and ineffective.

From the White House to executive branch departments and agencies, senior officials will privately admit their daily disbelief at the commander in chief’s comments and actions. Most are working to insulate their operations from his whims.

Meetings with him veer off topic and off the rails, he engages in repetitive rants, and his impulsiveness results in half-baked, ill-informed and occasionally reckless decisions that have to be walked back.

“There is literally no telling whether he might change his mind from one minute to the next,” a top official complained to me recently, exasperated by an Oval Office meeting at which the president flip-flopped on a major policy decision he’d made only a week earlier.

The erratic behavior would be more concerning if it weren’t for unsung heroes in and around the White House. Some of his aides have been cast as villains by the media. But in private, they have gone to great lengths to keep bad decisions contained to the West Wing, though they are clearly not always successful.

It may be cold comfort in this chaotic era, but Americans should know that there are adults in the room. We fully recognize what is happening. And we are trying to do what’s right even when Donald Trump won’t.

The result is a two-track presidency.

Take foreign policy: In public and in private, President Trump shows a preference for autocrats and dictators, such as President Vladimir Putin of Russia and North Korea’s leader, Kim Jong-un, and displays little genuine appreciation for the ties that bind us to allied, like-minded nations.

Astute observers have noted, though, that the rest of the administration is operating on another track, one where countries like Russia are called out for meddling and punished accordingly, and where allies around the world are engaged as peers rather than ridiculed as rivals.

On Russia, for instance, the president was reluctant to expel so many of Mr. Putin’s spies as punishment for the poisoning of a former Russian spy in Britain. He complained for weeks about senior staff members letting him get boxed into further confrontation with Russia, and he expressed frustration that the United States continued to impose sanctions on the country for its malign behavior. But his national security team knew better — such actions had to be taken, to hold Moscow accountable.

This isn’t the work of the so-called deep state. It’s the work of the steady state.

Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment, which would start a complex process for removing the president. But no one wanted to precipitate a constitutional crisis. So we will do what we can to steer the administration in the right direction until — one way or another — it’s over.

The bigger concern is not what Mr. Trump has done to the presidency but rather what we as a nation have allowed him to do to us. We have sunk low with him and allowed our discourse to be stripped of civility.

Senator John McCain put it best in his farewell letter. All Americans should heed his words and break free of the tribalism trap, with the high aim of uniting through our shared values and love of this great nation.

We may no longer have Senator McCain. But we will always have his example — a lodestar for restoring honor to public life and our national dialogue. Mr. Trump may fear such honorable men, but we should revere them.

There is a quiet resistance within the administration of people choosing to put country first. But the real difference will be made by everyday citizens rising above politics, reaching across the aisle and resolving to shed the labels in favor of a single one: Americans.

The writer is a senior official in the Trump administration.

---

https://www.nytimes.com/2018/09/05/o...gtype=Homepage


Avskjedsbrevet til John McCain, som blir referert i artikkelen: https://www.nytimes.com/2018/08/27/u...l?module=Uisil

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Det finnes ikke ord for hvor lite respekt jeg har for den som har skrevet dette.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Jeg ser at denne har skapt debatt på SoMe, hvor blant annet 25th ammendment blir nevnt.

Se f.eks denne tråden:

This article amounts to a confession that Trump is unfit for office, but they're keeping him there because they agree with his racist, xenophobic, reductive policies that benefit the rich at the expense of the poor. Loyal to the Empire, hates Kylo Ren. https://t.co/sMdsDqT9Hy

— Elizabeth M. (@_ElizabethMay) 5. september 2018

Sv: Den STORE President Trump-tråden



Det synes nokså klart at "25th amendment" neppe er veien å gå hvis man ønsker å fjerne Trump.


Impeachment ville være veien å gå hvis man skulle fjerne Trump i henhold til reglene. Alle som følger litt med på politikken i USA vet at det pr. idag ikke står på agenden hos det republikanske partiet.

Slik jeg ser det, så kan det faktisk være at "the resistance" prøver å flikke på en "umulig" situasjon. Damned if you do, damned if you don't

Sv: Den STORE President Trump-tråden

"The resistance" er bare en haug med folk som prøver å fylle egen lomme.
Slike folk blir Trumps nyttige idioter.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Hvis de kun er opptatt av å fylle egen lomme: hvorfor bry seg med å stikke kjepper i hjulene på Trump?

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Jeg sliter også med å se rasjonalet bak den oppfatningen...inntrykket mitt er heller at dette er folk som ønsker å distansere GOP fra Trump.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Kjepper I hjulene for Trump?
Når er det de gjør det? De gjør det ikke om det er noe som gavner dem selv.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Hva er det du mener de forsøker å oppnå gjennom dette innlegget da, om det ikke er for å distansere seg fra Trump - og dermed skape problemer for ham? Hva er det du mener er det bakenforliggende motivet her, hvordan er det helt konkret lommene til disse personene blir fylt som følge av denne ytringen?

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Disse folka(En eller flere) som har sent inn dette innlegget er av typen:
-Vi jobber på innsiden, presidenten vår er kanskje en 140 kilos Joffrey Baratheon men han har i det minste fått øket skattefradraget på privatfly.
-Vår president er kanskje en 70 år gammel Robin Arryn men, vi fikk i det minste bura inne disse degosunga.

De motarbeider bare Trump i små doser, slik som å skrive anonyme innlegg, for at Trump og dermed media skal bruke tid på andre ting enn å gå etter Kavanaugh når han lyver under sin høring. Trump hadde tweeta som en gjøk om Kavanaugh og hvor urettferdig han hadde blitt behandlet og mediesirkuset hadde dermed maila han.

Flere i kretsen rundt Trump, i likhet med sjefen kammer inn inntekter ved siden av sin jobb i det offentlige, Jimmy Carter måtte selge peannøttfarmen sin. De benytter seg av å ha en sjef som er mer lik en Sopranos-karakter enn Andrew Jackson.

Når det gjelder de tidligere generalene som mange påstår er de snille og smarte i administrasjonen, slik som Mattis. Så kan jeg ikke si at de imponerer. Man kommer ikke til toppen av pentagon uten å kunne anilingus, dette blir fortsatt brukt for å håndtere barnekongen med hentesveis. Barnefengslene er satt opp på militær grunn.

De som er "nevertrumpers" i Kongressen ser ned på Trump og hans lefling med lavpannethet og, ytre høyre mens, de stemmer for det de kan av saker fra Trump.

På utsiden av dette så er de største tullingene, folk man finner uironisk under hashtagen theresistance. folk som forfekter de mest tabloide konspirasjonene om Trump. fra de mest "moderate" slik som Molly Mckew, gjennom krigsforbrytelsesfornektere som Schindler, til mentalt syke mennesker som Eric Garland og Louise Mensch. Alle sammen henter inn inntekter på å være seg selv 110 prosent og få opposisjonen mot Trump til å fremstå som fullstendig ute å kjøre.

Men ja, Trump blir gjenvalgt.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Jeg ser fremdeles ingenting her som skal forklare at slike innlegg er noe annet enn et genuint forsøk på å distansere seg fra Trump, og ihvertfall ingenting som kan forklare hvordan forfatter skal ha noe å tjene personlig på innlegget (tvert imot, egentlig). At forfatteren/forfatterne fremdeles jobber for Trump og fremmer den agendaen de oppgir å være enige i er nå en ting, men det er jo noe ganske annet enn å hevde at innlegget kun skal være et forsøk på å fremme egne interesser, eller til og med noe Trump drar fordel av. At dette skal være et ledd i en slags "avledningsmanøver" - som jeg er usikker på om du egentlig antyder - vurderer jeg som ekstremt søkt og på grensen til det fysisk umulige.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Jeg mener ikke at det ligger vilje bak dette. Trump og hans administrasjon er Keystone cops.

Min mening er at dette brevet er en annen måte å si:

Problemet er at verden er bygget for å håndtere typer som Nixon, ikke beviste tupeer.

Da gjør det at man ved slik oppførsel som brevet vitner om gir Trump flere kort på hånda ovenfor de som betyr noe, Midtvestens stemmeberettigede.
Man sitter i det stille å dytter igjennom politikk mens man håndterer barnet, og får administrasjonen til å virke tilstrekkelig kompetent.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Mayor de San Juan de Costa Rica, Carmen Yulin Cruz uttaler seg om Trump på følgende vis jf VG :

-totalt fjern fra virkeligheten.

https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...selvopptatthet

Presidenten har også fått pepper i anledning markering etter Nine Eleven. -Mayor Cruz mener USA har en president som ikke er i stand til å ta den stormen som nå er i ferd med å treffe landet hans. Den meteorologiske.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Et spørsmål som har surret rundt i hodet mitt en stund: Den kalde krigen ble vunnet i finansverden(hvis det kan tolkes slik) USA prøver å gjøre det samme nå med Kina?

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Jeg vil si at forskjellen er såpass stor at situasjonen ikke er sammenlignbar. USSR kollapset pga politisk ustabilitet forårsaket av at de ikke evnet til å tilpasse seg sitt eget interne stort sett isolerte marked. Dette ble i stor grad forårsaket av at økonomien var spesialisert i enorm grad på tungindustri som ikke kunne omstilles til konsumentindustri da det ble enormt behov for dette. Det var i stor grad selvpåført grunnet intern korrupsjon og falske rapporter om at alt gikk vel. Så kom Gorby og jeltsin og gjorde alt værre. Kina er ikke i nærheten av den samme situasjonen.

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Manafort erklærer seg skyldig Trumps tidligere valgkampsjef Paul Manafort har inngått en avtale med påtalemyndigheten og erklærer seg skyldig i to tiltalepunkter, konspirasjon mot USA og motarbeiding av rettsvesenet. Det kommer fredag frem i retts-dokumenter, melder Reuters

Sv: Den STORE President Trump-tråden

Vi kan jo ikke la denne tråden dø:

Er det noen som har en god forklaring på hva som egentlig skjer med den såkalte "flyktningkaravanen"?