Slik jeg har forstått det, mener hard-core aktivister det helt bokstavelig - politiet skal legges ned og erstattes av forskjellige former for sosialhjelp/samfunnskontakter. Nå er dette ideer som hører hjemme i en anarkistisk fauna, altså svært langt ute på venstresiden. Jeg vil jo anta flesteparten er mindre radikale.
En forsmak på hvordan et samfunn uten politi kan bli, ser vi i CHAZ (Capitol Hill Autonomous Zone) i Seatlle. For to dager siden ble to mann skutt, en av dem drept, og fraktet til...
Hører det er et visst meningsmangfold innad BLM, men som bl.a. Maajid Nawaz sier bør de vokte sin venstre flanke (og evt. provokatører fra ytre høyre). Hadde de bare kunnet samle seg mest mulig om rasjonelle og godt begrunnede formål (politireform mv.), og mindre fjas med radikale ideer som kan undergrave arbeidet med saker som betyr noe. ...
Et mulig problem, slik jeg forstår det, går på hvilken mening forskjellige folk legger i begrepet "defund the police." Én ting er å kutte innkjøp som forhåpentligvis ikke er nødvendige, men hvor mange ønsker å avvikle politiet eller erstatte det med andre løsninger? Regner med de fleste forstår at det er urealistisk. Kanskje "reform the police" hadde vært et bedre slagord.
Det er egentlig et ganske ræva begrep, sånn helt generelt, og ikke minst er det en del variant...
[/QUOTE]
Ukegammelt, men.
Politikk som treffer oss også - USA flytter 5 - 10 000 soldater fra Tyskland til USA. Har sett litt spekulasjoner om noen av disse skulle flytte til andre NATO-land som f.eks Polen, men ikke noe håndfast.
RUssland er i fokus igjen i amerikansk politikk, etter at det har kommet frem opplysninger som tilsier at Russland har lovet skuddpremier på amerikanske soldater til Taliban. Trump, som i etterkant av dette bla har foreslått å ta Russland med igjen i G7, nekter for å ha blitt briefet om dette, noe flere kilder hevder at han har blitt. Nå hevder kilder at Trump pleide å reagere så kraftig på negative nyheter om Russland at man bevisst prøvde å tone ned Russland-relatert etterretning i briefingene...
Men altså det blir en interessant afære om Republikkanerene må velge mellom å støtte sittende president Trump eller Kanye som motkandidat. Jeg går utifra at han stiller som republikansk kandidat....
USA sin nye marineminister er intervjua i Aftenposten. Han ser ikkje vekk får ei utviding av NATO. Han har i alle fall ei anna haldning til NATO enn kva sjefen hans har. https://www.aftenposten.no/verden/i/...er-til-arktis?...
Men altså det blir en interessant afære om Republikkanerene må velge mellom å støtte sittende president Trump eller Kanye som motkandidat. Jeg går utifra at han stiller som republikansk kandidat.
...men tar nok sikte på å vinne de svarte stemmene (hvis det er lov å si), som er blant Bidens satsningsområde. Kan være taktisk for å støtte kompisen Trump - skjønt, inntrykket er vel at det skorter enda mer på evne til logisk resonnering hos Kanye enn hos Donald, så me...
[/QUOTE]
I gårsdagens Db har de en sak om «slik vil han styre landet» der Kanye stiller seg kritisk til Covid-vaksine.
Så mange av barna våre blir vaksinerte og lammende. Når de sier de skal fikse Covid med en vaksine, blir jeg ekstremt skeptisk. Det er «the mark of the beast». De vil putte chipper inni oss, de vil gjøre alt mulig mot oss så vi ikke kommer inn gjennom himmelportene. Neste spørsmål.
...
På spørsmål om hva han tenker om abort, svarer han «jeg er p...
Jeg er sant å si ikke veldig bekymret for dette. Det ligger ikke i presidentens makt å utsette et valg, og om han skulle finne på å klore seg fast i det ovale rommet, er i siste instans det amerikanske forsvaret lojale mot konstitusjonen og ikke pre...
[/QUOTE]
The terms of the President and Vice President shall end at noon on the 20th day of January, (...) and the terms of their successors shall then begin.
Forutsatt at han taper: Han kan forsøke å klamre seg til makten så mye han vil, men 20. januar kl 12 har skiftet skjedd. Dersom noen offiserer skulle finne på å lystre ordre fra en ex-president fremfor ordre fra den faktiske presidenten så er de virkelig ute å kjøre (det kalles statskupp).
Forutsatt at han taper: Han kan forsøke å klamre seg til makten så mye han vil, men 20. januar kl 12 har skiftet skjedd. Dersom noen offiserer skulle finne på å lystre ordre fra en ex-president fremfor ordre fra den faktiske presidenten så er de virkelig ute å kjøre (det kalles statskupp).
Et helt annet spørsmål er om de blir enige om hvem som har vunnet valget.
Det er jo ikke de militære som bety noe, de er altfor servile, det er de nå politiserte DHS og ICE som b...
[/QUOTE]
Det er jo ikke de militære som bety noe, de er altfor servile, det er de nå politiserte DHS og ICE som betyr noe.
Om de de er store nok da.
United States Department of Homeland Security er et departement, og slike er jo ofte litt politisk styrt. DHS har mer enn 240000 ansatte (inkludert rundt 20000 i den underliggende etaten ICE), men jeg er overbevist om at også de kjenner til hvem som er president og at man evt har fått en ny kl 1200. Spekulasjoner om at no...
[/QUOTE]
United States Department of Homeland Security er et departement, og slike er jo ofte litt politisk styrt. DHS har mer enn 240000 ansatte (inkludert rundt 20000 i den underliggende etaten ICE), men jeg er overbevist om at også de kjenner til hvem som er president og at man evt har fått en ny kl 1200. Spekulasjoner om at noen der kunne tenkes å hjelpe en avsatt president til å beholde makten anser jeg som rimelig far fetched (slik som konspirasjonsteorier ofte er).
Hvor redde er disse for sin egen jobbsikkerhet om Trump taper?
De har gjort en hel del de siste fire årene som ikke nødvendigvis kommer til å se så bra ut under lupen senere.
Jeg tror ikke det er så veldig mange, og det er også en viss avstand fra "å være redd for å miste jobben" til "ønske om å delta i statskupp". Uansett ville f.eks. Secret Service (et annet underbruk i DHS) eller FBI glatt håndtert det.
DHS (og etater som ICE, FEMA etc) har vært kritisert i ...
[/QUOTE]
USA er ikke Kina, Russland eller en tilfeldig bananrepublikk, men faktisk en av de eldste demokratiene vi har. Det amerikanskje systemet har innebygget så mange checks&balances at det fint tåler én idiot, selv om han skulle være president. I og med at andre republikanere allerede har vært tydelige og sagt at valget skal avholdes, vil det uansett ikke komme så langt, men han vil ikke ha noen mulighet til å okkupere kontoret etter 20.januar 2021. Og om de indre etatene, inkludert Secret Service, s...
H. L. Mencken (i "The Baltimore Evening Sun", 26. juli 1920:
As democracy is perfected, the office (of the President) represents, more and more closely, the inner soul of the people. We move toward a lofty ideal. On some great and glorious day, the plain folks of the land will reach their heart’s desire at last, and the White House will be adorned by a downright moron.
Jeg vet ikke om denne fyren tok feil av flagget til Kriegsmarine og Sørstatsflagget, eller om han mente å bruke et nazi-flagg. Uansett har han vel avslørt sin IQ: https://twitter.com/AmberD1116/statu...45806065467392...
Jeg vet ikke om denne fyren tok feil av flagget til Kriegsmarine og Sørstatsflagget, eller om han mente å bruke et nazi-flagg. Uansett har han vel avslørt sin IQ: https://twitter.com/AmberD1116/statu...45806065467392
Jeg tror ikke det er så veldig mange, og det er også en viss avstand fra "å være redd for å miste jobben" til "ønske om å delta i statskupp". Uansett ville f.eks. Secret Service (et annet underbruk i DHS) eller FBI glatt håndtert det.
DHS (og etater som ICE, FEMA etc) har vært kritisert i lang tid/alltid. Noe av kritikken er berettiget. Annen kritikk går egentlig på at man er uenig i de politiske føringene etatene jobber etter (f.eks. er redusert innvandring ønsket av dagen...
Poenget mitt er at det ikke er noen grunn til å tro at det militære kommer til å trosse Trump før en ny er innsverget. De har heller ingen tradisjon for å gjøre annet en å følge sittende president.
Det er ingen som har hevdet noe annet.
Opprinnelig skrevet av Kdo_Under
De føderale myndighetene under Trump har brukt ICE og andre ikke faglærte for å lage mer krøll i Portland, tror verken han eller dem kommer til å ha mye problemer med å lage litt morro i Washington også...
Det er noe Mcarthyesque over det å beskrive alle som blir arrestert som voldelige anarkister. De objektifiserer motstanderne, og ignorerer helt og holdent de underliggende årsakene til protestene. Det virker som det er liten vilje til å deeskalere. Det som gjelder er å "own the libs".
For få år siden ville dette spørsmålet vært ren fantasi, men ikke nå lenger, skriver Tormod Heier.
For USA knaker i sammenføyningene. Supermakten nyter riktignok godt av verdenshistoriens største forsvarsbudsjett, på over 700 milliarder dollar, noe som tilsvarer cirka 40 prosent av verdens samlede forsvarsutgifter. Det hjelper kanskje ikke så mye når den store trusselen kommer innenfra, ikke utenfra.
Les mer: [URL="https://forsvaretsforum.no/usa-ute...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
Heier er alltid bra, jeg er bare redd han tar for lett på utviklingen i Storbritannia på den ene siden og på den andre siden at Øst-Europa kommer til å la seg lokke av Russiske verdier.
De autoritære strømningene man ser i Polen og Ungarn er lite koblet mot Russland, den polske er endatil direkte fiendtlig mot alt som er Russisk.
Storbritannia har mye av det samme som i USA, uten at det manifesterer seg med vold i gatene som i USA. En stadig større avstand mellom hva ledelsen(og media) i Londo...
Kommentér