Denne episoden av Ezra Klein show syntes jeg var fin. To meningsmotstandere som diskuterer emnet diskutert over her på en rolig måte.
There is definitely a contest for the future of the center right,” says Reihan Salam, the president of the Manhattan Institute, a conservative think tank. In his telling, one side in this contest is “deeply pessimistic about the prospect of a diversifying America, explicitly anti-urban and increasingly willing to embrace redistribution and centralized power...
Takk for svar. Jeg er vel egentlig enig. Så er det vel også mange i USA som ønsker å ha våpen selv fordi man ikke stoler på staten.
Gitt noen av de siste skyte-episodene så har jo folk litt grunn til å ikke stole på at staten skal stille opp for dem. Etter at de første politifolkene som faktisk gikk til i innsats i Uvalde, og ble såret, så ble det gjort en feilvurdering av politiets ledelse ved å behandle situasjonen som en barrikad...
[/QUOTE]
[QUOTE=Tusseladd;n1078685]Tar denne videre i denne tråden:
Gitt noen av de siste skyte-episodene så har jo folk litt grunn til å ikke stole på at staten skal stille opp for dem. Etter at de første politifolkene som faktisk gikk til i innsats i Uvalde, og ble såret, så ble det gjort en feilvurdering av politiets ledelse ved å behandle situasjonen som en barrikadert enkeltperson istedet for som en pågående PLIVO-hendelse. [URL="https://abcnews.go.com/US/wireStory/police-woman-killed-man-fired-rif...
[/QUOTE]
En god del folk på venstre- og sentrum-venstre-siden i USA skaffet seg våpen for første gang under pandemien. De støtter kanskje at folk skal få eie rifler og pistoler, men ikke nødvendigvis "hver mann sin W54" som de mest ihuga libertarianerne mener....
Old & New Battlespaces - Society, Military Power and War, av Jahara Matisek & Buddhika Jayamaha
Paul Von Hindenburg, the redoubtable German general once said “In war, only the simple succeeds.” Indeed, most “warlords” in today’s world—whether of the hue and ferocity of Vladimir Putin or Xi Jinping—should be reading history before entering battlespaces that they are not able to fathom in their war rooms. The non-c...
Jaideep Saikia Conflict analyst & author. His expertise includes Islamist terror, ethnic insurgencies, anti-terror doctrine & India/China-relations. He is a non-resident fellow with the Irregular Warfare Initiative
Anmeldelsen (startinnlegget) har i seg selv noen interessante betraktninger. Får vurdere å kjøpe boken
Fint om denne tråden flyttes inn i USA politikk hvor den vel mest hører hjemme.
...
Det finnes tydeligvis ikke lenger noen grenser for hvor syk det er mulig å bli i amerikansk politikk. Dette er siste reklamevideo i valgkampanjen for å bli senator fra Missouri for Eric Greitens:
Her er det altså RINO-hunting. RINO = Republican in Name Only, altså medlem av det republikanske parti som ikke støtter Trump i alt.
Greitens var tidligere guvernør i Missouri i 17 måneder 2017-2018, inntil han måtte gå av...
Malapropos: hørte på en podcast om NRAs historie idag. Interessant hvordan den hadde mye til felles med DFS frem til syttitallet før de ble forvandlet til den hyperpartiske organisasjonen vi kjenner idag....
Kanskje ikke helt hva denne tråden handlet om, skjønt, den amerikanske borgerkrigen har hatt mye å si for den verden vi lever i nå.
Den eldre garden på forumet husker sikkert angry staff officer, hvis meninger ofte er gode og velskrevet. Han kjører nå en twittertråd om slaget om Gettysburg. Vel verdt å lese!
I noen stater i USA trenger du ikke å være medlem i et parti for å stemme ved deres primærvalg - såkalte "åpne primærvalg". Og du trenger i alle fall ikke å være medlem i et parti for å gi penger til en kandidat. Et politisk triks som begge partier har brukt opp igjennom tiden er å få sine medlemmer til å stemme på dårlige kandidater i det andre partiets primærvalg, eller støtte dårlige kandidater i det andre partiet med penger.
I den ånden har Det demokratiske parti i USA gitt massiv pengestøt...
[/QUOTE]
Dette var jeg ikke klar over foregikk. Svært interessant - og viser med all mulig tydelighet hvor sykt det amerikanske demokratiet er blitt.
Noe Machivelliansk over det hele ......
Dette er vel ikke noe som var veldig vanlig å gjøre før, men at det har blitt såpass vanlig er jo et tegn på at valgkamp og meningsmålinger har blitt industri i noen land, og politiske konsulenter, lobbyister og noen journalister jobber for høystbydende heller enn å være opptatte av praktisk politikk. Pengestøtten fra engasjerte enkeltpersoner, fagforeninger og bedrifter er såpass motiverende, at politiker godt kan bli et yrkesvalg som går i arv i familien, heller at det engasjerer de fli...
Joda, men det at et parti faktisk bruker penger på å fremme motpartens "idiot" så åpent er vel noe nytt. Splitt og hersk er vanlig - det er bare å se på politisk diskurs her i Norge. Prøve å så splid mellom nåværende eller tidligere regjeringspartnere er jo en helt åpen strategi. Men det å faktisk bruke penger på å fremme folk som står for å rive ned demokratiet er på grensen til sjokkerende.
Jeg er idealist, og skulle ønsket meg en verden hvor politikere sto sammen på tvers av andre uenigheter...
Jeg har inntrykk av, og her får aquila eller hvlt eller andre som er mer aktive i partipolitikk korrigere meg, at man lokalt gjerne finner pragmatiske løsninger uten de steile ideologiske frontene. Og at dette til og med foregår på Stortinget, vel og merke utenfor medias søkelys. Da er det imidlertid viktigere å flagge uenighet og rakke ned på motstandernes dårligere løsninger....
I USA ser det ut til forsvarskomitéene i Senatet og Representantenes hus er flinke til å finne tverrpolitiske løsninger. "Alle" er enige om å styrke forsvaret der. Men det er enkelt å plusse på - det vil vise seg hva som skjer med de tverrpolitiske kompromissene når budsjettene skal behandles i plenum og man må avveie rente- og skattepolitikk med helse, forsvar og alle andre gode formål. Der kan skillelinjene kanskje gå mellom de som er for og mot Trump, enn mellom partiene som sådan....
Jeg har inntrykk av, og her får aquila eller hvlt eller andre som er mer aktive i partipolitikk korrigere meg, at man lokalt gjerne finner pragmatiske løsninger uten de steile ideologiske frontene. Og at dette til og med foregår på Stortinget, vel og merke utenfor medias søkelys. Da er det imidlertid viktigere å flagge uenighet og rakke ned på motstandernes dårligere løsninger.
Noe som ofte skjer også, er at man tar en proposisjon på infrastruktur eller noe sånt som alle er enige om fra før, og hiver med et punkt som er politisk uspiselig for den andre siden, enten for å forsøke å tvinge det igjennom, eller for å få den andre siden til å se dårlig ut.
"Hvorfor vil dere ikke vedta Loven om Glade Barn og Gode Samfunn og Sterkt Forsvar, slemminger?"
"Dere vet jo at vi er uenige i punktet på side 3281 om å asfaltere hele Alaska, så dette kan vi ikke gå med på...
Jeg har inntrykk av, og her får aquila eller hvlt eller andre som er mer aktive i partipolitikk korrigere meg, at man lokalt gjerne finner pragmatiske løsninger uten de steile ideologiske frontene. Og at dette til og med foregår på Stortinget, vel og merke utenfor medias søkelys. Da er det imidlertid viktigere å flagge uenighet og rakke ned på motstandernes dårligere løsninger.
Siden det er presidenten som er graderingsmyndighet, så kan han jo si at han avgraderte dokumentene, men uten et skriftlig vedtak på det så sliter han kanskje? Er det ikke vanlig at tidligere presidenter gjerne fortsatt får tilgang på gradert informasjon slik at de kan snakke med nåværende president om saker?...
Siden det er presidenten som er graderingsmyndighet, så kan han jo si at han avgraderte dokumentene, men uten et skriftlig vedtak på det så sliter han kanskje? Er det ikke vanlig at tidligere presidenter gjerne fortsatt får tilgang på gradert informasjon slik at de kan snakke med nåværende president om saker?
Ingen amerikansk president kan nedgradere konfidensielle dokumenter på høyeste nivå på egenhånd. Vedkommende må ha institusjonell assistanse.
* Jeg tar for gitt at Norske etteretningsorganisasjoner har relativt rent mel i posen.
Nuvel. Det er en grunn til at EOS-utvalget finnes.
EOS-utvalget ble opprettet av Stortinget i 1996 etter mye offentlig oppmerksomhet og en langvarig politisk debatt om virksomheten til de hemmelige tjenestene.
Utvalget ble nedsatt etter en anbefaling av [URL="https://www.regjeringen.no/contentassets/6d289e9e0cfe443f89d0a44de1f33847/no/pdfa/nou199419940004000dddpdfa.pdf"]EOS-k...
Trump vil ha tilbake kassene sine, da FBI har beslaglagt private dokumenter i tillegg de som er gradert Top Secret.
Dokumentene har ikke vært sikret på riktig måte og det er noen uten forståelse for konsekvenser som er litt sinna.. Eller kunnskap om graderte dokumenter og behandling av de. https://www.vg.no/nyheter/utenriks/i...rte-dokumenter
Synes det er litt vittig med de der som sier at å ransake en tidligere president er noe u-lands-aktig. De har vel ikke fått med seg at selv presidenter og statsministre i Frankrike og Italia har blitt etterforsket for korrupsjon....
Synes det er litt vittig med de der som sier at å ransake en tidligere president er noe u-lands-aktig. De har vel ikke fått med seg at selv presidenter og statsministre i Frankrike og Italia har blitt etterforsket for korrupsjon.
Og har endt opp med å sitte i fengsel for dette....
[/QUOTE]
Synes det er litt vittig med de der som sier at å ransake en tidligere president er noe u-lands-aktig. De har vel ikke fått med seg at selv presidenter og statsministre i Frankrike og Italia har blitt etterforsket for korrupsjon.
"Ulands-aktig", gitt. Det er jo på en god del måter en treffende betegnelse. Men på litt andre ting enn selve ransakingen:
- Sittende president nekter å godta valgtap, oppfordrer til kupp
- Støttespillere av presidenten angriper landet...
[/QUOTE]
Paul Von Hindenburg, the redoubtable German general once said “In war, only the simple succeeds.” Indeed, most “warlords” in today’s world—whether of the hue and ferocity of Vladimir Putin or Xi Jinping—should be reading history before entering battlespaces that they are not able to fathom in their war rooms. The non-c...
Kommentér