Tanken er en tråd for frie tenker rundt hvilke medlemmer i alliansen som det vil skadde alliansens evne til å løse oppgavene sine mest hvis dem melder seg ut ur det gode lag.
Topp 5 liste fra meg:
1. USA, er så og si udiskutabel
2. Tyskland
3. Norge
4. Tyrkia
5. Polen
Jeg vet ikke helt om jeg klarer å dele det opp i en topp 5 liste, jeg ville heller delt det opp i forskjellige skikt.
At norge sitter på en viktig strategisk posisjon som gjør at vi blir relevante er jeg enig i, men sliter med å kalle oss det tredje viktigste landet i alliansen.
USA , storbritannia og Tyskland ser jeg på som kjernen.
Støtter at det er vanskelig å komme opp med en topp 5 liste men som Navytimes: skriver er nok kjerne USA, UK, Tyskland og så på vingen vil jeg legge til Frankrike som faktisk etter USA har det nest største profesjonelle Forsvaret i NATO. Ja OK, Tyrkia har større den Frankrike rent numerisk men Tyrkia er IMHO den trøblete og sære Onkelen i familien som holder upassende taller i bryllupene og selger smuglersprit til tenåringene; m...
It turns out that only five of 28 NATO countries are actually meeting the alliance's goal for defense spending.
De fem som møter forpliktelsene når det kommer til å bruke 2% av BNP er:
United States, 3.61%.
Greece, 2.38%.
Britain, 2.21%.
Estonia, 2.16%.
Poland, 2%.
Det er er vel en indikasjon på hvorvidt de følger forpliktelser ovenfor alliansen.
Norge sitt viktigaste kort i NATO er vel den geografiske plasseringa. Nordflåten til Russland må passere Norge for å komme ut. Og Norge har vel opp igjennom tida levert eit ganske bra bidrag med opplysningar om nye fartøy som er på veg ut....
Hellas hadde jo en effektiv strategi for å komme over 2%'en. I stede for å øke forsvars utgiftene så har de heller kraftig redusere sin totale BNP... (ironisk ment)
Er vel soleklart USA med frankrike og UK på delt andre. Tyskland har en sentral strategisk stilling I Europa men forsvaret er nedlagt i så stor grad at det får norge til å se eksemplarisk ut når man sammenligner....
I den grad fiksjon kan kan legges til grunn gir Richard Shirreff (tidl DSACEUR) Tyskland ganske glatte lag (sammen med Hellas og Ungarn) i sin finfine bok "2017 War with Russia"
Landene i baltikum, Danmark og forsåvidt oss andre kommer langt bedre ut av det.....
Et for tråden viktig kart. Logistikk er en av de viktigste faktorene i krig. Dette er et kart over jernbanenett. Ta bort Tyskland, og de land sør for Tyskland som ikke er NATO medlemer, så vil dere se at NATO vil ha en kjempeutfordring med sin logistikk kjede mot øst.
Nå ser det ut til at enkelte her glemmer elefanten i rommet, atomvåpen. Selv om de ikke har vært brukt på 72 år, er de kun i egenskap av sin eksistens trumfkortet som trumfer alt annet. De land som har egne atomvåpen vil alltid stille i en særklasse. Så USA står som den selvfølgelig viktigste, og foruten USA, Storbritannia og Frankrike....
Alle spiller ein viktig rolle om du er liten eller stor. At vi holde sammen er det viktigste. Men viss vi ser bort i fra det. Polen, Tyskland, Frankrike, England og Italia vill spille ein viktig rolle tror jeg....
Kommentér