Jaja, er ikke som slikt ikke har skjedd før.. huske at ved både innføring av Cato hjelmen og Ops-core kom hjelmtrekkene diltene måneder, om ikke år etterpå....
Nja la gå... Savner likevel noe som sier noe om uniformen som burde kommet FØR uniformen ble delt ut.
Hvilke tester er gjort og hva er resultatet?
Hva er feks den ekstra navnestripen på venstre eller borrelåsen oppå lommekladden på armlommenetil?
Jeg mistenker jo med at miniatyrlommene på brystet er så små fordi man i utgangspunktet i...
[/QUOTE]
Ingen forstår hva testene i praksis betyr med mindre man er tekstilingeniør og har spisset kompetanse om ISO standardene som brukes.
Jeg kan si så mye som at det først var en pre-kvalifisering av tilbydere, og av disse så var det ikke alle som klarte å møte kravene til tekstilet - det bør si noe om hvor strengt dette er....
Men jeg regner jo med at uniformen er testet på andre måter enn kun tekstilkvalitet. Nå kom jo første batch gjennom nåløyet, så videre imponert er jeg ikke. Men det skal jo som du sier bli bedre.
Hvem har feks vært testavdeling for uniformen og i hvilke miljøer har den blitt testet?
Og kjenner du til hensikten bak all den ekstra borrelåsplassen?...
Jeg regner med at når man lager en slik (protoype?) så ønsker man innspill og tilbakemeldinger. Det viktigste i så måte er at disse tilbakemeldingene faktisk gis, og ikke bare blir stående på internettet...
Og seriøst: Selv om man skulle beholde skråstilte lommer for en grunn, vær vennlig å tilpasse patchborrelåsen til patchens størrelse, og sett denne riktig vei. Dette får ikke betydning for funksjonaliteten, men det ser ekstra noldus ut med skråstilte patcher på s...
Ikke meningen å frustrere deg AGR416:
Som du sikkert har skjønt så er jeg kritisk, om ikke direkte negativ til typen tiltak som M/17.
Ikke fordi det ikke er rom for forbedringer med dagens PBU, men fordi jeg mener dette er ett av mange symptomer på en uheldig utvikling i Hæren og Forsvaret generelt. Det har vært litt vel mye brød og sirkus i det siste, mens Forsvaret, og særlig for min del Hæren står overfor noen prinsipielle, nærmes eksisten...
I fare for å gjenta meg selv: Det mangler jo ingen referanse til M/17 i TJ 12-3-3. Den er bare omtalt som "M/04 med tropesnitt" og ikke som M/17. Reglementet for uniformen var altså på plass i god tid før uniformen ble delt ut. Jarngreipr:: Selv uten å være ansatt i Hæren (eller Forsvaret generelt), så kan en jo få magesår over de utfordringene man står ovenfor. Det er allikevel en ganske annen diskusjon som det finnes x antall tråder om her ...
Har i dag sett min første M-17 i levende live. Sitter ermelommene uforholdsmessig langt bak på ermet eller var det bare noe "rart" med kroppen jeg så den på?...
Snorer har ikke vært tillat brukt til M-04 i laaaaang tid nå. Det er bare enkelte snor-avdelinger som lever i fornektelse...
M75 blir jo ikke utdelt som grunnsats i Hæren lenger den heller.
At snor hører til et garnisonsantrekk som tjenesteuniformene er synes jeg er helt OK.
Det blir derimot spennende å se hvordan man løser alt av merker, vinger og kvalifiseringstegn. Ser helt rævva ut på eller over de ørsmå, skråstilte lommene.[/QUOT...
Kommentér