En gang i 2013 svarte jeg på sesjon del 1, som ikke førte til innkallelse til sesjon del 2 (noe som passet meg ganske fint). I etterkant av 2 år med studier, har jeg hatt veldig lyst på å tjenestegjøre i forsvaret. Kort fortalt, så endte jeg opp med å klage på resultatet av sesjon del 1 for litt siden. Svaret jeg fikk var på 3 sider, og 2 av de var svarene mine fra sesjon del 1. Som nevnt i tittelen, ble dette et avslag, og begrunnelsen som ble gitt var "en helhetsvurdering av dine muligheter til å kunne gjennomføre militærtjeneste, sammenlignet med de øvrige som har gjennomført sesjon del 1. Det var summen av svarene dine som gjorde at du ikke kom videre til sesjon del 2." Så snakkes det om at det er stor konkurranse om plassene (både til sesjon del 2 og fgtj), og at jeg ikke kan svare på sesjon del 1 flere ganger, noe jeg for så vidt var klar over.
Det avsluttes med at kort avsnitt om at resultatet ikke kan påklages, jf. vernepliktsloven paragraf 47a. Jeg tenkte uansett å klage på nytt (det vil si at jeg ber om å bli vurdert enda en gang), fordi dette er noe jeg virkelig har lyst på å gjøre etter mye tenking. Ville det kanskje vært en god ide å gå igjennom svarene mine fra del 1, og "rette" opp i alt som har forandret seg siden da? Eller er løpet faktisk kjørt, med tanke på at de spesifikt nevner at jeg egentlig ikke har rett på å klage?
Setter stor pris på all hjelp, takk på forhånd.
Det avsluttes med at kort avsnitt om at resultatet ikke kan påklages, jf. vernepliktsloven paragraf 47a. Jeg tenkte uansett å klage på nytt (det vil si at jeg ber om å bli vurdert enda en gang), fordi dette er noe jeg virkelig har lyst på å gjøre etter mye tenking. Ville det kanskje vært en god ide å gå igjennom svarene mine fra del 1, og "rette" opp i alt som har forandret seg siden da? Eller er løpet faktisk kjørt, med tanke på at de spesifikt nevner at jeg egentlig ikke har rett på å klage?
Setter stor pris på all hjelp, takk på forhånd.




Kommentér