hva slags sivile er det i NROF ? Blir det samme type sivilister som i f.eks Lotteforbundet å regne ? Der ser jeg jo at de ikke er militære, men i NROF kom vel "alle" fra forsvaret på sitt vis med sin grad i bagasjen.
Javel? Utlånsavtalene både for uniform og våpen fikk jo en cut-off for alder (55) for noen år siden, noe som laget mye støy. Mulig det ble til en dispensasjonsordning for spesielle ressurspersoner på i NROF-avdelingene.
Sivile (støttemedlemmer) har uansett aldri vært omfattet av utlånsordningene.
Om du greier å få ut våpen til å skyte mil-NM etter fylte 60 så er det godt gjort, og sannsynligvis noe som er ordnet gjennom ekstremt gode forbindelser hos en ...
Fra linken til essal: [LEFT][COLOR=#333333][FONT=ProximaNova]Militært personell (også personell som er inne til førstegangstjeneste), NROF og vernepliktig personell som har gjennomført førstegangstjeneste, samt HV- personell kan delta på mil NM (ref TFF GR43)
Dette tolker jeg dithen at alle som har avtjent sin verneplikt uavhengig av grad kan skyte Mil.NM.
Nrof er vel ikke lenger bare for de som har en en grad i bagasjen fra sin tjeneste men også alt pers...
Det er helt riktig. Så teoretisk er det faktisk flere som kan skyte mil NM enn det er som kan bli tatt opp som fullverdig NROF-medlem. I praksis er det nok vanskelig å få tak i våpen og uniform om du ikke er styrkedisponert eller fullverdig NROF-medlem og omfattet av utlånsavtalen.
Når det står "... vernepliktig personell..." betyr det at det er en øvre aldersgrense på 44/55 - da opphører verneplikten....
[LEFT]Mil NM har også en gjesteklasse der bla. utenlandske militære kan stille, hvilke andre kategorier kan være gjester? Uten at jeg ønsker å nevne navn så har jeg ved selvsyn sett flere medlemmer av Nrof som er over 55 som har skutt Mil. NM med militært våpen og uniform.
[COLOR=#222222][FONT=Verdana]Jeg synes for øvrig det er...
Det hadde vært hyggelig om reservister kunne fått beholde våpen og uniform så lenge helsa holder. Men jeg skjønner i grunnen at Forsvaret ikke gidder å betale for det. Er det vanlig å beho...
Tidligere militært tilsatte som har pensjon eller redusert lønn fra Forsvaret, eller som har opparbeidet rett til fremtidig pensjon fra forsvaret, er vernepliktige i krig eller når krig truer utover 55 år, så lenge de er tjenestedyktige....
Nrof er vel ikke lenger bare for de som har en en grad i bagasjen fra sin tjeneste men også alt personell som har hatt kontrakt med forsvaret utover førstegangstjeneste, uavhengig av grad. De bør muligens skifte ut bokstavene O og F i Nrof for å tilpasses medlemmene.
Pensjonert befal skal faktisk kun ha service / galla type uniformer. Felt og arb. uniformer skal innleveres og ombrukes eller destrueres.
Det sier meg at tolkningen hans er riktig.
Unnskyld, men hvor finner du denne informasjonen? Lenke?...
[/QUOTE]
Du trenger ingen lenke for å forstå logikken i dette.
Alt materiell som er utlevert fra depot er i ungangspunktet returpliktig med noen unntak.
Unntak er kropsnært materiell som truser sokker og andre eksempler er soveposer og sko / støvler.
Arbeidsuniform av typene M04 M17 og andre nåverende utgaver er returpliktig materiell. Dette vil si at materiellet skal
innleveres ved endt tjeneste / dimisjon.
Medlemmer av Nrof kan etter hva jeg har fått info om fra H...
Forsvarets ulike uniformer bæres av de aller fleste av oss med stolthet og ydmykhet. Stolthet fordi vi representerer landet vårt når vi har den på oss. Ydmykhet fordi vi representerer noe mer enn oss selv og således har et stort ansvar man må være seg bevisst.
Nye bestemmelser
Forsvaret innførte nye uniformsbestemmelser i sommer. Målet med dem er å sikre at uniformen, og personen som bærer uniformen, fremstår so...
Om jeg fremsto som brysk så beklager jeg det, det var ikke meningen.
Det jeg skrev var at: [LEFT]Pensjonert befal skal faktisk kun ha service / galla type uniformer. Felt og arb. uniformer skal innleveres og ombrukes eller destrueres.
[COLOR=#333333][FONT=Tahoma][I]Det sier meg at tolkningen hans er riktig.
Personell som ikke er pensjonert befal kan selvfølgelig bruke sitt materiell der det er passende, sl...
Jeg tror colt har helt rett, fordi reglementet er ikke skrevet for reservebefal/offiserer som ønsker å være i felt. Det er nok ikke en tanke Forsvaret har tenkt.
Det blir dog bare teori, fordi det står ikke spesifiser til det, men er det logiske....
Det er og riktig som colt1911a1: sier, det meste av msteriellet vi får utlevert er Returpliktig, med mindre det er Odel og Eie.
Uniformer, M75/02/04/17 skal leveres inn.
Soveposer, sokker, t-skjorter og kroppsnære ting kan beholdes eller kaseres.
Henvisning må jeg desverre gi til deres lokale depot/admoff eller til reglement for materiellforvaltning i Hæren.
Leste nettopp bestemmelser om uniformer på ny, og har en utfordring med tekste.
Teksten lyder: Ikke stadig tjenestegjørende personell skal ikke nytte uniform ved anledninger eller ved utførelse
av oppgaver hvor det er nærliggende at publikum får en oppfatning av at vedkommende innehar
noen form for militær myndighet.
Hvordan skal ikke stadig tjenestegjørende personell kunne bære sin unifor i offentligheten uten at...
Det er nok "...anledninger eller ved utførelse av oppgaver..." som er nøkkelordet her. Dersom du driver en eller annen form for "myndighetsutøvelse" (f.eks. ordens- eller parkeringsvakt) på et sivilt arrangement uten å være beordret/i tjeneste kan det skape inntrykk av at du henter hjemmel og myndighet til å gjøre det fra Forsvaret. Det blir jo selvfølgelig helt feil.
Å bare surre rundt i offentligheten på 17. mai el.l. kan umulig rammes av dette.
Å delta på NROF arrangementer og offentlige arrangementer hvor det er naturlig å delta i uniform så skal uniformen bæres rikitig, med korrekt grad, korrekt(e) artikler. Om noen fra NROF stiller opp med trafikk og parkeringsavvkiling på si LS eller tilsvarende så ser jeg ikke noe problem ved at de da utøver myndighet i uniform. Jeg har følelsen av det noen gråsoner men med sunn fornuft så går det av seg selv....
Vi diskuterte den problemstillinga der langt oppe rundt innlegg 47-53. Hulkinator mente at bare det å stille i uniform som tilskuer på Norsk Militær Tattoo e.l. var "tvilsomt", jeg var ikke enig i akkurat det eksemplet. Veterandagen ble derimot trukket fram som "OK" av den samme som mente NMT var "no go", mens det er jo et faktum (som jeg også påpekte langt der oppe) at et betydelig antall steder i landet er jo nettopp det også "et arrangement der Forsvaret...
Jeg tror den kan tolkes slik at hvis du som ikke-tjenestegjørende er på et arrangement eller liknende hvor det finnes en militær kommandomyndighet (som er kjent for deltakere og som du ikke tilhører), så skal en ikke bruke uniform. Rett og slett så er en begrenset til sivile tilsetninger og steder hvor Forsvaret ikke er til stedet.
Hadde vært interessant å se hva de som har formulert reglementet faktisk mener....
Her vil det oppstå utfordringer dersom man som medlem av nrof deltar på skyting på Terningmoen, samtidig som Forsvarets aktive bedriver aktivitet i samme område....
Bare hvis man vil lage en utfordring av det. I en litt stor garnison vil det jo vasse rundt stadig tjenestegjørende som hører til ulike kommandolinjer hele tida, uten at det blir et problem av det.
Formuleringen i reglementet er der for å forhindre at noen misbruker uniformen til å gi seg selv en autoritet de ikke har og utnytte denne. (Det er forsåvidt også forbudt ved lov.)
Om essal: sin tolkning over er riktig så har uniformsr...
Her vil det oppstå utfordringer dersom man som medlem av nrof deltar på skyting på Terningmoen, samtidig som Forsvarets aktive bedriver aktivitet i samme område.
Har vært på skyting på Ulven med NROF når det har vært trening der,og har vært på trening der når NROF har skutt.
Det var ingen problemer/utfordringer i noen av tilfellene.
Som Lille Arne: sier,det er flere komandolinjer tilstedet,og folk har ...
[/QUOTE]
Eller om den samme Ola Enkeltmann, på vei hjem fra et "arrangement hvor det er naturlig å delta i uniform" plutselig havner som førstemann til en bilulykke/trafikkork, og begynner å organisere/dirigere; tilsynelatende på vegne av Forsvaret/som offentlig tjenestemann, men i virkeligheten bare på vegne av seg selv.
Her har vi en veldig utfordring..
Jeg har førstehåndskjennskap til denne situasjonen.
Helt uproblematisk, og det kan umulig være slike hendelser reglementet er ment å dekke. Det ville jo ikke være annerledes med en stadig tjenestegjørende på vei fra jobben.
Jeg synes det overtenkes mye i tråden her. Bruk uniform når det er naturlig, knyttet til aktiviteter eller spesielle hendelser....
Jeg burde nok helst funnet et litt bedre eksempel enn akkurat bilulykke, ja (trafikkork uten personskade var vel litt bedre...); det er jo et kroneksempel på at noen (og gjerne da noen med litt utdannelse i både sanitet og lederskap...) faktisk må ta ansvar, uansett hva de har på seg....
Vet ikke om dette blir riktig tråd, men prøver uansett. Kom over dette bildet av to fenrikdistinksjoner. Den ene stjerna er plassert høyere enn den andre. Har noen her inne informasjon som kan oppklare hvordan det har seg? Er dette en "godkjent" distinksjon?
På en måte er det en fordelaktig plassering, da stjerna på noen fenriker har en tendens til å skli under avdelingsstripen og dermed bli delvis sk...
...
Kommentér