Og der er vi igjen på HV-I sin rolle - en de facto mobil lett hærstyrke og erkjenne det - og bruke hærens organisering, våpen og doktrine fremfor å være HV? Heller dra på rep enn på Hv-øvelse? Hvor går grensen - skal vi fortsette med at HV har territorielt ansvar?
Oppdraget til HV-I er jo å sikre kritiske objekter frem til områdestrukturen kan mobiliseres og overta, for deretter operere i en støttekapasitet. Om man gjør dem om til reservister i Hæren så må vel dette oppdraget fortsatt løses?
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"medium","data-attachm...
Jeg har lyst til å dra dette over i denne tråden. Selv om det har vært mye snakk om Finnmark, bastionforsvar og luftvernparaplyer, har vi også vært inne på arbeidsdeling mellom Politi, HV og øvrige deler av Forsvaret.
Jeg synes problemstillingene til [USER="13645"]Sofak...
Men det mission-creepet (som jeg tror er en god beskrivelse) kan fort blir omfattende - siden det ikke finnes en lett hærstyrke som feks deployerer til nord-hordaland når det trengs. Da sender man heller Osprey fra 08 for å forsterke Bjørn West.
Ja, vi kan ikke ha nok av alt, det er det ikke penger...
Nå har vi en gang stelt oss sånn at det bare er HV som har et desentralisert system for å trene og forvalte reservister. Om Hæren skal rekruttere og trene kompanier med reservister i relativt avgrensede deler av landet så må den opprette nye avdelinger for å gjøre det.
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Etter at (mobiliserings)Hæren hadde hatt stort sett den samme strukturen på 1960-, 1970-, og 1980-tallet (en brigade kom til (i Sør-Hologaland Landforsvar) på 70-tallet og en på 80-tallet (Brig V, opprettet etter initiativ fra Hordelandsbenken på Stortinget, som sa at Vestlandet også måtte forsvares...
Gode poenger over, jaffar m fl. Jeg sier ikke at HV skal nedlegges for enhver pris, jeg bare har lyst til å se nærmere på arbeidsdelingen. Og dessuten, selv om man skulle kommet frem til at det var mest rasjonelt å nedlegge HV, så viser all erfaring fra det offentlige generelt o...
- Vi trenger en infanteribataljon i Trøndelag, både for å passe på de dyrebare F-35-eggene vi har samlet i en kurv på Ørlandet, og for å beskytte Værnes og ellers håndtere allierte forsterkninger. Ved behov også hele veiaksen nord til Bodø. Er det noe ledig plass på Stein...
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Heistadmoen er vel ganske trangt. SVJV så skulle de der kjøpe tilbake deler av leiren som har blitt brukt av sivile de siste årene for å få mer plass....
Jeg kom forresten på at jeg var innom Haslemoen tidlig i høst. Der var det mange bygninger som ikke var i bruk av sivile, inkludert garasjer. Tipper en kadrebataljon fint kunne fått plass der, men aner ikke hvordan bygningsteknisk standard er. Og så er det et stykke fra Haslemoen til sivilisasjonen,...
Hvis det opprettes en Hærreserve, så bør HV endres. Hvis ikke får vi to parallelle organisasjoner som håndterer det samme personellet - minimum gjennomført førstegangstjeneste. Jeg tror at Hæren da hadde tatt "alle" og at HV ville forsvinne. Hæren vil nødvendigvis ikke ha lokal fokus, som HV har, me...
Jeg kom forresten på at jeg var innom Haslemoen tidlig i høst. Der var det mange bygninger som ikke var i bruk av sivile, inkludert garasjer. Tipper en kadrebataljon fint kunne fått plass der, men aner ikke hvordan bygningsteknisk standard er. Og så er det et stykke fra Ha...
Jeg tror at et land som Norge, med lav befolkningstetthet og høye lønninger, burde sett seg tjent med reservister. Men det fordrer større kapasitet på førstegangstjenesten, og at deler av førstegangstjenesten igjen blir rettet inn mot opplæring til en rolle i reserven.
Nå er det noen år siden jeg var i HV-I, men jeg klarer ikke å se at HV-I har overlappende kapasitet med Hæren utenom kanskje Troms og Finnmark(Og der er det helt OK å ha litt forskjellig type kapasitet siden det er potensiell trussel som varierer.).
Nå har vi en type struktur i Norge som flere av...
Enig med aquila. Jeg er jo svært nostalgisk (sikkert for nostalgisk) med mobiliseringshæren, slik jeg opplevde den spesielt på slutten av 1970-tallet og spesielt på 1980-tallet. Den gangen hadde vi også et Heimevern, og betydelig større enn det vi har nå. Så vidt jeg husker var ...
Hvis det opprettes en Hærreserve, så bør HV endres. Hvis ikke får vi to parallelle organisasjoner som håndterer det samme personellet - minimum gjennomført førstegangstjeneste. Jeg tror at Hæren da hadde tatt "alle" og at HV ville forsvinne. Hæren vil nødvendigvis ikke ha loka...
En oppfølger til diskusjonen over: Jeg mener fortsatt at f eks avdelinger som skal kunne sendes fra den ene delen av landet til den andre for å håndtere en oppdukkende situasjon, burde tilhørt Hæren eller hærreserven. Og at HVs egenart best ivaretas lokalt på områdenivå hvor lokalkjennskap er en fak...
Enig med Rittmester her. HV er først og fremst en lokal ressurs, og det er også en av de største styrkene til HV. Oppgaven til f.eks I-styrke Varg (overføring fra Sørlandet til Nord-Norge) burde være Hær-oppgave. Dog er formildende at slik jeg har lest så er det HV i nord som få...
Jeg ser ikke problemet.
Man har to landkapasiteter som driver med forskjellige ting. At man flytter inn i det 21 århundre og lar det lette kavaleriet kunne flytte seg mer en innenfor sin lokale landsby er da bare positivt.
Man flytter områdesikring og vaktstyrker fra det teoretisk rolige sør til ...
Ad forsvarskonsept så er Diesen selvsagt ute og mener at sjef Finnmark landforsvar tar feil når han sier Finnmark nå kan forsvares: [URL="https://www.nrk.no/tromsogfinnmark/tomas-beck-mener-finnmark-kan-forsvares-med-dagens-styrker_-_-urealistisk_-mener-ffi-og-diesen-1.15788015"]https://www.nrk.no/t...
[/QUOTE]
“overestimation of a foe leads to misallocation of resources or missed opportunities. Underestimation of a foe, as Russia is discovering, leads to catastrophe.” - Chris Dougherty Administrator
Yup. Betyr "Forsvare" å "stoppe på grensa og kaste på (Kvit)sjøen" eller "yte motstand og påføre tap i en tidsperiode"?
Noen vil vel si at det handler om liv og verdier.
Det høres jo fint ut - men det betyr jo total nektelse. Slik at fiskeren i Vardø kan tøffe ut ...
[/QUOTE]
Skal sies at praktisk sett er vi mer kapabel til å motstå ett angrep fra våre naboenheter enn vi noensinne har vært mtp at de ikke befinner seg nær grensen lenger...
Og også at deler av 200. motorriflebrigade nå er i lastekategori 200. (Les: De er døde.)
skille
Var det noen som så den selsomme NATO-debatten på SVT nylig? Det var en militærekspert der som tydeligvis overrasket både programlederne og mange av politikerne med hvordan NATO-pakten fungerer....
Diesen sin modell baserer seg på en blanding av forsvarslinjen man baserte seg på i Troms, dvs. å legge seg bak Frøy-linjen mest sannsynlig som en definitiv sperrelinje og samtidig drive aktiv strid for å nekte motparten kontroll i Finnmark slik jeg forstår hans modell. Men her er det ikke snakk om ...
Kommentér