"Fanden. Hadde ikke trengt å printe ut A, B og C. Kunne spart et par kartonger kopipapir, og således imøtekommet Regjeringens effektiviseringskrav" -FSJ 17.4.2020...
* I planen vil Forsvaret styrkes med 500 personell fram til 2024, og ytterligere 2000 mellom 2024 og 2028. Det betyr trolig at de store bitene i Forsvarets langtidsplan ikke vil komme på plass og være operative før nærmere 2028.
Hæren:
* Regjeringen vil bygge opp to nye mekaniserte bataljoner: I tillegg til Telemark Bataljon og Panserbataljonen, vil[URL="https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/GGJvMm/forsvarsbudsjettet-haap-for-truet-haeravdeling"] 2.bataljon på Skjo...
1 Forsvarssjefens kommentarer til regjeringens anbefaling om den videre utvikling av Forsvaret
Innledning
8. oktober 2019 fremmet jeg mitt fagmilitære råd – Et styrket forsvar – som beskrev fire helhetlige og skalerbare alternativer for en styrking av Forsvaret. Rådet baserte seg på det mandatet jeg mottok 5. april sa...
"- Fagmilitært mener mange at Hærens behov for helikoptre blir mindre når Hæren blir mekanisert. De nye helikoptrene til spesialstyrkene vil også benyttes av Hæren under øvelser og i kamp, sier han."
"Under øvelser" ja. For det er jo det vi bygger forsvar for; at det skal fungere på øvelser. Den ene uka øver Bn2, da kan de ha helikoptrene og så kan FSK ha de den neste uka når de skal øve. Ikkeno problem altså ...
Så får vi jo se nå da; alle andre en regjeringen ser ut til å synes at LTP er for dårlig. Men vil noen av de faktisk legge penger på bordet når dette skal behandles i Stortinget?...
Dette var den tommeste setningen jeg kunne finne, så måtte le litt. Tolker det som fredagshumor...
Heimevernet
– Vi fortsetter styrkingen av Heimevernet med 11 distrikt og 37 000 soldater, 3000 i innsatsstyrken, De skal alle være utstyrt og trent, sier forsvarsministeren.
Oppsummert så er mitt totale inntrykk av denne LTP'en at den er kraftig underdimensjonert for det FMIN selv sier innledningsvis. Og som andre nevner i tråden her, så blir det ekstra spennende å se ...
[/QUOTE]
Digert dokument. Men de store linjene går i alle fall ut på at den sikkerhetspolitiske situasjonen er forverret siden forrige LTP (2016). Dette må møtes med større volum, sterkere fokus på egne nærområder, ytterligere styrking av Totalforsvarskonseptet, samt økt ressursbruk for å etterkomme de kapasitetskrav som NATO etterspør. Fine ord, men konkret innebærer det et nivå under den laveste anbefalingen fra FSJ.
Så det han med andre ord sier er: "Ja, det står ri...
[/QUOTE]
"The whole dissertation is an excellent object-lesson of the dangers incurred by an amateur attempting to discuss from a purely statistical standpoint gunnery matters of which he has no practical acquaintance.”
At de "øker" med to mekaniserte bataljoner er jo bare triksing med ord. Det som egentlig skjer er vel strengt tatt at de reverserer to nedleggelser (satt i ett litt større tidsperspektiv).
Skjønner jo at du tenker på 2.bataljon på Skjold. Men hvilken annen nedleggelse tenker du på nå?
Trodde den ene mekaniserte bataljonen de facto tilsa en nyopprettelse (med stor sannsynlighet) lokalisert på Setermoen.
"- Fagmilitært mener mange at Hærens behov for helikoptre blir mindre når Hæren blir mekanisert. De nye helikoptrene til spesialstyrkene vil også benyttes av Hæren under øvelser og i kamp, sier han."
"Under øvelser" ja. For det er jo det vi bygger forsvar for; at det skal fungere på øvelser. Den ene uka øver Bn2, da kan de ha helikoptrene og så kan FSK ha de den neste uka når de skal øve. Ikkeno problem altså
Og hvis det blir krig, så kan vi jo bare si:...
[/QUOTE]
Jeg har ikke lest hele, men blir forvirret når FMIN snakker om en mekanisert bataljon på Porsangermoen. Jeg ville jo trodd dette var kavaleribataljonen, eller er dette den fjerde mekaniserte bataljonen som bare blir trikset til? Håper jo ikke det.
.
Porsanger Bataljon er selvstendig avdeling underlagt FLF, så den har organisatorisk ingenting med brigaden å gjøre.
Den fjerde bataljonen er, slik jeg tolker det, en nyskapning som med stor sannsynlighet skal loka...
[/QUOTE]
En ting jeg er nysgjerrig på er at brigaden (ifølge nordlys.no) sies skal få rakettartilleri. Snakker vi noe helt nytt, eller nyshina MLRS-vogner ut fra hallene i Bjerkvik? ...
Hadde jeg vært Haakon Bruun Hansen,så hadde jeg leveret inn distinksjoner,tjenestevåpen og pbu.
Når man blir så til de grader ignorert av den politiske ledelsen er ikke den stillingstittelen der verdet noe som helst....
Dette ble som forventet. Statsministeren har aldri vært særlig interessert i sikkerhetspolitikken og da blir det vanskelig for FD å nå opp i konkurransen om midlene i statsbudsjettet. Man har nok en gang lagt frem en ltp som forplikter pengene langt forbi neste stortingsperiode og innen tiden kommer er alt glemt og man fortsetter som før. De 16 milliardene minus interneffektivisering dekker knapt prisstigningen for perioden, spesielt med svak krone ift dollar og euro så da blir det akkurat like ...
Jeg har ingen som helst tro på at en ny regjering vil gjør det grann forskjell. Rødt, SV og MDG som støttepartier gir ikke den helt store militære profilen.
Når det gjelder interneffektivisering, så er heldigvis FSJ krystallklar: "Forsvaret viderefører arbeidet med forbedring og effektivisering, men jeg anser en frigjøring av 2 milliarder kroner de neste fire årene til å være for ambisiøst og utfordrende til å la seg realisere." Om det hjelper, er en helt annen sak....
Hadde jeg vært Haakon Bruun Hansen,så hadde jeg leveret inn distinksjoner,tjenestevåpen og pbu.
Når man blir så til de grader ignorert av den politiske ledelsen er ikke den stillingstittelen der verdet noe som helst.
Nå går han av snart uansett da. Men det hadde vært litt av et signal. Tror dog han aldri hadde fått jobben i utgangspunktet om han var den typen....
[/QUOTE]
Nå er jeg selv politiker, såpass at jeg teoretisk er x. Vara til Stortinget. (Ramler det ned så mange fly at jeg må møte har vi helt andre problem.) Men Dessverre ser jeg ingen partier som når de kommer i posisjon faktisk klarer å prioritere Forsvaret. Hvis Finland blir invadert, så KANSKJE noen våkner.
Svaret på hvorfor ingen partier vil prioritere det ordentlig er at folk flest ikke bryr seg. Folk er ikke redd hverken Russland eller andre FI....
En ting jeg er nysgjerrig på er at brigaden (ifølge nordlys.no) sies skal få rakettartilleri. Snakker vi noe helt nytt, eller nyshina MLRS-vogner ut fra hallene i Bjerkvik?
Jeg har uhyre vanskelig for å tenke meg noen av delene. Husk på at det er journalister det er snakk om. Kanskje tenker de på kampluftvernet, som jo er raketter (eller missiler, da, men close enough.)...
[/QUOTE]
Da tror jeg resultatet blir at jeg sender en e-post til Høyre i løpet av helgen og fratrer mitt medlemskap i partiet. Om ikke annet, så er det i det minste en symbolsk handling.
Dette er for lite og for sent.
Skuffet!...
På pressekonferansen sa de at de i andre del av perioden skulle anskaffe langtrekkende presisjonsvåpen. Jeg antok at det var snakk om ATACMS eller tilsvarende. Det går jo an å kalle rakettartilleri. ...
Kan dette leses som at hæren kan overta 412-helikopterne når FS får nye, eller er det håpløst optimistisk?
Det er håpløst optimistisk. På pressekonferansen ble det sagt helt klart at Bell 412 skulle skiftes ut. Helikoptre er dritdyre i drift, de er ikke bare å overta. (I så fall må nok minst en bataljon veksles inn i helikoptre).
Tanken kan vel noe lignende som i dag, med et lite detasjement i Nord-Norge som kan levere trening, casevac på øvelser og sette inn de fø...
[/QUOTE]
Apropos fra siste Offisersbladet, så er det jo ingen grense for hvor lenge dagens helikoptere kan fly!!
Jeg har latt meg fortelle av helikopterteknikere at selve skrogene på 412ene er tilnærmet evigvarende. Det flakser jo fortsatt rundt UH-1B-varianter her og der. Alt annet må selvfølgelig skiftes underveis. Det er vel det Bell reklamerer for i annonsen. ...
[/QUOTE]
Ikke særlig imponert over dette, men hadde ikke forventet noe annet egentlig. Forståelig nok er det særdeles lite "poppis" som politiker å kaste skattepenger ned i det sorte hullet kalt Forsvaret når det eneste velgermassen bryr seg om er bompenger, helse og svenskehandel.
Forhåpentlig vis går noen av kronene til pensjon for tillegg og fortsatt ansattgoder, så man ikke står uten personell til å fylle alle disse stillingene som skal opprettes.
Det er D-alternativet, og det laveste budet regjeringen kunne legge seg på. Regjeringens forslag til ny langtidsplan skal oversendes Stortinget for endelig behandling. Statsminister Erna Solberg styrer en mindretallsregjering og må bygge et forsvarsforlik som gir flertall på Stortinget. Det betyr at det er et handlingsrom for de andre partiene, fortrinnsvis Ap, Sp og Frp til å forhandle fram en økning. Det kan hende at regjeringen forventer press for å få en økning, og derfor legger seg på det ...
Heimevernet
– Vi fortsetter styrkingen av Heimevernet med 11 distrikt og 37 000 soldater, 3000 i innsatsstyrken, De skal alle være utstyrt og trent, sier forsvarsministeren.
I 2017 var det totalt ca 41000 soldater i HV (målet til da var 42000 + 3000). Fra da til 2020 skulle styrken reduseres til 35000 + 3000, dvs totalt 38000.
Det at man øker HV med 2000 soldater er fint, men å presentere dette som at man "fortsetter styrkingen av HV" er snedig ordbruk.
Tidligere FFI-sjef Nils Holme gir planen det glatte lag.
Blant annet beskriver han at den effektive budsjettveksten som Regjeringen legger opp til kun er halvparten av det dårligste alternativet (D) til Forsvarssjefen. Det er tragisk.
Holmes innlegg i sin helhet:
[FONT=Times New Roman]Forsvarspolitikk uten plan
[B][FONT=Arial Unicode MS]Regjeringens Langtidsplan for forsvarssektoren fremstilles som en stødig forlengelse av politi...
Kommentér