Patent på norsk kamo?

**essal** · DTG 051827 Jun 23, 18:27

Tillit er bra, kontroll er bedre.

Spesielt i tekstilbransjen så er det såpass mye rart som skjer at det å godkjenne noen andres dokumentasjon bare fordi PDF filen ser legit ut er en meget, meget dårlig plan for en offentlig etat. Tenk deg hvordan det ser ut når FMA har godkjent X sitt produkt, men produktet viser seg f.eks. å ha blitt laget med barnearbeid, ulovlige kjemikalier, feil NIR verdier osv. osv. Det setter FMA og Forsvaret i et dårlig lys sammen med leverandøren av X. Det eneste som k...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Znuddel** · DTG 091502 Jun 23, 15:02

Noen har lest på Milforum:

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 091535 Jun 23, 15:35

Litt teit å skylde på konkurrenter når det er Forsvarets rettigheter som trampes på....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**essal** · DTG 100121 Jun 23, 01:21

Oi da. Dette er en klassisk cease and desist. Ikke veldig overraskende til tross for at Norarm tror de løper under radaren til folk i Forsvaret... Men det er jo ekstremt mye jug og fantasi i den posten og kommentarene er helt mindblowing.

Siden CEO (tag funksjonen virker ikke) leser dette, så la dette være en tydelige kommentar på et par kommentarer som de allerede er slettet fra instagram:
En person kommenterer på Insta (med mer likes enn noen andre før den ble slettet) på at dette ikke er sat...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 120805 Jun 23, 08:05

NorArm lanserer ny kontroversiell kamuflasje

https://forsvaretsforum.no/forsvaret-forsvarsmateriell-innenriks/norarm-lanserer-ny-kontroversiell-kamuflasje/330798?fbclid=IwAR1L_ulK782OlgCNTDpKMxYq5w7Hx6Pgteu8BdfuHNI_8OUIDu7_0KP2yMg

Til tross for en slående likhet, mener daglig leder i NorArm Tactical at de har sitt på det rene når de lanserer sin egen versjon av det nye norske kamuflasjemønsteret.

Så, om jeg forstår det riktig, så har Norarm gamblet på at de kan begynne selge ny kamo, men Forsvaret(FMA) svinger den juridiske pisken(som de har lov til).
Men, i denne artikkelen velger Norarm å stå på sitt, double down på at de burde får selge bedre produkter enn hva Forsvaret selv tilbyr.

Beklag...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 120815 Jun 23, 08:15

Litt svakt av Forsvarets Forum å bare snakke om det visuelle mønsteret. Når norske soldater bruker dette i felt vil mønsteret være det minst interessante....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 120821 Jun 23, 08:21

Endre Lunde nevner det uten å utdype det:

– For Forsvarets eget personell mangler også kopivarer den kvaliteten og de særlige egenskapene som Forsvarets soldatbekledning har.

...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Einherjar** · DTG 120825 Jun 23, 08:25

Syntes det er synd AGR416 slettet innlegget, det var passelig spisst og svar på tiltale... ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 120922 Jun 23, 09:22

"de har forhørt seg med Patentkontoret"
Mener han at de har bestilt en forundersøkelse fra Patentstyret, eller fått generelle råd om hva et designpatent er? En forundersøkelse fra Patentstyret kan jo finne registrerte mønstre som ligner, men de kan ikke gi råd om man bør ta sjansen eller ikke - da bør man jo gå til et privat byrå som jobber med immaterielle rettigheter for å få råd.
Ellers ser jeg at man identifiserer Crye Precision G3 som noe man har blitt inspirert av i designprosessen, så da ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**AGR416** · DTG 121019 Jun 23, 10:19

Jeg har diskutert saken med NorArm offline....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Armand** · DTG 121242 Jun 23, 12:42

Slår meg nå at brukernavnet til trådstarter er identisk med pseudonymet til Norarms leder som presenteres i FF-saken. Får nærmest fulgt hele saksutviklingen i denne tråden....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**essal** · DTG 121939 Jun 23, 19:39

Opprinnelig skrevet av struksa

Beklager, men hvorfor kunne ikke Norarm vente på å få lov til å bruke mønsteret slik andre aktører gjør? Det er vel ikke så mange, men likevel. High risk, high reward hvis man lykkes, men high fall hvis man feiler.

Det er ingen som venter på å få bruke mønsteret til kommersielle salg, fordi det finnes ingenting som tilsier at Forsvaret/FMA kommer til å gi noen tillatelse til dette. Eneste måten å få tilgang til dette er via anbud hvor alt leveres til Forsvaret elle...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 121948 Jun 23, 19:48

G3 Combat-skjorta inngår i patentet US-7636948-B1. Jeg har ikke sjekket likheten, hvis noen, med det NorArm selger.
7636948.pdf...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Attached Files

7636948.pdf (385,9 KB, 207 views)

**struksa** · DTG 122056 Jun 23, 20:56

Opprinnelig skrevet av essal

Det er ingen som venter på å få bruke mønsteret til kommersielle salg, fordi det finnes ingenting som tilsier at Forsvaret/FMA kommer til å gi noen tillatelse til dette. Eneste måten å få tilgang til dette er via anbud hvor alt leveres til Forsvaret eller destrueres.

Skjønner. Mulig jeg ble forvirret av at bla. NFM sine combatshirts kommer i gamlekamoen, hvordan får de lov til å selge dem til hvem som helst når de ikke blir utlevert i Forsvaret (mtp. anbud og det ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**navara** · DTG 122148 Jun 23, 21:48

NFM har levert både Combatshirt og garm uniform med N-kamo. Cato Ringstad har solgt M2000 og M02 m.m. direkte. Norsegear har levert Crye bukser i N-kamo, osv osv. Men greia er vel at patentet på det mønsteret (om det noengang fantes) må ha gått ut for mange år siden. Samt at avtalene med leverandørene ikke var så steile på det tidligere evt? ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**essal** · DTG 122217 Jun 23, 22:17

Alt dette omhandler Forsvarets nye kamo, og det mønsteret har FMA et patent på. Altså utformingen av selve "grafikken" vi ser (uavhengig av farger, IR signatur osv.) som lager mønsteret. Det betyr enkelt at en ikke kan produsere det mønsteret eller noe som likner for mye på det mønsteret uten å bryte med patentet og dermed kan risikere konsekvenser. Inkludert samme mønster men i Ali-G kamo farger. Eneste som kan er de som produserer på bestilling fra FMA (forutsatt at de følger FMAs førin...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 122300 Jun 23, 23:00

Fordelen for Forsvaret med å håndheve patentet må jo i beste fall være helt marginalt, all den tid de ikke driver forretning på mønsteret. Men vi har jo en haug med jurister som får statlig lønn og som bør ha noe å gjøre....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 130534 Jun 23, 05:34

Sommerens mål: Rittmester i kamo- bikini.

...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**struksa** · DTG 130647 Jun 23, 06:47

Ok, men da er spørsmålet - kunne Norarm fått lov å selge sine uniformer med Forsvarets(ikke Norarm sin versjon) nye kamomønster om de hadde ventet for å få anbud/tillatelse? Og om de ikke hadde fått anbud siden Forsvaret allerede har NCU, kunne de solgt dem under lovnad av at kjøperne måtte vise bevis på at de jobber i Forsvaret, lignende hva Arcteryx gjør med sin LEAF-serie?...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**navara** · DTG 130757 Jun 23, 07:57

Jeg stilte det spørsmålet i #25. Arcteryx har vel gjort det "frivillig". Og kanskje, hvis NorArm innførte det som krav for å kjøpe, uten press fra FMA, så ville FMA se litt mildere på de. Men hvis FMA sier at de kan selge det mot FDID så går det samtidig god for kvaliteten. ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Nordlendingen** · DTG 130800 Jun 23, 08:00

Svaret på det er nok nei. Hvertfall i overskuelig fremtid. Anbudet på produksjon av uniformer varer enda en del år, men mer enn det så er jo hele poenget med det nye uniforms konseptet at det skal være en slags "catch all" løsning. Så forsvaret er nok ikke interesert i å kjøpe alternative bukser fks.
Jeg kan ikke helt se for meg at de har noen interesse for å gi tillatelse til at andre produserer alternativer i den nye patenterte camoen heller, unasett hvor mye ID man måtte vise før man kjøpte ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**essal** · DTG 131658 Jun 23, 16:58

Det er meg bekjent ingen av de 3/4 som har pågående anbud med det patenterte kamo mønsteret som har noen som helst form for rettigheter til å selge dette kommersielt. Med tanke på hvor ekstremt strenge FMA er på avhending av tekstilrester fra produksjon (her snakker vi altså om små biter på gjerne mindre enn 10x10cm, altså veldig lite brukbart til noen form for produksjon), så tviler jeg også på at FMA noen gang i nær fremtid kommer til å la noen selge det riktige mønsteret kommersielt, e...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 131727 Jun 23, 17:27

Det som kunne ha vært formålstjenlig kunne jo ha vært å tillate salg av slikt som ekstralommer og sånt i ny kamo til de som kan vise tilknytning til Forsvaret - men dette er jo slikt som aller helst burde være utlevert utstyr. Noe så enkelt som en dropp-lomme for å legge brukte magasiner i, for eksempel - selv om det kanskje ikke er stor krise om disse er i gammel camo eller er ensfargede....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Armand** · DTG 131739 Jun 23, 17:39

Opprinnelig skrevet av essal

Jeg tror gringo er på bærtur når det gjelder hva FMA tjener på å håndheve patentet. Det gjelder nok trolig å primært begrense hvem som kan bruke det (og liknende mønstre), ikke det å tjene penger på å være patent-troll. Jeg tenker det er urealistisk at FMA kommer til å prøve å få oppreisning pga. patentbrudd, som er ganske vanlig ellers. Potensielle grunner til å begrense det har vi snakket om over. Det gjør at det å håndheve patentet har den faktiske v...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Tusseladd** · DTG 131745 Jun 23, 17:45

Fordelen med designpatent er at det kan håndheves internasjonalt, så lenge landet følger relevante internasjonale avtaler. Kina bryr seg neppe, men i en del andre land som Vietnam, India osv. kan man kanskje stoppe produksjonen og få makulert alt stoffet med henvisning til designpatentet....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**essal** · DTG 131832 Jun 23, 18:32

Jeg tenker at resultatet av Norarm vs FMA vil si om patenter er en effektiv måte eller ikke å gjøre det på. Rent personlig høres et lovforslag litt tungvindt for noe som kan være et patent eller åndsverk som allerede er beskyttet. Det vil vel uansett være en tvist som må løses enten en bryter en lov eller et patent? Hvis FMA holder på patentet i 25 år så er mønsteret sikkert klart for å moderniseres uansett.

Det er jo dette som gjør denne saken såpass spennende, nettopp fordi hvis Norarm bestem...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 141259 Jun 23, 12:59

Opprinnelig skrevet av essal

Det er meg bekjent ingen av de 3/4 som har pågående anbud med det patenterte kamo mønsteret som har noen som helst form for rettigheter til å selge dette kommersielt. Med tanke på hvor ekstremt strenge FMA er på avhending av tekstilrester fra produksjon (her snakker vi altså om små biter på gjerne mindre enn 10x10cm, altså veldig lite brukbart til noen form for produksjon), så tviler jeg også på at FMA noen gang i nær fremtid kommer til å la noen selge det riktige mø...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**EivindM** · DTG 141327 Jun 23, 13:27

Innlegg #24 og #28 besvarer vel i grunnen det du spør om her gringo ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**navara** · DTG 141417 Jun 23, 14:17

Opprinnelig skrevet av gringo

Forsvaret dreit seg skikkelig ut da de avhendet store deler av beholdningen av M75 og M98 og de ble solgt ut av Forsvaret. De ble til og med solgt med flagget påsydd. Dette var uniformer som fortsatt var i bruk hos den største delen av Forsvaret (HV), men siden de ble solgt til private, kunne ikke staten nekte private å kle seg opp i dette. Det var spesielt å se narkomane reke gatelangs i uniform.

Og vel så det. Jeg kjøpte meg ei ubrukt M75 jakke på mil.auksjon f...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**gringo** · DTG 141519 Jun 23, 15:19

Opprinnelig skrevet av EivindM

Innlegg #24 og #28 besvarer vel i grunnen det du spør om her gringo

Nei, det gjør ikke det. Innlegg #24 oppfatter jeg som et synspunkt og det framgår heller ikke om det er synspunktet til FMA eller egen synsing. Jeg forstår argumentet og at mønsteret kan være et slags varemerke for godkjent kvalitet, men der har vi jo allerede skjoldet. Jeg er ikke uenig, selv om det virker litt søkt. Videre er jeg heller ikke uenig med innlegg #28. Mønstere...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Stratagem: Hvordan norsk tungtvann ble et mysterium av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 200752 Aug 22, 07:52	1 response 127 visninger 8 reaksjoner	Nyeste innlegg av Rittmester DTG 200852 Aug 22, 08:52
Lukket: Stratagem: De lærdes søken etter kinesisk investering - et sikkerhetspolitisk leiermål av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 040917 May 25, 09:17	0 svar 100 visninger 1 reaksjon	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 040917 May 25, 09:17
Tenkt norsk grensevaktsetat, oppgaver, roller og utstyr av Chilinøtt Startet av Chilinøtt, DTG 272037 Nov 24, 20:37	2 svar 217 visninger 5 reaksjoner	Nyeste innlegg av Slettet13 DTG 281009 Nov 24, 10:09

Patent på norsk kamo?

Brukerinfo

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM