Tja, en brigade med tre manøverbataljoner vil vel gjerne ha to av dem framme i kamp og en bak i reserve samtidig. Vedlagt er skjematisk fremstilling av typisk gruppering i strid for en norsk brigade fra 1973:
Jeg tenkte mer i retning av: hvis en av disse bedinner seg på Østlandet og en er ikke mobilisert for dette kan oppfattes som eskalerende på konflikten vil den siste få brukbart med støtte..
En annen sak her er det nye svenske deltitdssoldat-systemet. Nå må vi få et skikkelig reservistsystem i Norge, der vi kan utnytte soldater etter førstegangstjenesten på en god måte. Det norske mobiliseringssystemet, faktisk bygget opp over århundrer, ble jo nærmest kastet på skraphaugen på begynnelsen av 2000-tallet, bortsett fra HV.
Det ser ut som om svenskene har funnet en modell for frivillige reservister som det kan være verdt å se nærmere på, der soldate...
Jeg har ikke satt meg inn i det Nederlandske systemet, men de har også et ok reservistsystem blant stundenter for eksempel i Amsterdam, som lar de drive stridsteknikk i helger, men også sosialpatruljer. Jeg tror de gjør noe riktig
Etter å ha lest hele artikkelen er jeg dog ikke overbevist om at det spesifikt er de norske styrkene han henviser til når det gjelder manglende initiativ. Men det er uansett en interessant artikkel, og jeg skulle gjerne sett både en tilsvarende norsk fra samme nivå, og fra høyere nivå på begge sider. De blir nok dessverre fort gradert.
En interessant ting - jeg oppfatter det slik at han anbefaler at brigaden skal ha to artilleribataljon...
U.S. Marines har kun tauet feltartilleri. I U.S. Army er det kun Armored Brigade Combat Teams som har selvdrevet feltartilleri, både Infantry Brigade Combat Teams (både "light infantry", "air assault" og "airborne") og Stryker Brigade Combat Teams har tauet feltartilleri....
Jeg kan jo da minne om at Hæren gjorde om til spiker våre 48 (dvs. to var ødelagt i en jernbaneulykke, så det var da 46) tauede 155 mm felthaubitser M114/39 meget få år etter at de var blitt fullt operative. Disse var så ombygde fra de opprinnelige M114, at de i praksis var nye skyts. Ja, det tok omtrent 5 minutter å få dem ut av stilling, og det var ingen panserbeskyttelse for mannskapene, men fienden vil ikke nødvendigvis ha uendelig kontrabeskytningskapasitet ...
Etter å ha lest hele artikkelen er jeg dog ikke overbevist om at det spesifikt er de norske styrkene han henviser til når det gjelder manglende initiativ. Men det er uansett en interessant artikkel, og jeg skulle gjerne sett både en tilsvarende norsk fra samme nivå, og fra høyere nivå på begge sider. De blir nok dessverre fort gradert.
En interessant ting - jeg oppfatter det slik at han anbefaler at brigaden skal ha to artilleribataljon...
U.S. Marines har kun tauet feltartilleri. I U.S. Army er det kun Armored Brigade Combat Teams som har selvdrevet feltartilleri, både Infantry Brigade Combat Teams (både "light infantry", "air assault" og "airborne") og Stryker Brigade Combat Teams har tauet feltartilleri.
Nå opererer USMC under en paraply av verdens største flyvåpen, verdens nest største flyvåpen (USN), 400 egne, og evt. allierte.
De har en viss sjanse for å ikke møte ...
[/QUOTE]
Har man bikket for mye over mot beskyttelse på bekostning av mobilitet hvis fienden kan, som han sier, kjøre i ring rundt oss?
Dette er en gammel og velkjent problemstilling, og noen entydig og almengyldig fasit finnes ganske sikkert ikke. Det vil som oftest være en ligning med mange ukjente - som hvem motstanderen vil være, I hva slags terreng, under hvilke vær- og føre-forhold, eget operasjonsmønster etc....
[/QUOTE]
Spør gjerne det ikke-eksisterende Ukrainske artilleriet om tips.
De har tatt en god del tap, sammenlignet med tapene til panserstyrkene så er det nesten en dråpe i havet.
Deres egendesignede skyts Bohdana* er mer etter lesten til Caesar med lett splintbeskyttelse og veimobilitet.
*Om det blir noe av dette er heller tvilsomt....
[/QUOTE]
Kommentér