Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Mange ubehagelige diskusjoner om okkupasjonen 1940-1945 handler om alle de som fortsatte å gjøre jobbene sine, holdt hjulene i gang, dukket hodet og fokuserte på familie, inntekt og best mulig jobbsikkerhet.
Når vi snakker om Totalforsvaret er det andre beredskapsetater, bruk av sivile logistikkressurser etc.
De av oss som har vært i utenlandstjeneste vet hvor stor forskjell det er på å være i et område med en vennligsinnet, nøytral og opphisset/sint befolkning. Det er utrolig mye mer krevende...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Eit knakande godt spørsmål. Ideelt sett burde alle legge ned jobben under ein okkupasjon. Samtidig vil det medføre eit samfunn i kaos, og er det ein fordel? Ein kan argumentere med at ja, for det vil medføre at okkupasjonsmakta får jobben med å organisere samfunnet. Noko som vil medføre at ein binder opp store ressursar, viss okkupasjonsmakta er interessert i å oppretthalde eit organisert samfunn....
The United States distributed a manual to Allies sympathizers to help take down the Axis powers through crippled productivity.
Organizations and Conferences[LIST][*]Insist on doing everything through "channels." Never permit short-cuts to be taken in order to expedite decisions.[*]Make "speeches." Talk as frequently as possible and at great length. Illustrate your "points" by long anecdotes and acco...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Værnes 1940 synes jeg er et godt eksempel på at folk enten ikke helt visste hva de gjorde, eller ikke hadde den nødvendige mentale beredskap for å tenke at det de gjorde kunne hjelpe fienden i en pågående konflikt. Jeg er slettes ikke sikker på at den mentale beredskapen er noe som helst bedre i dag, så det er et betimelig spørsmål Sofakriger: stiller.
Hva Politiet angår, så gjorde de et bevisst valg i å samarbe...
78 prosent av de politiansatte ved krigens slutt var kommet til under okkupasjonen, fordi bra folk ble erstattet av NS-folk. I artikkelen over nevnes det blant annet politiet i Ålesund, der det store flertallet politifolk hadde tilknytning til Milorg, og Kristiansand, der hele politikorpset gikk til kollektiv oppsigel...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Nedstøvete planer nytter jo ikke. Dette er jo info som må gå ut til sivilbefolkning i normalt beredskapsarbeid, og forsterkes i krisetid. Sto ingenting om dette i brosjyren om mat og kopp for tre dager som nylig gikk ut.....
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Etter beredskapslovens §6 kan politiet settes under militær kommando, og politiet kan innlemmes i de militære styrker på krigsskueplass, hva nå enn det er:
"På krigsskueplassen kan de militære myndigheter overta den øverste ledelse av politiet og kan i så fall om nødvendig midlertidig sette politiets embets- og tjenestemenn ut av virksomhet. Kongen kan bestemme at alt politi, enkelte politikorps eller politiet i visse distrikter ska...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Opprinnelig skrevet av Sofakriger
Så hva bør vi forvente av folk flest?
Ingenting, dessverre. Under krigen forekom det en eneste arbeidskonflikt her hjemme. Den såkalte melkestreiken. Viggo Hansteen og Rolf Wickstrøm ble summarisk myrdet av SS og efter det forekom det ikke en eneste arbeidskonflikt så lenge okkupasjonen varte.
I tilfelle en russisk okkupasjon så vil det helt sikkert forekomme spredte tilfeller av aktiv motstand, me...
[/QUOTE]
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Og så må vi ikke glemme Lov om forbod mot samkvem med personar som har tilhald på fiendeområde o.a. Den svarer vel direkte opp trådstarters spørmål.
Litt fra lovens §2:
"Det er forbode å ha samkvem med rettssubjekt som nemnt i § 1(altså fi, min kommentar) eller fara fram på ein måte som er eigna til å skaffe slikt rettssubjekt føremon.
Det er soleis m.a. forbode:
a) Å gjere avtale med eller til føremon for slikt rettssubjekt.
...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Altså, Norge var vel det eneste landet under tysk okkupasjon hvor tyskerne så seg nødt til å henge opp en lapp hvor de skrev at hvis det var ledig plass, så måtte folk sitte. Selv om det var ved siden av en tysker.
I Frankrike ville vel samme trikk ha gått i lufta.
Det var vel Hallo i Uken som kjørte en sekvens under en av de store humordebattene mens Kjell Mange var statsminister, og tilfeldigvis ble Norge invadert. Det endte opp med...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Opprinnelig skrevet av magskor
Eit knakande godt spørsmål. Ideelt sett burde alle legge ned jobben under ein okkupasjon. Samtidig vil det medføre eit samfunn i kaos, og er det ein fordel? Ein kan argumentere med at ja, for det vil medføre at okkupasjonsmakta får jobben med å organisere samfunnet. Noko som vil medføre at ein binder opp store ressursar, viss okkupasjonsmakta er interessert i å oppretthalde eit organisert samfunn.
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Opprinnelig skrevet av tiurleik
Hvis okkupasjonsmakten er rå nok er det ingenting folk kan gjøre, fordi represaliene vil bli grusomme.
I Jugoslavia under 2. Verdenskrig ble tusenvis av uskyldige mennesker henretta av tyskerne og kroatene for å statuere eksempel hvis folk ikke oppførte seg. Det er mulig at de verste grusomhetene kom som hevn når noen hadde gjort aktiv motstand ved f.eks sabotasje eller drap på tyskere. Men å lese litt om tyske...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Opprinnelig skrevet av tiurleik
Det finns faktisk folk som kun vil ha lettbevæpnede geriljagrupper som landets forsvar. Det er ubehagelig å svelge et piggsvin argumenterer de.
Et geriljaforsvar var populært blant venstreradikale på slutten 70-tallet og begynnelsen 80-tallet. Hovedårsaken var nok at de var geriljaromantikere som drømte om «frigjøringsbevegelser» i Afrika og Latin Amerika. Så de var nok vel så opptatte av at geriljahær...
[/QUOTE]
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Mens de mykere salongradikale på venstresiden mente ikkevoldsforsvar var greia, og pekte på Gandhi som en suksess. Til det kan man jo spørre hvor lenge Gandhi og hans følgere hadde overlevd dersom motmakten ikke var en forholdsvis sivilisert stat som Storbritannia, men f eks Sovjetunionen eller nazi-Tyskland.
Fun fact: Da jeg en gang for lenge siden tok ex phil, skrev jeg en oppgave hvor jeg sammenlignet konvensjonelt forsvar, gerilj...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Jeg deltok som opponent på et møte i "Fremtiden i våre hender" (dvs. alle mot meg) på slutten av 80-tallet en gang. Temaet var alternative forsvarsformer (gerilja og ikke-vold). Jeg husker godt at selve trumfkortet deres var Tsjekkoslovakia i 1968. Her viste tsjekkerne virkelig russerne hvor skapet skulle stå. Bl.a var de veldig opptatte av hvor effektivt det var å ta ned veiskilt for å forvirre fienden. (jeg påpekte at det samme bl...
[COLOR=#333333]Dette er gode poenger inn i diskusjonen. Så vil mange si at en moderne motstander ikke vil tåle det negative bildet man får i verdensopinionen av å gjøre noe slikt. Men til det er det vel mulig å svare at man ikke kommer så godt ut av det om man allerede har okkupert hele eller deler av Norge. Forøvrig har vel verdenssamfunnet vist at det ikke alltid er like viktig med slike prin...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Men skulle vi i dag laget en plan for å forsvare oss mot en form for okkupasjon så måtte det grunnlaget legges nå i fredstid.
Politiet måtte ha laget gode oversikter over kriminelle nettverk som man kan presse til å kanalisere store mengder narkotika inn i okkupert sone, på samme tid som man må ha sivilsamfunn som ikke knekker for dette, og at dopet da havner i okkupasjonssoldatene hender.
Dette kan føre til mer vold og overgrep, men d...
Sv: Sivile uten rolle i beredskap sin rolle ved invasjon
Det skal nå lages film om læreraksjonen, den største og mest vellykkede sivile aksjonene under krigen. Den var ikke rettet direkte mot okkupasjonen, men mot NS og NS’ forsøk på å nazifisere skolen, noe som mislyktes fullstendig: https://www.utdanningsnytt.no/utdann...-under-krigen/...
Vekkingen av denne tråden var ifm arbeidsplikt etc når krigen truer. Men i områder vi kontrollerer.
Interessant å lese startinnleggene fra 2019 og sette to moderne scenarier på de:[LIST][*]I Palestina bygges det stadig mer gjerder av Israel. Dette gjøres ofte av palestinere som helt sikkert trenger en jobb. Er det greit?[*]I Ukraina er deler av landet okkupert og Russland ønsker at mest mulig skal fungere. Mange blir, dukker nakken og tør ikke gjøre noe annet enn å bite tennene sammen. Er de...
Tenker vi bør skille trådene ja, da det er to ulike tema. Red: Det er gjort.
I Ukraina har faktisk myndighetene sagt at ukrainere i russisk-okkupert område ikke vil bli straffet for å ta russisk pass hvis de presses til det, men advarer samtidig mot at det vil medføre at de kan bli tvunget til militærtjeneste....
Kommentér