Nei. Felles konsept, det vil si innerst til ytterst, tilleggsbekledning etc
Takk og takk!
Opprinnelig skrevet av AGR416
Ikke for å være en partypooper, men alle aftermarket uniformer vil være avleggs så fort NCU begynner å bli utlevert.
Dette fordi tilgang til nytt kamomønster vil kun gis til de som har kontrakter på PBU som skal leveres i dette mønsteret, da sp...
Forsvaret eier det nye mønsteret, som betyr at Forsvaret bestemmer (da via anbud) hvem som får lov å produsere i det mønsteret. Selvsagt vil det være mulig å kopiere fargene og lage en kopi, men det er ulovlig, så derfor er det helt usannsynlig at noen av aktørene på det norske markedet gidder det.
Forsvaret kommer sikkert også til å kjøre en streng linje på det nye konseptet, som jeg antar at betyr at en ikke får blande gammalt og nytt. At enkeltmenn ikke bryr se...
Forsvaret kommer sikkert også til å kjøre en streng linje på det nye konseptet, som jeg antar at betyr at en ikke får blande gammalt og nytt.
Regner med de tre andre grenene får nye uniformer, og man lar HV benytte seg av de gamle en del år til lageret til FLO fylles opp? Eller kan det tenkes en omkledning av alle mann alle? Det kommer til å kjennes på et knallhardt budsjett, vil jeg tro....
[/QUOTE]
Mitt HV-område ble omkledd fra M/51 til M/75 i 1997/1998, og vi var tidlig ute. Og vi brukte enda feltstøvler M/66 med anklets et par-tre år etter det. Jeg gjetter at utskifting av uniform i HVs områdestruktur vil gå over ganske mange år....
Hvis det er tilfelle håper jeg inderlig de faktisk overfører eksisterende uniformer til HV, i stedet for å bare brenne dem opp slik det blant annet har vært gjort med bæreutrustning tidligere.
Det sagt; inb4 en eller annen galning i FLO får bestilt opp nye sett med M/75-uniformer i nytt camomønster i stedet for å levere ut NCU-uniformer til HV....
Hvis HV har budsjett til å øke PBU satsen til hver enkelt så skjer det sikkert.... Altså det skjer ikke. Det er uansett ikke nok gammalt i Hær/Sjø/Luft til å dekke HVs behov.
For å holde tråden på sporet; HV gubbs gidder ikke bruke egne penger på PBU. Derfor vil det fortsatt være en (praktisk) stopp i aftermarket salg. Jeg forventer at aktørene som i dag selger norsk kamo kommer til å tømme alt av lager når NCU blir ferdigstilt, men selv ikke her kommer HV gubbs t...
Hvis HV har budsjett til å øke PBU satsen til hver enkelt så skjer det sikkert.... Altså det skjer ikke. Det er uansett ikke nok gammalt i Hær/Sjø/Luft til å dekke HVs behov.
For å holde tråden på sporet; HV gubbs gidder ikke bruke egne penger på PBU. Derfor vil det fortsatt være en (praktisk) stopp i aftermarket salg. Jeg forventer at aktørene som i dag selger norsk kamo kommer til å tømme alt av lager når NCU blir ferdigstilt, men selv ikk...
Jeg og en til fra firmaet reiser om få uker til Pakistan for å utvikle prototypen hos en tekstil-produsent vi har inngått en kontrakt med. Planen er å ta med X antall prototyper med hjem og teste disse ut. Ser også på mulighetene for å teste dem ut i en konfliktsone av SF-personell. Består prototypen kravene våre og test-perioden, starter vi produksjonen av første batch, som vil komme i MultiCam og Ranger Green. Å kjøpe tek...
Kortene blir holdt litt tett når det kjem til korleis kamuflasjemønsteret vil sjå ut. Til tross for at temaet NCU har vore oppe ved fleire høve i kompaniets "OR-forum" med KP-sjant, har me aldri blitt vist noko bilete, berre fått ei vag forklaring på korleis det vil sjå ut....
Hvis man kan stole på tidslinjen som er offentlig tilgjengelig så begynner testing i disse dager, og kontraktsinngåelse er om ett år. Da vil kanskje ting begynne å rulle ut i løpet av 2021? https://milforum.net/showthread.php/...=1#post1333609...
Jeg forstod det slik at NCU innebar felles produksjon av PBU med de andre skandinaviske landene, men at vi beholder vår gamle kamuflasje. Var det feil? I så fall, hvordan ser den nye kamuflasjen ut? Og når er den forventet på markedet?
Som AGR sier tidligere så kommer den ikke ut på markedet. Altså det vil ikke være mulig å kjøpe metervare av den, og det vil kun være mulig å produsere det for de som sitter på kontrakter relevant t...
[/QUOTE]
Fabrikken "vår" kan kopiere et hvilken som helst mønster, gitt at de får minst 1x1 meter av stoffet. Tror ikke de er så opptatte av patent og det er i utgangspunktet ikke jeg heller, med mindre jeg vet det kan føre til rettslige skritt fra Forsvaret. Planen var å kjøpe en 5.000 meter rull (som er minimum mengde vi må bestille) med norsk kamuflasje, noe som holder til flere hundre uniformer. Men nå skjønner jeg det kan være greit å avvente litt med dette....
Jeg forstod det slik at NCU innebar felles produksjon av PBU med de andre skandinaviske landene, men at vi beholder vår gamle kamuflasje. Var det feil? I så fall, hvordan ser den nye kamuflasjen ut? Og når er den forventet på markedet?
Sent from my iPhone using Tapatalk
Vet ikke hvor mye som er gradert med den nye kamuflasjen, men har skummet gjennom testrapporten til FFI og...
[/QUOTE]
Vet ikke hvor mye som er gradert med den nye kamuflasjen, men har skummet gjennom testrapporten til FFI og sett bilder av den. Den nye er forventet på markedet sammen med NCU - Norges bekledning skal komme i den nye kamuflasjen. Med forbehold om at jeg har misforstått noe. Så norsk kamuflasje er i grunn ikke noe vits i. Kanskje khaki/tilsvarende man kan slippe unna med i INTOPS er å foretrekke.
Vanskelig å si. I 2013 gjorde FFI en likende undersøkelse (også gjennomført av Grom), så dette er nok videre forskning i og med at disse ble gjennomført i 2014. En artikkel om det kan leses her: https://forskning.no/partner-forsvar...monstre/594982
Kamuflasjemønsteret er gradert, og jeg kan nesten garantere at det blir et sponhelvete dersom man blir tatt i å produsere dette utenom kontrakt med Forsvaret, som eier mønsteret.
Videre, å bare kopiere det visuelle spekteret er virkelig ikke en god ide. På dagens slagfelt mot potensielle near-peer trusler så er ytelse i nær-IR spektrumet meget viktig, og ikke noe man burde ignorere.
Selv om Arc'teryx LEAF tydeligvis er så kult at NIR ikke er så viktig........
Vet produsent av dagens Membran jakke/Bukse har luftet tilbud på privat markedet for å selge ut lageret de har av «gammel» norsk membran jakke/bukser.
Skal sies at jeg hadde ett lite håp om at de gamle membran uniformene kunne bli arvet av HV men mest sannsynlig vil vi ha folk som sliter i de gamle feltjakkene der også de neste par årene....
Nå er det slik at jeg står for 75% av finansieringen av prosjektet og vi har da åpenbart ikke ubegrenset med ressurser, som Crye Precision, UF PRO og Norsegear har. Ja, vi skulle gjerne hatt NIR, nano-belegg og whatnot, men det kommer ikke til å skje, ikke med de første uniformene ihvertfall. Ingen av oss som driver NorArm har heller erfaring med å lage tekstiler. Dette er et ukjent felt for oss, men vi prøver nå likevel og får god hjelp av nettverket vårt undervei...
Og hvem er målgruppen? Åpenbart ikke nasjonale forsvars materiell- og forskningsorganisasjoner.
Yrkesmilitære, kontraktører, NGO-ansatte, friluftsfolk og airsoftere. Uniformen vil i første omgang komme i Multicam og helgrønt, men vi vil etterhvert utvide utvalget slik at bruken kan bli mer allsidig.
Yrkesmilitære, kontraktører, NGO-ansatte, friluftsfolk og airsoftere. Uniformen vil i første omgang komme i Multicam og helgrønt, men vi vil etterhvert utvide utvalget slik at bruken kan bli mer allsidig.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Mi ærlege meining NGO ansatte/frivillige bør unngå å gå i noko som kan takast for å vere uniform. Kan gjerne ha kle som har same kvalitet og snitt, men då i fargar som tar vekk tanken p...
[/QUOTE]
Mi ærlege meining NGO ansatte/frivillige bør unngå å gå i noko som kan takast for å vere uniform. Kan gjerne ha kle som har same kvalitet og snitt, men då i fargar som tar vekk tanken på at dette er ein militær uniform.
Kommer an på NGOen, hvor de er og hva de gjør. Har jobbet med NGOer i Kurdistan som gikk i kamuflasjeuniformer og det førte aldri til problemer. Men tanken min er forsåvidt å tilby NGOer uniformer uten kamuflasjemøns...
[/QUOTE]
Mi ærlege meining NGO ansatte/frivillige bør unngå å gå i noko som kan takast for å vere uniform. Kan gjerne ha kle som har same kvalitet og snitt, men då i fargar som tar vekk tanken på at dette er ein militær uniform.
Det er ikke noe problem å finne NGOer hvor enkelte medlemmer bruker kamo eller at kamo er en del av en offisiell uniform. Derfor er det et marked for det, uansett hva den enkelte person måtte mene om det.
Edit: Og typisk 5.11 tuxedo (altså khaki/grønn/jordfarger i cargo pants og sånn fotovest) er absolutt ikke sjelden vare blant NGOs i varmere strøk, enten dette er på en savanne i Afrika eller som livvakt i Irak....
"Intops-sivilt" kan være et marked. Det er klær som mange bruker enten på jobb, eller etter jobb, som tilsvarer "Forsvars-sivilt": Norrønna bukse/jakke, pategonia skjorte/caps og salomon-sko. Dette er både NGO og uniformerte.
Kommentér