Fremdeles ikke noen god ide. Da kan det hele bli for lett igjen. Du må ha noe som er tungt nok til at minen går av men såpass lett at du klarer å kaste det. Det finnes tepper beregnet på å absorbere sjokkbølgene fra en mindre eksplosjon og evt. splinter. Problemet er imidlertid at det ikke er sikkert at teppet er tungt nok til å sette av minen og når teppet ligger over minen så blir de litt vanskelig å vite hvor minen befinner seg. Hvis du lager noe med bildekk så kan du risikere at det du lager...
Jeg er ikke ute etter en perfekt løsning. Nå var min problemstilling heller å finne hva som er tryggere og smartere enn å slå på personellminer med en lang raje. Å skyte miner vet alle ingeniørsoldater er tryggere enn dette. Fysikkens lover og eventuelle splinter er ikke et tema. Hvis det blir for lett kan man bare gjøre det tyngre....
Det finnes tepper beregnet på å absorbere sjokkbølgene fra en mindre eksplosjon og evt. splinter.
Tidligere bodde jeg et sted der "bombetepper" var vel så vanlige som brannslukkingsapparater. Tilsynelatende var det noe ringbrynjeliknende greier sivilister skulle legge over mistenkelige gjenstander. (Det er kanskje slike tepper du nevner, pioff ? ) Har disse noen meningsfull virkning?
...
[/QUOTE]
Ja. De kan være ganske effektive mot mindre bomber som håndgranater, rørbomber og antipersonellminer (sånn opp til ca 100 gram sprengstoff). De absorberer sjokkbølgen og splintene godt. Det går an å dekke bomben med teppet, men da skal man være forsiktig da vekten av teppet kan få bomben til å gå av. Det er vanlig å plassere en justerbar sylinder/rør av samme materialet som teppet og plassere det rundt bomben og så legge teppet på toppen. Ringbrynje virket litt rart, det er jo slikt som skaper m...
Jeg nevnte raskt en russisk luntetenner i Ukraina-tråden og jeg fikk en forespørsel om jeg ikke kunne si litt mer om den og det skal jeg selvfølgelig.
Russerne har et enkelt og bra avfyringssystem (de har en del enkle og soldatsikre løsninger på ting jeg misunner dem) for sprengladninger - ZTP. Tallet efter "ZTP" indikerer brennhastigheten på lunten. Denne enheten består av en nr. 8 fenghette som er gjenget på samme måte som MD5-M fenghettene jeg mener jeg har nevnt tidligere. Disse kan skrus in...
Jepp! Improvisert EFP øverst til venstre og, jeg gjetter på, resultatet av en til høyre. Et veldig effektivt våpen jeg håper ukrainerne får mye moro med på russernes bekostning. Nederst til venstre, en MON-90 og nederst til høyre, en kasse med en MON-90 i....
Dette er ikke noe jeg kan noe om men det slår meg at det å lage egne EFP er vanskeligere enn å lage rettede spengladninger da førstnevnte skal forme et prosjektil som skal virke på flere avstander. Stemmer det?...
Dette er ikke noe jeg kan noe om men det slår meg at det å lage egne EFP er vanskeligere enn å lage rettede spengladninger da førstnevnte skal forme et prosjektil som skal virke på flere avstander. Stemmer det?
Jeg vil si det er omvendt. Improviserte rettede ladninger er langt mindre effektive sammenlignet med de fabrikkproduserte. Men de er som oftest mer effektive enn en vanlig sprengladning mot noe du vil lage et hull i. Selvfølgelig kan du lage meget effekt...
[/QUOTE]
Jeg så en video på youtube for noen år siden (tatt ned nå desverre) av en som laget rettet sprengladning med martiniglass som slo overaskende hardt fra seg. Det slo meg alltid som veldig enkelt. Antar at skikkelig formede kobberkjegler er vankeligere å få til enn konkave overflater ja....
Jeg så en video på youtube for noen år siden (tatt ned nå desverre) av en som laget rettet sprengladning med martiniglass som slo overaskende hardt fra seg. Det slo meg alltid som veldig enkelt. Antar at skikkelig formede kobberkjegler er vankeligere å få til enn konkave overflater ja.
Har laget en av en champagneflaske - den står gjerne i håndboken. Og den var grei nok. Men jeg må innrømme jeg hadde forventet mer. Har også laget en av en colaflaske og en tom ø...
[/QUOTE]
Kobberplata kan jo være litt utfordrende å source. Pga gnistsikker regner jeg med? Så mye annet kan vel gjerne brukes i et knipetak?
Det er mye som kan brukes; glass, metaller som jern, aluminium, blikk osv. Men hvis materialet er for lett så kan det bli ustabilt i luften og dermed mindre treffsikkert på avstand. Men kobber er nok det enkleste å forme selv uten avansert utstyr, så jeg vil si at det er førstevalg. Men også ferdigfabrikkerte ting som metalltalle...
[/QUOTE]
Hva med bly? Det er lett tilgjengelig i fra bilbatteri og enkelt å smelte
Metall som benyttes i EFPer bør har størst mulig tettet og mest mulig plastiske egenskaper. Så sånn sett bør bly kunne brukes. Profesjonelt produserte EFPer benytter spesiallegeringer; f.eks. tungsten og kobber. Men kikker du nærmere på de EFPene som Iran først ga til de lokale terroristene i Irak og som de senere lærte dem å produsere selv, så hadde praktisk talt alle kobberplater. Nei, du sl...
[/QUOTE]
Kan dette være "NERA" - et slags reaktivt panser som virker uten eksplosiver?
Der må jeg melde pass (jeg skylder på at det er fordi det ikke inneholder sprengstoff). Men det er gammel teknologi, så hvordan vil det funke mot våpen som NLAW og Javelin tro? Jeg har ikke godfølelsen....
[/QUOTE]
Kan dette være "NERA" - et slags reaktivt panser som virker uten eksplosiver?
Også interessant at når han drar ut "skuffen" i den reaktive panserboksen fra ca 1:43 så er den tom. Det er altså bare en blikkboks. Mulig ukrainerne som erobret vogna har tatt det allerede, det er så vidt jeg kan se en av vognene til 200. MIB som ble erobret i begynnelsen av mars....
[/QUOTE]
I føljetongen om kreative måter å rydde russisk-utlagte PFM 1-miner. Her er i det minste en ikke altfor håpløs metode (men bildekket leder fremdeles). En tom plastflaske med bunnen fjernet festet til en lang stang. Ryddemannskapet dytter minen inn i flasken og flytter den til et dertil egnet sted.
Jeg nevnte tidligere i denne tråden at man kunne desarmere TM 62M-miner med MVCh-62-tennere med en spesialnøkkel. Men jeg beskrev ikke prosessen særlig grundig. Men sjekk linken nederst så ser dere prosedyren. Veldig enkelt.
Miner brukt mot stridsvogner. Merk at DM22 minen bommet på målet. Ikke sikker på hvordan disse ble satt av det være seg manuelt eller en eller annen form for snubletråd (enten fysisk eller sensorbasert) men her var det altså ikke gjort skikkelig tydeligvis....
Jeg vet ikke hvilke avfyringsmekanismer de er levert med. Men det er vel en viss sjanse for at den er levert med en fiberoptisk kabel som legges i et sikk-sakk-mønster på veien. Når noe stort og tungt kjører over kabelen så går minen av. Det er en sikteanordning de som legger ut kan bruke til å sikte inn minen parallelt langs kabelen. Dessverre var det noen som ikke var særlig gode til å sikte inn minen. Jeg hadde håpet på en dobbelt smell her (dobbelt så mye, dobbelt så gøy)....
Jeg nevnte tidligere i denne tråden at man kunne desarmere TM 62M-miner med MVCh-62-tennere med en spesialnøkkel. Men jeg beskrev ikke prosessen særlig grundig. Men sjekk linken nederst så ser dere prosedyren. Veldig enkelt.
Siste steg bør vel være å sette inn en sikringssplint, så man ikke kommer i skade for å trykke inn knappen?
...
[/QUOTE]
Siste steg bør vel være å sette inn en sikringssplint, så man ikke kommer i skade for å trykke inn knappen?
Ja, hvis du har en. Så her hadde vært greit å skru ut tenneren og oppbevart dem i en eske med skillevegger så du ikke armerte dem ved et uhell. F.eks. noe ala dette: ...
[/QUOTE]
Noen av tennerne så ut til å være armerte, men det skal jo litt for at de skal gå av da. Og de ble til en viss grad transportert separat (hvis du legger godviljen til)....
[/QUOTE]
Med de to vognene som allerede ligger sprengt i veikanten så kan man jo tro at dette er en ekstremt ineffektiv form for minerydding.
Med mannskap og passasjerer satt opp på vogna.
Jeg synes det er veldig interessant å se hvor "trygt" det er å sitte på toppen av en vogn når en mine går av under den (mest sannsynlig var det en TM 62M med 7.5 kg TNT. Det hadde selvsagt vært gøy å se hva som hadde skjedd med to miner oppå hverandre). Alle ser ut til å ha klart se...
[/QUOTE]
Ved treff av både miner og panservern-raketter ser det ut til at det er bedre å sitte oppå enn inni vogna. Det er også svalere, og gir bedre situasjonsforståelse. Men det er jo dumt hvis du kommer ut for et ildoverfall eller artilleri, eller hvis du ramler av og blir overkjørt....
Kommentér