Jeg har en teori om at det var mannskapet på vogna som akkurat hadde lagt ut minene og tenkte at det gikk fint å kjøre i mellom, derav mellomrommet på høyre siden av veien....
aquila Hvordan minen går av. Her tror han at det er trygt å kjøre forbi minene i den tro at minene går av på trykk, men så går de av på vibrasjon eller magnetisme istedet. Fra 0:22 i klippet kan man også se formen på minen og fargen på tenneren. Kjipt....
Ja, fra ca. 20 sek ut så ser du tenneren tydelig. Men MVCh-62 er en ren trykktenner. Ikke nok med det. Du må kjøre direkte over tenneren som har en diameter tilsvarende håndbakken til en knyttneve for at minen skal gå av. Du tenker nok på MVE-72 og MVN-80. Men de stikker høyere opp fra minen enn MVCh-62. Der ligner de mer på MV-62-tenneren. Men til noe annet. Eksplosjonen rev av bakdørene. Det må ha vært et helsikes trykk inni vognen. Lurer på hvor han som overlevde satt....
Nesten så man kan begynne å lure på om det er en variant av å vifte med hånda over parapeten!
"Begrepet kom fra mellomfranske parapet i betydningen «brystvern» på slutten av 1500-tallet, eller direkte fra italienske parapetto, fra para-, «forvar» + petto, «bryst», igjen avledet fra latinske pectus."
Ja, det funker sikkert ikke å vifte der, men måtte spørre internettet hva du snakket om....
[/QUOTE]
"Begrepet kom fra mellomfranske parapet i betydningen «brystvern» på slutten av 1500-tallet, eller direkte fra italienske parapetto, fra para-, «forvar» + petto, «bryst», igjen avledet fra latinske pectus."
Ja, det funker sikkert ikke å vifte der, men måtte spørre internettet hva du snakket om.
Det funker hvis du er lei av krig og vil ha en ikke altfor alvorlig skade som sender deg hjem igjen....
[/QUOTE]
Nå er jeg i det kalde, ufølsomme og analytiske hjørnet. Jeg har ikke alltid vært ikke imponert over virkningen av de småbombene som slippes fra ukraniske droner. Men her er en ganske stygg sak. Legg merke til hvordan hjelmen hans flyr avgårde flere ti-talls meter og en eller annen kroppsdel - venstrearmen muligens - også flyr av gårde flere meter. Også et godt eksempel på viktigheten av sikksakkmønster på skyttergraver for å begrense virkningen av slike eksplosjoner mest mulig.
[video=youtube;ZS...
[HIDETEXT]Logg inn eller registrer deg for å se resten av innholdet[/HIDETEXT]
There is nothing that can't be solved by the proper use of high explosives.
De minste småbombene har jo litt splint-virkning, så de kan skade - om ikke nødvendigvis drepe - fienden. Noen av bombene er basert på hånd-granater, mens andre er basert på granatkaster-ammo, som VOG-17 30 mm granat. Et problem med denne brukt mot skyttergraver kan jo være at den faller ned i den myke nygravde jorden før den sprenges, noe som demper splintvirkningen. Men når man slipper den på en åpen plass ser den ut til å ha bedre virkning:
[TWEET]https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/152056...
Men når man slipper den på en åpen plass ser den ut til å ha bedre virkning:
Husk at når noe detonerer i et lukket område (som her med tre vegger) så blir sjokkbølgen større enn om ladningen går av i åpent lende. Men en ting jeg har lagt merke til er at når disse småbombene går av i åpent lende så ser de ikke ut til å påføre store skader og at skadene hovedsakelig er i bena (splintvest kanskje).
...
[/QUOTE]
Det er rett og slett for lite boom i en VOG-17. Granaten er utviklet for AGS-17 automatisk granatkaster og ment å skytes i serie med flere granater som faller nær hverandre. Fra "Evighetskrigene" i Afghanistan og Irak var det en gjenganger at amerikanske soldater klaget på for lite drep i tilsvarende 40mm granater. Bommer du bare litt, og målet har flaks, kommer hen seg unna uskadd eller med små skader. Det kan være greit å huske på at de filmsnuttene vi ser sikkert er av de gode treffene. Grana...
Plagsomt er det i alle fall, men spørs om det er verdt risikoen for å bli utsatt for kontrabeskytning hvis russerne peiler posisjonen din eller at dronen sladrer om hvor du befinner deg....
Splinter i kroppen er surt og tar folk ut av kampen, det er vel det viktigste. Mer belastning på et allerede overbelastet sanitetssystem vil vel føre til at en del vil komme ut av det med varige fysiske mén....
Ser ut som bekreftelse på at disse stridsvognhindrene bare ligger oppå jordet:
Det blir veldig dyrt og tidkrevende å gjøre det på noen annen måte. Dette er ikke noe annet en digre fotangler. Uansett hvordan du plasserer dem så vil de ha en spiss opp. Problemet for russerne er at eftersom de er lette å legge ut så tar det ikke allverdens tid å rydde en vei gjennom det. Men hvis ukrainerne ønsker å rydde en bred passasje gjennom de greiene så tar det litt tid. J...
[/QUOTE]
Må dette stedet har de:
- 1. linje med "dragons teeth"
- 2. linje med "dragons teeth
deretter
- en stridsvognsgrøft hvor massen er kastet MOT FI-side.
og
- skyttergrav for infanteri og nedgravde stillinger for kjøretøy.
For det første, å ha en stridsvognsgrøft mellom forsvareren og de fremre hindrene, gjør at massen som er tatt opp blokkerer skuddfeltet frem dit og man får ikke bestrøket dem. Med forbehold at de ikke har lag...
Å bryte igjennom hinder er ikke bare en potensiell kompleks Ingeniøroperasjon og en krevende logistikkoperasjon i etterkant.
Først og fremst er det et chokepoint hvor man får stanset fienden, for enten å bombe de, skyte de med artilleri eller andre kanoner, eller man kan bekjempe infanteri med infanteri.
Å flytte de betongklossene er uproblematisk. Med litt kompetanse kan man kanskje flytte på en slik klosse med bruk av kjetting og en feltvogn. En gravemaskin skal kunne flytte på de relativt f...
Det blir veldig dyrt og tidkrevende å gjøre det på noen annen måte. Dette er ikke noe annet en digre fotangler. Uansett hvordan du plasserer dem så vil de ha en spiss opp. Problemet for russerne er at eftersom de er lette å legge ut så tar det ikke allverdens tid å rydde en vei gjennom det. Men hvis ukrainerne ønsker å rydde en bred passasje gjennom de greiene så tar det litt tid. Jeg regner med at russerne kommer til å minelegge midtfeltet hvor bilene kjører. Men efterso...
Det som er problematisk er antiryddesystemer, det kan plasseres personellminer mellom alle dragetennnene så man ikke kan gå igjennom noe sted.
Det blir sannsynligvis plassert ut miner imellom dragetennene, disse vil nok også bli plassert ut med antiryddemiddler.
Så kommer den stridstekniske delen som jeg nevnte over, der jeg ihvertfall ville brukt et hinder for å skade fienden mest mulig før de kommer seg igjennom.
Selv om jordvollen skulle hindre direkte ild og observasjon, så kan jo russerne skyte seg inn på hindringene med artilleri og bombekaster og bruke droner eller andre sensorer for å se når de skal skyte. Men høres jo ganske teit ut å ikke bestryke hindringene med direkte ild også - da har man bare laget en litt dårlig skyttergrav for fienden. (Dårlig fordi den ikke går i sikk-sakk.)...
Jeg må si meg enig med struksa Jeg forstår ikke helt hensikten med det der, bortsett fra i propagandaøyemed kanskje. Og ikke er jeg imponert over propagandaen heller....
Jeg er enig i at de jordhaugene sperrer noe for sikten, i tillegg til trær osv.
Det er vel fortsatt mulig å grave seg frem fra stridsvognsgrøften og mot treklyngen, eller å rydde så man får skuddfelt.
Man kan bare kaste jorden forran eller bak selve skyttergraven ellet stridsvognsgrøften. Hvis man hiver den bak, vil ikke FI bruke bestrykende effekt mot ens stillinger?
Det er forhåpentligvis ikke en Russer der som er like fremoverlent i skoen så han skjønner at den veggen må fjernes, men man v...
Det er vel fortsatt mulig å grave seg frem fra stridsvognsgrøften og mot treklyngen, eller å rydde så man får skuddfelt.
At man graver stillinger i jordvollen?
Opprinnelig skrevet av Hulkinator
Man kan bare kaste jorden forran eller bak selve skyttergraven ellet stridsvognsgrøften. Hvis man hiver den bak, vil ikke FI bruke bestrykende effekt mot ens stillinger?
Hva mener du? Jorden kastes mot bak mot nearside for å lage to hinder i ett. Stridsvognsgrøften ...
[/QUOTE]
Jeg må si meg enig med struksa Jeg forstår ikke helt hensikten med det der, bortsett fra i propagandaøyemed kanskje. Og ikke er jeg imponert over propagandaen heller.
Hensikten kan være å gi Wagner et sugerør inn i den russiske krigskassa?...
[/QUOTE]
Hjul-dragoner vil jo bli tvunget til å stige av sin Humvee eller Toyota Landcruiser for å krysse grøfta, eller så må de få beltegående kjøretøyer til å fylle igjen grøfta for seg. De ukrainske fremrykningene vi har sett har jo gjerne vært støttet av stridsvogner, som kan gjøre dette med en enkel plog(?). Grøfta er vel også alt for nær skyttergravene til å fungere som et bra stridsvognhinder, med mindre de skyttegravene er jukse-skyttergraver mens de ekte skyttergravene ligger lengre bak og er be...
Tusseladd Danske pansrede ingeniører har slike bunter med rør festet på sine hjulgående Piranha som de bruker til å fylle i gap. Tenker det det trengs en 4-5 bunter for å kunne passere på en trygg måte. De har også et skjær som man kan bruke til å flytte masse, men det kommer til å ta mye lengre tid enn om man hadde to bulldosere eller INGPVer.
[ATTACH=JSON]{"data-align":"none","data-size":"full","title":"308915868_463 999902421099_1681561384892698230_n. jpg?_nc_cat=110&ccb=1-...
Kommentér