Er det "mosaikken" som er modifiseringen fa russland? Kan det være ønsker om bedre effekt på mykere mål som luftvern-radar og batterier.
Hele stridshodet er nok en russisk-produsert sak. Her har de nok lesset på det de kunne komme på i farten. "Kubemosaikken" gjetter jeg på er de samme som benyttes i S-300 missilene. 1 cm3 stålprosjektiler er såpass store og tunge at de vil være effektive både mot personell og materiell og ha en relativt stor rekkevidde (MO...
[/QUOTE]
Lengre tråd om bruk av artilleriminer. Virker som om ukrainerne har gjort god bruk av både 155mm RAAM cargoammunisjon og 230mm AT-2 brukt i både HIMARS og M270. Russisk forfatter hevder at disse var en stor del av grunnen til at angrepet på vuhledar gikk på trynet og at UR-77 mineryddesystem med sprengkabel ikke var særlig effektivt. Mineruller skal vistnok ha funket men de er forståelig nok upopulære å bruke....
Russisk forfatter hevder at disse var en stor del av grunnen til at angrepet på vuhledar gikk på trynet og at UR-77 mineryddesystem med sprengkabel ikke var særlig effektivt. Mineruller skal vistnok ha funket men de er forståelig nok upopulære å bruke.
Merkelig, ingen av disse to typene miner skal være motstandsdyktige mot detonasjoner. Fordommene mine sier at russerne har fått feilproduserte eksplosiver eller bruker UR-77ene feil. Mineruller er som regel bare ...
[/QUOTE]
Merkelig, ingen av disse to typene miner skal være motstandsdyktige mot detonasjoner. Fordommene mine sier at russerne har fått feilproduserte eksplosiver eller bruker UR-77ene feil. Mineruller er som regel bare brukbare langs vei hvor det er hardt underlag, er det mineplog de mener?
Så vidt jeg skjønner det av teksten er det først og fremst snakk om at artilleriminene har blitt brukt mot korridorer som har vært ryddet på forhånd. Fra bildene jeg har sett så gik...
[/QUOTE]
Jeg fikk heller ikke helt tak i dette med TM-62-miner som definitivt ikke legges med artilleri. De kan legges ut fra helikopter men det krever at helikopteret holder seg noen få meter over bakken. Ikke særlig risikofritt....
Jeg fikk heller ikke helt tak i dette med TM-62-miner som definitivt ikke legges med artilleri. De kan legges ut fra helikopter men det krever at helikopteret holder seg noen få meter over bakken. Ikke særlig risikofritt.
Jeg tolket det slikt at konvensjonelle miner som TM-62 hadde blitt ryddet på forhånd....
[/QUOTE]
Det høres ikke ut som at de beskriver det vi ser på den videoen der så mange kjøretøyer går på miner, for det var ikke noe bruk av MICLIC eller mineruller der, og det lå uforstyrret snø på jordene.
Noen foto av slike miner ble lagt ut, men vet ikke om dette er samme sted:
Originalteksten bruker et ord som best oversettes som "minerydder" og kan brukes om både plog, rulle og sånn som snurrer på kjettinger (hva f heter det egentlig? Mine-nunchaku?)
Fri oversettelse av de viktigste bitene:
Fienden slapp angrepskolonnen inn på dypet av et minefelt med TM-62 miner. Deretter skjøt de RAAMS inn i korridoren som stridsvognene hadde ryddet. RAAMS er 155mm klaseammunisjon med stridsvognsminer. Vognene som fulgte på den første kjørte enten på RAAMS-minene i ...
Ja, det ga mening. Slik jeg tolker det så hadde russerne ryddet en passasje gjennom et minefelt med TM-62-miner som ukrainerne effektivt tettet igjen med klase(stridsvogns)miner og når russerne forsøkte å kjøre utenom minefeltet så gikk de rett på det gamle feltet som bare lå der og ventet på dem. Gøy! Det er også gøy at de har så store problemer med MICLICene sine.
Det inspirerte meg til å lage denne tegningen av "hvordan å slå ut en russisk minerulletanks med 3 TM-62-miner enten den treffer m...
Problemet var altså funksjonsfeil på sprengslangene, ikke at sprengslanger ikke tar miner.
Mine fordommer var nesten nøyaktige. De har ikke gjort KTS på dem. Hadde vært interessant å fått en EOD-dude til å undersøke en uavfyrt kabel for å se om det er sprengstoff i dem eller om russerne har slangene fylt play-doh i dem for å gjemme unna penger slik de har gjort med andre ting.
Så nevner han at russerne ikke får opplæring i bruk av mineplog og at de hadde kvitt...
[/QUOTE]
Amerikanerne mener vel at stridsvogner med mineruller kan brukes til å verifisere kanten av et minefelt, før man eksponerer sine ingeniørvogner. Se fra ca. 8:50 i denne videoen (anta at operasjonen foregår om natten, helst i uvær). Red.: Minefeltets utstrekning antas å være kjent fra satellitt-bilder, drone-bilder og annen oppklaring.
Jeg lette litt rundt i forbindelse med oversettelsen, og russerne har både plog, ruller og kombinerte rulle/plog/slepearm for å sette av skrogminer med vippearmutløser/elektromagnetiske ryddere. De skiller på "sporryddere" som rydder i sporene og "fullbredderyddere" som rydder i full bredde. Doktrinelt skal helst to "sporryddere" kjøre etter hverandre med 3/4 m offset, så de to ryddete feltene blir bredere og det bare blir igjen en smal uryddet stripe i midten. Jeg tror såkalte "fullbredderydder...
Tusseladd Se der ja. Mineruller foran beltene funker jo bra på gammeldagse dumme miner, men vognen vil jo gå i luften så fort minene er fullbreddevirkende(går av på magnetisk signatur under vognen i tillegg til beltene). For å kontre det ville jeg hatt ruller som dekker hele vognens bredde. Skulle likt å sett hvordan amerikanerne gjør lokaliseringen av minefeltet når slagmarken ikke er padde flat....
Skulle likt å sett hvordan amerikanerne gjør lokaliseringen av minefeltet når slagmarken ikke er padde flat.
Det der er jo en idealisert situasjon, så de må tilpasse planen til terrenget og det man vet om fienden, inkludert hvilke type miner fienden har, hvor dypt jordsmonnet er, osv. Amerikanerne har tilgang på både bakkeradar (mest for å rydde IED'er) og diverse elektronmagnetiske triks (som Field-Expedient Countermine System) for å sette av magnetiske miner. De...
[/QUOTE]
Det er det engelske navnet, hentet fra våpenet/jordbruksredskapet med samme navn. Skal vi gå full Ivar Aasen, så heter jordbruksredskapet en sliul på norsk, og en minerydder som virker slik burde kalles en "minesliul".
Det jeg mente å skrive var, jeg lurer på hvordan de skal lokalisere minefeltet uten bruk av minerulle eller noe annet for å finne minefeltet ved å detonere en mine. Vi ville satt av fot for å finne første minelinje på "gamlemåten". Mineplog vil skyve minene unna veien gitt at de ikke ikke har antiryddemiddel. Alle miner vil ikke ha antiryddemiddel hvis de ikke er innebygget. I videoen treffer minerullen på første minelinj...
[/QUOTE]
Et av problemene med å bombe minefeltet er jo også at da vet fienden akkurat hvor du har tenkt å bryte igjennom.
Jeg kan se for meg at dette har noe for seg med bruk av presisjonsdroner som klarer finne og ødelegge miner hvis man utnytter overraskelsesmomentet. Med en gang FI får vite at vi har en MICLIC av noe slag vet de jo at noe er på fære. Kanskje kan man i fremtiden lande, si 50-100 droner på en rekke som kan fungere likt MICLIC?...
[/QUOTE]
Kommentér