BBC World Service: Scott Ritter: USA angriper Iran og Syria

**Zapata** · DTG 090905 Oct 05, 09:05

Hvis USA bomber eller på andre måter erklærer krig mot Iran, er jeg redd det setter et punktum for verdensfreden.
Iran er jo tre-fire ganger større enn nabo-landet Irak....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SOP2000** · DTG 090930 Oct 05, 09:30

Det er nok væpnede konflikter som det er. Men; Hvis du visste 100% sikkert, uten tvil, at Iran har en eller flere atombomber. At de faktisk kan prøvesprenge når som helst..hva vil din innstilling til det være ? Synes du det er greit at Iran har A-våpen ? Mange andre har det jo...Eller synes du at det er USA sitt ("vestens") ansvar at de mister dette ? Irans historie med tette bånd til terrorister.....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**admin** · DTG 090934 Oct 05, 09:34

Ritter påstår at USA har "planleggere" igang on-the-ground for å forberede angrep mot Teheran. At CIA støtter klart definerte terroristorgansisasjoner for å sprenge broer, elliminere politikere med mer. Alt dette for å støtte et massivt luftangrep mot Teheran for å få folket til å gå i opprør. Hvordan vil et eventuelt angrep mot Iran foregå - synspunkter?

Forøvrig relevant program på Nrk2 idag:

17:05 Irans kjernefysiske hemmelighet

[i]Britisk dokumentar. Irans kjernefysiske virk...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**bruker123** · DTG 091425 Oct 05, 14:25

Det programmet om Iran som går på NRK2 i kveld så jeg for noen uker siden. Utrolig interessant og på noen måter oppsiktsvekkende....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 092004 Oct 05, 20:04

Opprinnelig skrevet av admin

Hvordan vil et eventuelt angrep mot Iran foregå - synspunkter?

Godt spørsmål. Det er en helt annen størrelse enn Irak, og en helt annen topografi. En landinvasjon er nærmest utelukket - også på grunn av at det ikke finnes særlig med oppmarsjområder (utenom Irak). Det som jeg tror vi vet for lite om er hvilken støtte Irans maktelite har i befolkningen, og da mener jeg i tilfelle en ekstern aktør bomber/angriper landet. Som vi vet begraves lokale uenigheter f...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Crazy_K** · DTG 092023 Oct 05, 20:23

Og USA må passe seg. Tror ikke det amerikanske folket tåler mer krig på noen år nå, iallefall ikke før USA kan trekke seg ut av Irak....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**admin** · DTG 092025 Oct 05, 20:25

Dette er en interessant debatt, gutta!...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 092032 Oct 05, 20:32

Må være så ærlig,og det er alltid best i lengden .Hvis dette er reelt,og Usa virkelig kommer til å foreta en slik oprasjon,ja da står det for meg som ett skrekkscenario.Som igjen kommer til å prege min hverdag ,og sikkert mange andres ,med blanding angst og utrygghet.Da kan en virkelig spørre seg hvordan verdensbide vil komme til å se ut på sikt....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 092034 Oct 05, 20:34

Opprinnelig skrevet av Crazy_K

Og USA må passe seg. Tror ikke det amerikanske folket tåler mer krig på noen år nå, iallefall ikke før USA kan trekke seg ut av Irak.

Et hovedproblem er jo at den jevne amerikaner ikke har snøring. De vet ikke hvor i verden dette er, de vet ikke hvilke land det grenser til, noe om kultur eller noe som helst. De baserer sine meninger på Fox news og knapt nok det, og de er ofte helt på jordet. Dette er morsomt når canadiske reportere drar til USA med verdenskart og ber...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Crazy_K** · DTG 092044 Oct 05, 20:44

CIA har jo vært inne i Iran før. De hadde agenter på bakken og gode bånd med ledelsen.

Men på grunn av totalt manglende etteretning mistet de det de hadde bygd opp da prestestyret tok over. Dette kom helt uforberedt på CIA.

Et hovedproblem er jo at den jevne amerikaner ikke har snøring.

Noe som lett kan gjøre misnøyen større. Tenk selv hvis du sto opp en dag hørte på nyhetene at norske soldater skulle sendes til et land du aldri hadde hørt om for å kjempe for noe du ikke ...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 092049 Oct 05, 20:49

Enig med du C. Det man kjenner, på person til person nivå frykter man ikke. Et stort problem for amerikanerne, og mange her hjemme, er jo at brune mennesker i rare klær som snakker fremmed språk er fremmed og derfor farlig. Særlig hvis de ser litt fattige og skitne ut.

Det er vel ikke noe særlig tvil om at CIA er i Iran også nå. Både i studentmiljøer og i forsøk på å holde igang demokratibevegelser etc - men også i ren militær observasjon og kartlegging av mål....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 092056 Oct 05, 20:56

Ja sofakriger,tror du er inne på noe viktig der med det innlegget du kom med.Er langt på vei enig med deg har samme inntrykk jeg også.Men når vi tenker på det er jo usa en verdensdel stort område,med store variasjoner vær,klima,folk ,kultur.Hvis vi for eks tar en innbygger som bor i midtvesten la si St Louis,ca 4 timers flytur fra Newyork,så vil jo store deler av vedkommendes hjemland bli enormt for han å reise i.Da kansje litt forståelig at mange amrikanere ikke vet så mye om verden forøvrig. M...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 092108 Oct 05, 21:08

Ikke enig ifanterist. De fleste voksne nordmenn klarer å ramse opp 80-90% av de amerikanske statene, vet hvilke land USA grenser til etc. Vi kan også en god del om det nære Asia, mens det er noe dårligere lenger borte. Hvor på kartet nøyaktig er fx Vietnam, Laos, Kambodsja, Sør- og Nord-Korea etc. ?....

Men vi kan mer enn de. Amerikanerne er ofte seg selv nok, men tilogmed der er det for dårlig. Faktum er at de fleste voksne nordmenn kan mer om USA (geografi, styreform etc) enn den gjenn...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**ifanterist** · DTG 092120 Oct 05, 21:20

Ja sofakriger det du nevnnte om den jevne Nordmanns allmen kunnskaper,har du nok helt rett i.Jeg tror nok de flestte klarer de oppgavene du her skisserte opp....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hotelpapa** · DTG 092356 Oct 05, 23:56

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Godt spørsmål. Det er en helt annen størrelse enn Irak, og en helt annen topografi. En landinvasjon er nærmest utelukket - også på grunn av at det ikke finnes særlig med oppmarsjområder (utenom Irak)

FYI, USA kan bruke både Irak og Afghanistan som springbrett, de to landene har totalt 936 (Astan) + 1,458 (Irak) km landgrense til Iran. I tillegg vil Iran få amerikanerne på to kanter samtidig.

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Det som jeg tror vi vet for lite om er hvilken støtte I...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 100107 Oct 05, 01:07

Det er kjekt å se at folk leser med engasjement det en skriver her. Jeg skal ikke quote alle qoute med svar, men noen kommentarer har jeg.

Afghanistan som oppmarsj har jeg ikke mye tro på. Poenget er at skal US inn på bakken i Iran, må oppmarsj skje i noenlunde tilgang fra havn. Da står Irak igjen. Dessuten er topografien i grenseområdet vanskelig etter hva jeg vet, men det gjelder jo forsåvidt hele landet.
Springbrett for lette styrker kan US gjøre fra hvor som helst - da de kan sette ...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hotelpapa** · DTG 101746 Oct 05, 17:46

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Afghanistan som oppmarsj har jeg ikke mye tro på. Poenget er at skal US inn på bakken i Iran, må oppmarsj skje i noenlunde tilgang fra havn. Da står Irak igjen. Dessuten er topografien i grenseområdet vanskelig etter hva jeg vet, men det gjelder jo forsåvidt hele landet.

Det bør vel være mulig å ilandsette styrker og matriell i en havn i Pakistan og transportere det til Afghanistan. Rent logistisk sett i alle fall, Pakistan balanserer forholdet sitt til USA vs. e...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 102122 Oct 05, 21:22

Tja, hvis du har troen på at US får landsette i Pakistan har jo de også grense til Iran, og du trenger ikke gå via Afgh. Men jeg tror det er usannsynlig at de de får gå inn den veien.

Enig i at Iran spiller høyt med henblikk på irakiske flyktninger i Iran og historien med markante kriger mellom de to land. De spiller også høyt med atomenergibyrået, men det spørs om det ikke er riktig spilt litt kynisk sett.

Amerikanerne har liten sjanse til å ta Iran uten store egne tap og oppførsel...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Crazy_K** · DTG 102213 Oct 05, 22:13

Opprinnelig skrevet av Sofakriger

Hjemme klarer de nok å skape begeistring for også dette korstoget noen måneder, men de har liten troverdighet i resten av verden på etterretning om hvor farlige FI er etter Irak.

Noe som er litt ironisk, siden Iran er potensielt mye farligere enn Irak. De har jo faktisk et atomprogram. Apropos atomvåpen, kom over dette; jeg siterer:

"I dag regner man med at ni land har atombomber: USA, Russland, Frankrike, Storbritannia, Kina, India, Pakistan, Israel og Nord-Korea...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**harding** · DTG 102226 Oct 05, 22:26

Opprinnelig skrevet av hotelpapa

Går amerikanerne lei og tar seg en tur over grensen til Iran for å få en slutt på iranernes støtte til shiamuslimene blir det mye spennende å se på på CNN.

Jeg skal ikke påberope meg noen store kunnskaper om emnet, men er det ikke hovedsaklig sunni-muslimer som skaper bøll i Irak? I så fall skjønner jeg ikke helt hvorfor USA ønsker mindre støtte til shia-muslimene....
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Sofakriger** · DTG 102229 Oct 05, 22:29

Så spørs det hvor mange NGO's som har atomvåpen da. Feks den kjekke japaneske sekten som sannsynligvis prøvesprengte i Australia for en del år siden (Australia er et stoooort land ..)

Av land på den listen stoler jeg mindre på Nord-Korea enn Iran. Der er også enorme lidelser for befolkningen - men det skjer vel ikke noe der før de finner olje....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**hotelpapa** · DTG 102248 Oct 05, 22:48

Opprinnelig skrevet av harding

Opprinnelig skrevet av hotelpapa

Går amerikanerne lei og tar seg en tur over grensen til Iran for å få en slutt på iranernes støtte til shiamuslimene blir det mye spennende å se på på CNN.

Jeg skal ikke påberope meg noen store kunnskaper om emnet, men er det ikke hovedsaklig sunni-muslimer som skaper bøll i Irak?

Jo, stort sett i alle fall. Saddam gav sunniene litt mindre undertrykking sammenlignet med f.eks kurderne og shiaene, det ble sunniene ikke helt fornøyde over å m...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Adlertag** · DTG 221158 Oct 05, 11:58

neste på lista

En vellykked militær operasjon krever 3 ting.
*Militær vilje.
*Militær evne.
*Politisk handlingsfrihet.

Jeg planlegger å ta dette over flere poster, og starter med USA's militære vilje. Må også nevne at jeg bare er en jevn støvel på bakken som synser litt på hobby-basis, og har null snøring på det jeg skriver om her.

AN END TO EVIL
-How to win the war on terror
Av David Frum & Richard Pearl
Random House Forlag

Jeg har ikke denne boka selv, o...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Zapata** · DTG 221205 Oct 05, 12:05

Hmm...det blir jo litt gøyere for oss andre om du overlater til øvrigheten å finne ut om du har snøring eller ikke, og ikke avslører deg selv i første setning...
Du skal imidlertid selv få bedømme hvorpå dette var ment som en spøk eller ikke!...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Adlertag** · DTG 231226 Oct 05, 12:26

Iran i faresonen

Dette er andre post i en serie på 3.
Første post var Militær vilje.
Denne posten er Politisk handlefrihet.
Tredje og siste post blir Militær evne.
Denne gangen skal jeg la øvrigheta avgjøre om jeg har snøring eller ikke.

USA's politiske handlefrihet

George Bush lanserte 2002 en doktrine om forkjøpsangrep for å sikkre freden i verden. Han snakker om PREVANTIVE angrep, for på forhånd å ødelegge en fiendes krigsmakt før denne blir en trussel. Syria og Iran er ne...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Adlertag** · DTG 082026 Nov 05, 20:26

Iran ser solnedgangen i det fjerne

USA's militære evne til å føre en lynkrig mot Iran avhenger av tid, rom, styrker til disposisjon og disse styrkenes vilje/stridsmoral.

*USA's styrker til disposisjon:
Hær: 500 000 mann + 1.200.000 reservister
Militær handlingsfrihet: Fra 1993 følges "AirLand Operations"-doktrinen som legger vekt på personlig insiativ og mobilitet.

*Iran's styrker til disposisjon:
Hær: 325 000 mann + 350 000 reservister
Militær handlingsfrihet: Følger slavisk de t...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SWATII** · DTG 090141 Nov 05, 01:41

I Følge kilder innad i The Blackwwod Institute, og også Pentagon, så har USA ingen "konkrete" planer om å anngripe værken Iran eller Syria. Det jobbes med andre "løsninger" på dette problemet, en av disse "løsningene" vil også innebære Israel, Tyrkia og Saudi Arabia....

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**Adlertag** · DTG 092126 Nov 05, 21:26

Opprinnelig skrevet av SWATII

I Følge kilder innad i The Blackwwod Institute, og også Pentagon, så har USA ingen "konkrete" planer om å anngripe værken Iran eller Syria. Det jobbes med andre "løsninger" på dette problemet, en av disse "løsningene" vil også innebære Israel, Tyrkia og Saudi Arabia.

Hmm, så slik er altså det ???

"Angripe Polen ???? Nei det har jeg IKKE noen planer om"
Adolf Hitler (1938)...
[/QUOTE]

eller registrer deg for å se resten av innholdet

**SOP2000** · DTG 101319 Nov 05, 13:19

"Konkrete planer" finnes kanskje ikke. Med tidsskjemaer og det hele. Men at det er laget diverse scenarier med bruk av militære midler, bør vel ikke være overraskende for noen. Diplomati alene vil neppe løse det som USA anser som problematisk med Iran og midt-østen forøvrig.

Ytterst interessant blir det å følge med på hva som skjer i Iran. Spesielt i forhold til deres atomprogram, og hvordan aktørene rundt vil agere på dette. Pakistan har jo servert alt Iran trenger av kunnskap til å produser...

eller registrer deg for å se resten av innholdet

Emner	Statistikk	Nyeste innlegg
Lukket: Stratagem: Russian contemporary way of war av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 081334 Dec 24, 13:34	0 svar 53 visninger 0 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 081334 Dec 24, 13:34
Lukket: Stratagem: Myths, truth and disinformation busting- The rise of Bellingcat av Feltposten Startet av Feltposten, DTG 222116 Nov 24, 21:16	0 svar 41 visninger 4 reaksjoner	Nyeste innlegg av Feltposten DTG 222116 Nov 24, 21:16
Fokus: Iran – Den islamske republikk av M72 Startet av M72, DTG 091242 Jan 24, 12:42	78 svar 1.575 visninger 6 reaksjoner	Nyeste innlegg av Rittmester 9 Timer siden

BBC World Service: Scott Ritter: USA angriper Iran og Syria

Brukerinfo

BBC World Service: Scott Ritter: USA angriper Iran og Syria

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Kommentér

Beslektede emner

Forumstruktur

Stikkord

GLOBAL AD BOTTOM