Hvis en HV-mann skyter og dreper en sivil person i fredstid, så vil han bli siktet for drap og sone mange år bak gitter.
Dette er korrekt.
Fellesbestemmelser om vakters bruk av tvangs- og våpenmidler i fredstid d, Når situasjonen nødvendiggjør bruk av skytevåpen
(3) Har dette ingen virkning, skal ild åpnes. Første skudd skal rettes i luften eller i bakken, godt ut til siden for den som skal stanses.
(4) Hvis ytterligere skudd er nødverge, skal de avgis slik...
[/QUOTE]
Gammern, jeg har vært tilknyttet HV fra 1986 og frem til idag, men det er selvfølgelig mulig at ting har gått meg forbi, jeg er vel ikke den skarpeste kniven i skuffen akkurat. Det er mulig at jeg missforsto briefingen vi hadde med politiet under siste forkurs, jeg oppfattet det slik at en HV-mann som skyter en sivilist under et oppdrag i fredstid, vil bli straffeforfulgt.
Men tilbake til trådtema, hva mener du om cuubes mulighet til å unndra seg videre tjeneste den dagen han ikke lenger kan ...
En ting først. Om du skyter en person i fredstid, så vil det bli en strafferetslig prosess i etterkant. Dette er uavhengig om det er Sivilperson, HV-mann eller Politiet som avfyrer skuddene. Nødvergeparagrafen er det vi har å forholde oss til og støtte oss på. Så blir det opp til den som har den flinkeste advokaten å vinne frem i retten.
Og husk ingen kan dømmes til feighet.
Til cuube (og andre som lurer)
Vet ikke fasitten, men meldingen fra Sjef var som følger:
En som har vært MOB dispone...
Bra jobba, BravoTwoZero, jeg er helt enig med du.
I fredstid vil all skyting og maktbruk bli fulgt opp av politiet, og dette setter høye krav til den HV-mannen som står midt oppi en situasjon.
Angående cuubes spørsmål, så viser all erfaring at hvis området vil ha en mann , så holder de på han til han blir gråhåret eller invalid, uansett hva kontrakter og lover sier.
Kun 19 mnd. (575 dager) ordinær tjenestetid før fylte 44 år, sier du ???
Ha, ha, det gjør vondt når jeg ler. Tror nok at HV ge...
Jeg har nå vært borte i det motsatte. En art.jeger som vernepliktsverket nektet å overføre til HV, fordi han hadde for bra resultater fra førstegangstjenesten....
Adlertag: Når det gjelder å holde på folk som ikke vil være med lenger, så er det tydligvis forskjellig praksis. Når distriktet jeg tilhører ble omorganisert til ny IFO struktur, tror jeg det ble slik at alle født etter 1966, og som ikke ønsket å være med lenger, ble dimitert.
I tillegg er det også slik at mob hæren er etter mitt synspunkt nedlagt, og dermed har HV en stor styrkebrønn å "ta folk" fra til sine F-styrker. Jeg tror heller ikke at hverken områdesjefer eller F-styrkes...
Det er riktig som BrawoTwoZero skriver at hvis HV-personell skulle komme til å drepe en sivilist vil det bli et straffeprosseuellet etterspill. Det kan være alt fra etterforskning til at det bli tatt ut tiltale osv. Dette er lang fra det samme som at HV-personell skulle automatisk bli dømmt.
Nødverge bestemmeslene vil måtte tolkes ut i fra den situasjoen landet befinner seg i. Er Norge i en krise situasjoen (men ikke krig) vil gode grunner tale for at man tolker bestemmelsene mildere enn hv...
Når det gjelder å holde på folk som ikke vil være med lenger, så er det tydligvis forskjellig praksis. Når distriktet jeg tilhører ble omorganisert til ny IFO struktur, tror jeg det ble slik at alle født etter 1966, og som ikke ønsket å være med lenger, ble dimitert.
Omleggingen av HV til IFO-Strukturen og nedbemanning til 50' mann gjør at en får en del overflødigt personell som en ikke lenger "trenger".
De som ikke ønsker å være med i HV, de som har vist ...
[/QUOTE]
Hvis en HV-mann skyter og dreper en sivil person i fredstid, så vil han bli siktet for drap og sone mange år bak gitter.
Dette vil avhenge av den konkrete situasjon, på samme måte som for politi, eller sivilister for den del. Utgangspunktet er straffefrihet kun i nødvergetilfeller. Når HV er underlagt politimesteren vil politiets våpeninstruks gjelde. Ellers har vi instruksene for militær vaktpost, som (correct me if I`m wrong) i ytterste fall kan skyte for å stoppe "inntren...
[/QUOTE]
Gammern, jeg har vært tilknyttet HV fra 1986 og frem til idag, men det er selvfølgelig mulig at ting har gått meg forbi, jeg er vel ikke den skarpeste kniven i skuffen akkurat. Det er mulig at jeg missforsto briefingen vi hadde med politiet under siste forkurs, jeg oppfattet det slik at en HV-mann som skyter en sivilist under et oppdrag i fredstid, vil bli straffeforfulgt.
Det er uansett greit å være oppmerksom på at det fra politiets side pågår en kontinuerlig kamp om...
[/QUOTE]
Det er uansett greit å være oppmerksom på at det fra politiets side pågår en kontinuerlig kamp om midler og oppgaver i forhold til forsvaret. Det finnes dem i politiet som mener at kystvakten burde ligge under politiet, og ikke forsvaret. Dette betyr at mye som kommer fra politihold i forhold til forsvaret er rimelig farget, og skal således taes for hva det er: MENINGER og SYNSPUNKTER, ikke FAKTA.
Ikke bare kystvakten......
[url="http://www.politiforum.no/artikkel...
[/QUOTE]
Nei, helt klart ikke bare kystvakten, og et godt eksempel på at politiet ikke lenger er fornøyd med å ikke ha militært "dimensjonerte" mannskaper. Det finnes jo mange meningsytringer i den gaten fra politiets side. Dette er imidlertid en diskusjon politiet absolutt ikke må få lov til å være premisslegger for: Forsvaret er en krigsorganisasjon, og er utstyrt og organisert for å møte militære trusler. Politiet har mange av forsvarets ressurser tilgjengelig for seg i fredstid, mens det i en krigssi...
Ser også at du på en annen tråd litt lenger ned, argumenterte for å legge ned HV, mens du på siste innlegg her skriver "vi som er i HV-I".
Hvordan skal jeg tolke det??
Jeg er med i HV-I fordi det pt. er den løsningen; kanskje ikke den dårligste løsningen, politikerne har valgt. Trives godt med det.
Mitt anliggende når det gjaldt nedleggelse av HV er forsvarspolitisk. Dvs. at det etter mitt syn kan finnes andre og bedre løsninger enn å holde liv i en stor IFO strukt...
[/QUOTE]
Kommentér